|
|
No dobra, a co z obecnymi tu nie-obywatelami? Czyżby oni już wcześniej wiedzieli? |
|
|
tricolour
@Anna
No to Pani pewnie wiadomo, jaka jest niższa kara, ta mniejsza od 25 lat więzienia. Jak ma gradować wyroki sędzia skoro jest związany tabelką?
Jakos w stanach mozna było Madoffowi zasądzić 150 lat i niech sobie spokojnie czeka na wyjście na wolność.
Pani Anno, można zasądzić u nas 21 lat w normalnym trybie? Bo według mnie nie można, ale może się mylę... Mozna 25, niżej to 15. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Obawiam się, że Ty też go nie przeczytałeś. Albowiem gdybyś miał go na półce i przeczytał choć raz, wiedziałbyś że prześwietny tekst nijak przystaje do Twych intencji. Stoi wręcz w opozycji do nich. |
|
|
Anonymous
Co z karą śmierci? Kto jest za w sejmie, senacie, rządzie? Oburzonego prezydenta też nie trzeba pytać retorycznie. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Wszystkich obecnych tu obywateli "tenkraju" informuję, że jestem prawnikiem z 25letnim stażem
Przerażające jest to, albowiem jesteś osobą, która ośmieliła, się świadomie oszukiwać czytelników swych komentarzy. Byłaś skłonna, prawniczko od siedmiu boleści powoływać się na książkę, której w życiu nie przeczytałeś, z powodu jak sądzę, braku, nie tylko władania językiem francuskim lub angielskim, ale nawet posługiwania się netem na gimnazjalnym poziomie.
Przypomnieć Tobie?
Żeby było jasne, ja ledwo dukam po angielsku. |
|
|
Andy51
Czytałeś Szwejka? wątpię. |
|
|
Andy51
Fakt |
|
|
Jabe
strzelali w tył głowy – psychoza. |
|
|
Pani Anna
Wszystkich obecnych tu obywateli "tenkraju" informuję, że jestem prawnikiem z 25letnim stażem |
|
|
Pani Anna
Proszę Pana, udowodnione jest, że inteligencja nie wyklucza głupoty. Ted Bundy ożenił się w więzieniu. |
|
|
Arystydes
Bezczelne są te k... i zuchwałe ( o sędziach)
już sam ten tytuł określa autora jako wielkiego prymitywa i prostaka, który ośmiela się zabierać głos w bardo ważnej,a dla niego całkowicie niezrozumiałej sprawie. Oto tupet dyletanta - niestety. |
|
|
Arystydes
A nadęta Xenna jeszcze bardziej się ośmiesza sugerując jakieś sędziowskie protesty przeciwko jakiemuś wyrokowi - żałość bierze... Nadętymi bucami to może byli przodkowie Xeny,stąd jej prostackie,prymitywne opluwania sędziów w każdym jej niby-komentarzu. |
|
|
Andy51
Zgadzam się z Twoim wpisem, ale wytłumacz mi jak młoda kobieta nie wiedząc nic o gościu z Kanady, zaprasza go do siebie, niestety ze straszliwym dla jej synka skutkiem. A chyba była nie głupia, była lektorką j. angielskiego. |
|
|
tricolour
Jabe,
W tym kraju kazdy jest lekarzem, sędzią, politykiem i na wszystkim sie zna. Normalnie same globusy, nie ludzie.
Trzeba zmieniać wyrok, bo sie nie spodobał premierowi "półtorej miesiąca". |
|
|
xena2012
Czy Wysoki Sąd nie wziął pod uwagę faktu że ten psychopata mógł podobnie zachowywac się w Kanadzie i Portugalii a w Polsce po prostu się zadekował i na moment przyciszył? Sędzia cierpi chyba na kompleks niższości Polaków wobec kazdego zagranicznego gościa stąd kuriozalna zmiana wyroku na mniejszy.Teraz tylko należy oczekiwać protestu sedziów w obronie niesprawiedliwych i głupich wyroków.Już widzę ten protest jak oczywiście w togach i pobrzękujac łańcuchami dostojnie kroczy ta grupa nadętych buców i dyletantów a z nimi Kidawa ,,która nie komentuje wyroków''. |
|
|
Arystydes
Ale najgorsze w tym wszystkim jest t,że zarówno autor tekstu, jak i jego komentatorzy nawet z daleka nie widzieli żadnych akt opisanych spraw, a oceniają je na podstawie donesień medialnych ,mediów określonej orientacji,nie są w nich zaangażowani jako prawnicy po którejkolwiek ze stron (i chyba nawet bez prawniczego wykształceni sądząc po stylu ich wypowiedzi). Poza tym nie wiedzą chyba, że każdy wyrok można zaskarżyć do wyższej instancji zwłaszcza gdyby tak rażąco niesprawiedliwy czy z jakichś prawnych powodów wadliwy.. Ale przecież tu chodzi tylko o to, żeby opierając się na doniesieniach jakichś szmatławców wykazywać jakich to okropnych mamy sędziów - nieprawdaż? |
|
|
Pani Anna
Nie Jabe, otóż nie może. Wyrok uniewinniający może zapaść tylko, kiedy brak niezbitych dowodów winy lub poszlak. Tylko wtedy, kiedy dowody są niewystarczające lub zostaną podważone oskarżony może zostać uniewinniony. Nie dlatego, że sędziemu, który chyba wychował się na "Teksańskiej zbrodni piłą mechaniczną" zamiast dobranocki lub, co bardziej prawdopodobne jest potomkiem tych, którzy strzelali w tył głowy i zakopywali we wspólnym dole wydaje się, że "można sobie wyobrazić gorsze przestępstwo". Tutaj nikt nie podważał dowodów winy - te są bezdyskusyjne, natomiast ze względu na czyste "widzi mi się" kara została drastycznie zmniejszona. Nie wiem, jaka cywilizację ty masz na myśli? |
|
|
Jabe
W cywilizowanym kraju nawet po oskarżeniu o gwałt i morderstwo 3-letniego dziecka może zapaść wyrok uniewinniający. Skandalem jest, że sądy w tym kraju nader często przyklepują oskarżenia wobec zwykłych ludzi. |
