Otrzymane komantarze

Do wpisu: Płoną medialne stosy
Data	Autor
25.09 [14:37]	tagore GW dała ciała w pięknym stylu zagrywką prokuratorską mam nadzieję ,że Pan Bimenda wniesie do sądu w USA pozew przeciwko Gazecie o odszkodowanie ,zagraniczni udziałowcy zapewne się z tego bardzo ucieszą. Wygląda na to ,że tej możliwości Pani Kublik nie brała pod uwagę. tagore
25.09 [14:23]	zadna nie jest etnicznym Polakiem? Natomiast niektory byly wrecz iconami zydokomunistycznej dyktatury, tej ktora z Polski republika chciala zrobic a z Polakow miedzynarodowcow sowieckich? PS. Komuny nie ma, Rosje Niemcami zastapili ale reszte zostala: nienawisc do wolnej suwerennej Polski i Polakow dumnych z polskiej historii i Polskosci.
25.09 [14:18]	nic nie znacza, moze jedynie,iz znowu talmudysci ruszyli do boju--zero zrozumienia u prawicy.Wiec niech oni sie martwia o swoja gluPOte.My mamy profesjonalistow cenionych w swiecie miedzynarodowych naukowcow.Nie ma nawet sensu wymieniac nazwisk tej gawiedzi szechterskiej....

Do wpisu: Good bye, Tusk!
Data	Autor
14.09 [01:16]	Gasipies to musi być :)
13.09 [22:50]	Krzysztof Pasierbiewicz Zachodzi peruwiańskie słonko za las kalinowy: http://salonowcy.salon24… Serdecznie pozdrawiam, Krzysztof Pasierbiewicz
13.09 [21:40]	trzyma same okładki :) Nie na temat ale mauzoleum przypomniało mi świetne i włos jeżące wspomnienia mumifikatora http://ksiegarnia.pwn.pl… Polecam!
13.09 [19:59]	Gasipies To chyba poła? Zresztą Lenina już nie nada - Putin porównał Mauzoleum Lenina do Ławry Peczerskiej i monastyru... I słusznie. Mniej znane zdjęcia Lenina - uprzedzam, że niezbyt przyjemne, raczej od lat 18 http://zyguli.blox.pl/2007/05/Narocznickaja-i-Lenin.html Zresztą pierwsze wkleję Drugiego nie wkleję, jak ktoś chce to niech sobie kliknie. Link powyżej. Kiedyś też coś i pięści niekierowanej chyba słyszałem Jedna pięść zaciśnięta i nieskierowana przeciwko nikomu obrazek z http://info.wyborcza.pl/temat/wyborcza/mauzoleum+lenina
13.09 [18:52]	na jakims tam "ścierwokanale" TV konferencje Tuska ... jego wypowiedz ... ale to szmatławiec bez honoru !!!
13.09 [18:31]	Paczula Obawiam się, że dla Tuska to zbyt skomplikowane ;)
13.09 [18:29]	Paczula http://ocdn.eu/images/pu…
13.09 [17:16]	Gasipies http://www.peron4.pl/bialorus-prawdziwa-egzotyka/
13.09 [16:44]	NASZ_HENRY rodacy ;-)

Do wpisu: ŻYD? Długo nie będzie dyrektorem
Data	Autor
11.08 [03:41]	Jak by chodzilo o Zyda, to POdly Tusk by siedzial cicho w szafie.... bo jak wiadomo ta nacja to jest POd ochrona.... POzatym zgadzam sie ze nim POwinien zajac sie prokurator, ale z innych POwodow. Nie bede wyliczal, tylko wsPOmne kolaboracje z CCCPutinem i zdrade.
10.08 [23:15]	Gasipies to jakiś faszyzm. Ostrzegam przed nim w notce UPA a PO http://naszeblogi.pl/402…
10.08 [21:37]	Wiewórskiinżynier http://www.wiocha.pl/981…
10.08 [21:17]	Paczula Nie zgadzam się. Wystarczy, jeżeli skutecznie (sic!) wyegzekwujemy prawo. Pozdrawiam
10.08 [21:01]	Cat sama widzisz, że komuchy graja ostro.Czas potraktować ich tak jak traktuja nas .... lącznie z wycieczkami osobistymi w ich kierunku....pozdrówka

Do wpisu: Naga Radwańska jest OK
Data	Autor
11.07 [19:22]	Andrzej Wolak Szanowna Pani. Znowu Pani przeinacza. Pani napisała tekst, ja go skomentowałem. Mam prawo, czy nie? Ja po prostu uważam, że Polska wygląda tak, jak wygląda, że rządzą nami ludzie tacy, jacy rzadzą, przede wszystkim dlatego, że jakaś część ( zapewne duża) polskich katolików reprezentuje katolicyzm schizofreniczny, jakby żywcem wzięty ze wskazań komoruskiego, że mamy" różne Boże Prawa". Odnosi się to także do A.R. ( choć sądzę, że jest to osoba o b. małym rozumku jeszcze) oraz takich osób ,jak niektórzy na tym blogu, nie wyłączając Pani( jeśli uznaje się Pani za katoliczkę, rzecz jasna). To jest moja ocena, mam do niej prawo, a z pewnością nie jestem w stanie narzucić Pani mojego światopoglądu. Jeśli chodzi o słowa Premiera J. Kaczyńskiego, to dokonuje Pani nadinterpretacji. Próby podziałów mogą występować na różnych płaszczyznach, ale mnie z pewnością nie interesuje jedność okupiona moralnymi kompromisami w sprawach fundamentalnych (np. dotyczących ludzkiego życia), bo taka jedność z pewnością dobrych owoców nie wyda. W życiu i w polityce zawsze trzeba brać pod uwagę fakt, że Pan Bóg ma do powiedzenia najwięcej. Początkiem mądrości jest bojaźń Boża, a gwarantem sukcesu, choć nieraz w długiej perspektywie, spójność wiary i moralnośći. A na koniec coś optymistycznego. Młodzi katolicy z "Krucjaty Młodych" właśnie odcięli się od A.R. określając jej postępowanie jako "niemoralne" i wykluczając ją z grona ambasadorów akcji " Nie wstydzę się Jezusa". A to ortodoxi :-) Serdecznie pozdrawiam.
11.07 [14:03]	Paczula Napisał Pan: "postawi w rozkroku tych, którzy okrzyknęli ją sportową ikoną strony patriotycznej. Abstrahując od Radwańskiej, uważam, że największym błędem jest przyklejanie etykiet ludziom, którzy odważyli się demonstrować niechętny stosunek do III RP i jej elit - to po pierwsze Po drugie - byłabym wdzięczna, gdyby nie narzucał Pan swojego światopoglądu wszystkim polskim patriotom, bo zapewniam, że nie ma prostego przełożenia: zwolennik obozu niepodległościowego = katolik, biały, hetero i tak dalej. Zapewne głosuje Pan na Jarosława Kaczyńskiego, ja również, ale ciekawa jestem, czy Pan go słucha? Zwłaszcza, gdy mówi: "Warunkiem zwycięstwa jest jedność. Są tacy, którzy próbują nas dzielić, ale musimy odróżnić naturalne różnice między ludźmi i ta umiejętność jest nam wyjątkowo potrzebna. Jeśli faktycznie chcemy zmienić rzeczywistość w Polsce, musimy przejść razem przez ten trudny odcinek, który jest przed nami, zwyciężyć i to zwycięstwo umocnić, by tworzyć prawdziwie wolną Rzeczpospolitą", bo wg mnie mówi mądrze. Z poważaniem
11.07 [12:43]	Andrzej Wolak ...te fotki obok kopii np. "Wenus z Urbino" Tycjana. I zachwycać się jednakowo. Proszę też sobie ( sobie, nie mnie) odpowiedzieć na taką hipotetyczną sytuację, że na miejscu tej panny jest...Pańska córka lub... żona. Zakładam, że skoro to moralnie bez zastrzeżeń, nie miałby Pan oporów zaznajamiać z takimi zdjęciami swoich wnuków i znajomych. Sadzę, że niektórzy z tu komentujących dobrze się bawią, bez troski o to, że największą cenę kiedyś zapłaci sama Radwańska. I dlatego za jej przyjaciela uznaję, już wcześniej wspomnianego ks. M. Dziewieckiego, który przestrzega i napomina, a nie - z całym szacunkiem- Pana, czy innych zwolenników jej publicznego obnażania się. Tym wpisem kończę ten temat. Choć z niekłamanym ubolewaniem wyrażam przekonanie, że panna R. nie będzie, jak niektórzy twierdzą problemem dla mainstreamu, ale postawi w rozkroku tych, którzy okrzyknęli ją sportową ikoną strony patriotycznej. A "czerwona kartka" dla tvn nie była przyznana za permanentne kłamstwa ichnich funkcjonariuszy szerzone w każdej dziedzinie od lat, tylko za manipulacje dotyczące NIEJ SAMEJ. To robi wielką różnicę. Odbiegłem jednak od tematu "rozmowy" z Panem. Przepraszam. Pozdrawiam i żegnam.
11.07 [11:42]	tsole żeby tym "dupeczkom" potrzebne było takie usprawiedliwienie :)
11.07 [11:41]	tsole ale je w tych zdjęciach żadnej obsceny nie widzę, podobnie jak nie widzę jej w arcydziełach światowego malarstwa nie unikającego aktów prezentujących piekno ludzkiego ciała, jak nie widzę jej w "Pieśni nad piesniami". W szczególności nie posądzam autorów owych dzieł o to, że "biorą udział w relatywizowaniu wartości moralnych", a tych, którzy się owymi dziełami zachwycają nie oskarżam o "świadomą czy bezrozumną manipulację". Oczywiście, nic nie poradzę na to, jeśli ta obscena powstaje w czyjejś głowie wskutek kosmatych skojarzeń czy kulturowych naleciałości. Z tym jest podobnie jak z seksualnością zredukowaną przez zaistniałe kiedyś w Kościele tendencjje wyłącznie do aktu prokreacji. Dziś próbuje się to odwrócić.
11.07 [11:15]	Andrzej Wolak Dokonuje Pan świadomej lub bezrozumnej manipulacji. Idąc karkołomnym szlakiem Pańskiej interpretacji nie moglibyśmy mieć żadnych pretensji do epatowania golizną w tv czy na scenie w wykonaniu popowych gwiazdek lub dopiero aspirujących do tego miana ( przecież tak, jak i Radwańskiej nie musimy tego oglądać). Oczywiście, że Stwórca stworzył człowieka pięknym w jego naturalnym "stroju". Tyle, że piękno nagości kobiety, czy mężczyzny zostało przeznaczone przez Pana, podobnie jak akt seksualny dla jedynego partnera ( męża/ żony). I dlatego tak, jak to już podsumował ks. Marek Dziewiecki " Radwańska będzie kiedyś żałowała tych zdjęć). A ja dodam, że egzegeci jej zachowań będą żałowali także. Bo biorą udział w relatywizowaniu wartości moralnych. Zamiast się za tę pannę pomodlić, usiłują jej samej i wszystkim wokół wmówić, że jest FAJNIE. Bo przecież w ogóle życie ma być fajne i... " róbta, co chceta". Panu najwyraźniej pomyliło się piękno niewinnej nagości z obsceną realizowaną wyłącznie w celach marketingowych u podstaw , których stoi ludzka pycha. I to jest właśnie obrzydliwe. I to jest właśnie ta rozdzielona rowem przepaści różnica w okolicznościach.
11.07 [10:54]	Te gamonie, którzy tak ochoczo krytykują Agnieszkę Radwańską za obnażanie się (!) nie wiedzą, ze sesje zdjęciowe aktu artystycznego, nie porno, robi się z wykorzystaniem majtek imitujących skórę (itp), zakrywających intymne części ciała. W identyczny sposób kręci się sceny miłosne w filmach. Może w ten sposób uspokoję co bardziej pruderyjnych czytelników i oglądaczy fotek:)
11.07 [10:26]	Paczula "Stwierdzenia zatem tego pana nie są przynajmniej dla mnie objawieniem mądrości" Dlatego, że był biseksualistą? Szanowna Pani! Uważając homo(bi)seksualizm za odstępstwo od normy (czytaj: zboczenie) i nie wyrażając zgodny na nazywanie homozwiązków małżeństwem, uważam, że mądrość i zmysł obserwacji nie są przypisane do orientacji seksualnej. Byłabym wdzięczna, gdyby odniosła się Pani do myśli a nie osoby. Pozdrawiam