|
|
Paczula
"Pasażer rzadko się orientuje, gdzie obecnie znajduje się samolot..."
A pilot? Czy piloci byli w zmowie? |
|
|
Paczula
Co to są dowody przeciwne? |
|
|
sigma
To nie jest tak.
GieWu i łżemedia nie zauważają tematu, jak długo mogą. Kiedy on zaistnieje, zaczynają go zwalczać. ZP pod kierownictwem Antoniego Macierewicza istnieje oficjalnie i działa, wydał Białą Księgę, był w USA, zaangażował prof.Biniendę, Nowaczyka etc., ma konkretne wyniki, wobec których media muszą się ustosunkować. No i to robią po prostu dalej twierdząc swoje o pancernej brzozie.
Natomiast FYM jest tylko blogerem; jeżeli dobrze kojarzę, w dodatku obywatelem Australii - czyli najprościej po prostu go nie zauważyć. |
|
|
sigma
Amen |
|
|
sigma
Obie hipotezy powinny być brane pod uwagę, dopóki nie da się którejś wykluczyć dzięki dowodom bezpośrednim. |
|
|
sigma
O, właśnie.
Jestem pełna uznania dla pracy ZP pod kierownictwem Antoniego Macierewicza, ale nie pojmuję, dlaczego z taką zawziętością zwalczają każdą inną hipotezę. Przecież mają tylko te pośrednie dowody, które Ruskie łaskawie im doręczyli. Już to samo powinno zwiększyć ich nieufność. |
|
|
sigma
Zapewne powstanie niejeden;) |
|
|
sigma
Bo Pan tak twierdzi? Bardzo ciekawy argument. |
|
|
sigma
Każda hipoteza powinna być wzięta pod rozwagę, dopóki nie będzie jej można wykluczyć. Ażeby cokolwiek wykluczyć, nalezałoby mieć w ręku jakiekolwiek dowody. A na dowodach siedzą Ruskie. |
|
|
sigma
Nie badali, tylko sczytali i odesłali - twierdzą, że nikt ich nie prosil o badanie. |
|
|
sigma
1/Jeżeli ma sie "parametry" głosu, można je podstawić
2/rozmowa odbyła się na 15 minut przed lądowaniem, kiedy samolot jeszcze był nad Białorusią |
