Otrzymane komantarze

Do wpisu: Islam, bardzo ciekawy wywiad, polecam...
Data	Autor
23.06 [01:11]	Czy wolno nam stawiać znak równości pomiędzy islamem, judaizmem i chrześcijaństwem? Bo czym tak naprawdę jest religia? Najkrótsza definicja encyklopedyczna to: "wierzenia ludów". Jakie wierzenia? Wymyślone przez człowieka, czy objawione przez Boga? Bo jeżeli wymyślone przez człowieka, to w zasadzie można potraktować to jako bajki, tak jak np. religie w których bogiem nazywano słońce. Nauka już dawno to zweryfikowała, że dawniej człowiek nie mając świadomości nazywał bogiem np. to czego nie rozumiał itp. Wiemy także dokładnie jak powstał islam i że jego twórcą jest Mahomet (tworzył opierając się na judaiźmie i chrześcijaństwie, a poprzez wojny i rozboje rozszerzał, by ostatecznie zerwać). A kto wymyślił judaizm (starotestamentowy) czy chrześcijaństwo? Więc albo judaizm i chrześcijaństwo jest religią, albo islam!!!
22.06 [23:50]	aby muzułmanie sądzili, że to oni wymyślili obrzezanie. Może się niektórzy zdziwią ale islam uznaje tak samo Abrahama za ojca jak judaizm, a jak wiadomo od przymierza z Abrahamem obrzezanie się zaczęło. Coś jest więc tu trochę naciągane.

Do wpisu: eutanazja dla dzieci...psychiatrzy rządzą
Data	Autor
16.06 [23:16]	Emilian Iwanicki Mam nadzieje ze jak juz Europa upora sie (jeszcze nie jest za pozno) z czerwona szarancza to te ustawe zastosuje sie wlasnie przeciwko temu scierwu.Zniszczyc,zakopac i zapomniec!
16.06 [22:17]	czerwonym już widać nie wystarcza mordowanie ludzi przed narodzeniem i potrzebują coraz więcej i więcej krwi. Jak zawsze zresztą.
16.06 [21:06]	- jak na Unie Europejska. Bo pomysl dosyc stary, wprowadzany z niemiecka skrupulatnoscia za Hitlera. Ciekawe co na to nasi entuzjasci UE. Zdaja sobie sprawe z tego, ze to ich tez czeka jako podludzi ?

Do wpisu: prawo szariatu w niemczech, postymp jak cholera
Data	Autor
11.06 [15:13]	'skandenberg ' kupowalo sie zamiast koniaczkow francuzkich...

Do wpisu: Pawłowicz na prezydenta RP !!!
Data	Autor
07.06 [17:13]	Pani Agnieszko !!!
07.06 [17:11]	To taki "funfel" pasierbiewicza , dawniej ZDENEK WRHAWY , zawsze na posterunku i zawsze w obronie tzn. lizaniaciag nieustajacy ...
29.05 [17:56]	tagore W tym konkretnym wypadku podłożył się podupadający finansowo TVN , reklamodawcy nie lubią takich sytuacji. Problem finansowy filaru wsparcia medialnego PO ,są naszym potencjalnym sukcesem. Działania polityków wypada oceniać przez pryzmat rachunku strat i korzyści ,a nie pobieżnej subiektywnej oceny w oparciu o gust czy dobry smak. Warto aby przeczytała Pani jakie były prawdziwe motywy krytycznej wypowiedzi Pana Pasierbiewicza. tagore
29.05 [00:28]	gorylisko j.w.
29.05 [00:25]	Czy nie widzi Pani ze w tej calej dyskusji nie chodzi o pania posel Pawlowicz tylko o to ze powinnismy zmienic sie w stosunku do siebie? Ja w realu zyje z ludzmi z Radio Maryja i z tymi ktorzy popieraja PIS i z tymi ktorzy popieraja PO i z tymi ktorzy nie chodza na wybory i mam z nimi bardzo dobre kontakty. Sa to zwykli ludzie nie prominenci i nie elity i staram sie ich delikatnie przekonywac bo ludzi nie wolno do niczego zmuszac....SAMI MUSZA SIE PRZEKONAC.... Forum jest po to zeby dyskutowac i POWINNISMY ze soba DYSKUTOWAC bo tylko wtedy mozemy dojsc do jakiegos porozumienia.....a innego wyjscia nie mamy... Nasi poslowie tez musza wiedziec czego od nich oczekujemy i musimy im tez patrzec na rece bo WLADZA DEPRAWUJE....poslowie powinni tez wiedziec co mysla wyborcy..... Tak wiec jest to nasz wspolny interes i to my musimy tego interesu pilnowac a nie szarpac sie miedzy soba... Nie wiem czy doszlysmy do jakiegos porozumienia. Dobranoc.
29.05 [00:15]	gorylisko że na nimfomanię nie wynaleziono jeszcze lekarstwo... o ile to pan miał na myśli...
29.05 [00:14]	gorylisko onegdaj opowiedziałem historię o pewnej żonie cezara. messalina jej było na imię...rzuciał wyzwanie cechowi prostytutek, która przyjmie najwiecej mężczyzn...dlatego proszę nie mówić o cnocie...bo odnoszę wrazenie, że to pojęcie jest dla pani obce...w tej materii musze sięgnoąć do środowiska Hollywood... gdzie reżyser mówi do aktorki..."proszę pani, jest to rola kobiety czystej i niewinnej...przepraszam, czy ma pani jakieś doświadczenie w tej dziedzinie..." skoro tak malowniczo pani opisuje swoje środowisko, tedy to pytanie trzeba zadać pani i w pani środowisku... qrka ależ ze mnie chamidło, istna zwierzęcość ze mnie wyłazi...marchewek nie nadążam zmieniać... nagonak na prof. Krystynę Pawłowicz uświadamia mi, coraz bardziej, że PROFESOR KRYSTYNA PAWŁOWICZ powinna zostać PREZYDENTEM/PREMIEREM RP albo co najmniej Ministrem Sprawiedliwości. To jest kobieta która nie da się zagadać, potrafi rozmawiać z manipulatorami i krętaczami. To proste jak konstrukcja cepa proszę pani kasiuli kochanej... pani słodka idiotka nie jest...do tego trzeba mieć....hmmmm talent...gdyby chciała pani poznać szczegóły polecam pracę Waldemara Łysiaka pt. "MW" rozdział pt. "Mężczyźni wolą blondynki"... szpiegiem tez pani nie jest... wystarczy obejrzeż kazdy odcinek James'a Bond'a zeby zauważyć, ze pod tym względem wybitnie sie pani nie nadaje...ubekiem...to możliwe ale nie byłbym tego pewny...jedyne co pozostaje to przywolywana przeze mnie produkcja w Alapach, gdzie świstak zawijał sreberka... ale był tam nie tylko on...trochę hmmmm, rogacizny także... ktoś musi je doić...
28.05 [23:55]	gorylisko rozumiem, ze sam Pasierbiewicz nie zwrócił mi uwagi...a w ogóle to ciekawostka...od wielu dni pisze a tu szanowny grodzka/pan/pani wyskakuje z niuansem... ok przeproszę o ile zostaną mi przedstawione dowody ze strony pana/grodzka/pani o nadużycie zwrotu przez madame daf czy pania kasie kochaną zwrotu panie profesorze" krótko mówiąc co w tej sprawie pan/grodzka/pani zrobiło/zrobła/zrobiło... poza tym ostatnio sam pan Pasiebiewicz raczył był dać głos w moim kierunku i nie przypominam sobie, żeby zwracał uwage w tej sprawie... gwoli wyjaśnienia, nie wiem jak tytułować, stąd mój zwrot pan/pani/grodzka grodzka dlatego, że w związku z postympem trzeba tolerować cudaka oddającego mocz na stojąco w damskich ciuszkach...
28.05 [23:43]	Przeciez nikt Pani nie zabrania zadac pytania, zglosic uwagi Pani posel Pawlowicz ! Moze Pani,kazdy moze to zrobic ...Dlaczego nie uczyni Pani tego bezposrednio - pisemnie czy ustnie ??? Przeciez takie mozliwosci sa! To , w jaki sposob Panstwo to robicie na tym forum,to jest dokladnie taka sama nagonka jaka stosuja prorzadowe media w stosunku do Pani prof.Pawlowicz..wpisujecie sie Panstwo dokladnie w ten sam styl, dlatego trudno mi uwierzyc w te Wasze " dobre intencje i w interesie PiS-u."

Do wpisu: Arytmetyka wyborcza która poraża, JOW-y i Jerzy Przystawa
Data	Autor
05.06 [15:59]	Temat ktory pan zainicjowal determinuje wszystko..lacznie z zyciem kazdego z nas.. Nie mozna go ograniczyc tylko do sposobow wybierania "reprezentantow" sluzacych nam wyborcom i Konstytucji. Nie mozna nie zauwazyc , ze system "demokracji posredniej" w modelu J.Locke & J.S.Milla ma tyle wspolnego z "demokracja" czy sluzebnoscia obywatelom i panstwu, co Tusk ze swiecona woda.. "Sypia" sie rozne propozycje i sugestie jak naprawic system tejze sluzebnosci (waaadzy...jak ktos nie rozumie) W mojej (i nie tylko) skromnej opini,"system" jest nie do naprawienia (tak samo jak reaktor w Czarnobylu".. Proponuje to samo rozwiazanie w kontekscie naszej ,Polskiej "demokracji parlamentarnej i jej wooodzow"..Czyli polac cementem ,poczekac az zastygnie i do Baltyku..Takie "cementowe buciki" w slangu Mafi. Moja propozycja po wygranych wyborach z konstytucyjna wiekszoscia" -nowa konstytucja -koniec z systemem parlamentarnym (Sejm) -Polska Republikanska -demokracja bezposrednia...Prezydent glowa Republiki -korzeniami ,komitety obywatelskie od szczebla gminnego wzwyz..(czonkowstwo w nich uzaleznic od braku przynaleznosci partyjnej) -Rada Konstytucyjna (reprezentujaca wszystkie srodowiska)tworzaca i opiniujaca Polska Racje Stanu Gwardia Republikanska (ochrona Konstytucji i aktow legislacyjnych Rady Konstytucyjnej)czlonkowstwo w niej oczywiscie tylko dla bezpartyjnych) sluzebnosc Panstwu poprzez rzad fachowcow ,powolany przez Prezydenta i jego Rade Konstytucyjna -rozwiazanie wszystkich organow administracj panstwowej i parlamentarnej obowiazkowe uczestnictwo obywateli od 18-68 roku zycia w Gwardi Narodowej,sluzacej calkowicie i jedynie obronie Polski i jej granic terytorialnych(model Szwajcarski) -zerwanie stosunkow dyplomatycznych z :Rosja,Izraelem -wprowadzenie wiz dla obywateli USA.z obowiazkiem posiadania tychze wiz dla tzw. podwojnych obywateli, np.(obywatel USA i IZRAELA,czy Litwy i Rosji..etc) -rozwiazanie ministerstwa Sprawiedliwosci i Prokuratury Generalnej -wprowadzenie instytucji Zawodowych sedziow z ich 4-letnim licencjonowaniem. -wprowadzenie instytucji Sedziego Sledczego -samo-adminstrowane samorzady gminne i miejskie To sa niektore propozycje,ktore w mojej opini naprawia zycie spoleczno-polityczne Polski.
03.06 [17:26]	tagore że próby zorganizowania inicjatyw w sprawie JOW w przeszłości zawsze były inicjowane przez ludzi spoza głównego nurtu i zawsze byli oni radykalnie zwalczani przez partie polityczne. Raczej nieprzypadkowo. Wyobrażenia na temat sposobu działania partii politycznych od lewa do prawa działacze wynieśli z PRL i PRL-bis. tagore
03.06 [17:15]	Jest zgoda co do tego, że nasz system wyborczy jest chory a liczby przedstawione w referacie tylko potęgują to wrażenie. Czy jednak JOW są remedium na tę polską chorobę? Jest zapewne dużo racji w promowaniu JOW i podkreślaniu ich zalet ale wydaje się, że należałoby na początek spróbować systemu mieszanego tzn.50% mandatów w Sejmie obsadzać w JOW, pozostałe zaś w wyborach na dotychczasowych zasadach, podobnie jak to jest w systemie stosowanym w RFN. W wyborach do Senatu postawić na JOW. Dla obu izb zgłoszenie kandydatury winno mieć BARDZO znacznie obniżony próg liczby podpisów (nie podejmuję się wskazać liczby). Prof.Przystawa wskazuje na doświadczenia USA i Wielkiej Brytanii. Zgoda, z tym jednak, że wystarczy sięgnąć, zamiast do Ortegi y Gasseta czy Poppera, do Tocqueville'a i jego "O demokracji w Ameryce". Demokracja amerykańska, na którą to m.in. prof.Przystawa się powołuje, wykuwała się od końca XVIII wieku, w tym samym czasie gdy nasza Konstytucja 3 Maja, tak wychwalana, w dużej części galwanizowała istniejący układ społeczno-polityczny. Tak naprawdę, to nasze doświadczenie demokratyczne jest dość krótkie. Dwudziestolecie II Rzeczypospolitej i okres po 1989 roku do teraz. Społeczeństwo polskie, w odróżnieniu od amerykańskiego, nie miało zbyt wiele czasu by się prawdziwej demokracji nauczyć, co nie oznacza, że należy posługiwać się argumentem jego niedojrzałości. Stąd też zastrzeżenia z różnych stron o możliwości wprowadzenia tak daleko idących zmian jak te, proponowane przez ortodoksyjnych zwolenników JOW co nie oznacza oczywiście że nie należy o nich dyskutować. Wymowę cytowanego wystąpienia prof.Przystawy osłabia jego płomienny atak na PiS i Jarosława Kaczyńskiego. Wychodzi na to, że to Jarosław Kaczyński osobiście i PiS ponoszą odpowiedzialność za stan demokracji w Polsce. Takiej tezy,przy różnych do nich zastrzeżeniach obronić się nie da. Warto przypomnieć, kto był twórcą obecnej Konstytucji RP. Winę za istniejący stan rzeczy ponoszą wszystkie siły polityczne w Polsce.
03.06 [12:40]	Pan Jerzy Przystawa krytykuje partie niby wszystkie za wybory pookrągłostołowe.To dlaczego parę lat temu na spotkaniu w Ostrowcu Św. w kinie ;Etiuda;na którym zachwalał JOW-y i szukał poparcia dla ich wprowadzenia, agitował na rzecz P.O.Dlatego po tak zachęcającym wstępie, dość długim ,opuściliśmy tą prelekcję zwracając uwagę temu panu na próbę agitacji partyjnej.
03.06 [11:57]	wiec gon sie z uwagami do lustra.Tez ci porownanie ze szkocja --nie badz smieszniejszy jak sie okazujesz.
03.06 [11:18]	Nie da sie ukryc
03.06 [11:05]	gorylisko j.w. może pan trochę wolniej i na temat wyjaśnic o co biega ? bo z tego bełkotu nic nie wynika... poza tym, czego pan chcesz ? to są liczby...konkrety... czy ja namawiam gdzies do JOW ? Poza tym, uprzejmie przypominam, ze mieszkam w kraju gdzie JOW obowiązują... więc jak, trzeźwo patrzy pan na świat czy gada od rzeczy jak tusk na expoze ?
03.06 [09:51]	NASZ_HENRY goryla opadła ;-)
03.06 [09:00]	i mityczne JOW-y ; nowa dzwignia wyborcza.To gorsze nawet od magdalenki, bo bedzie mozna stwierdzic--teraz juz sami wybraliscie tych geszefciarzy i bogatych farmazonow czy agencjakow komuszych, to nawet nie partie zdecydowaly,a wlasnie WY.ta, do szefa amber gold tez ludzie mieli zaufanie..Wiec na cholere te debilne gadki szmatki.

Do wpisu: Odwołujemy się do Ojca Narodów, Chorążego Pokoju
Data	Autor
29.05 [18:24]	Przepraszam, ze sie wylamuje z glownego nurtu krytycznych ocen. Bardzo cenie wypowiedzi Michalkiewicza, poniewaz znajduje w nich wiele prawdziwych i rzetelnych obserwacji. Jego ponizsze stwierdzenie uwazam za bardzo trafnie : "Jednym z nich jest odpowiedni kształt politycznej sceny. A jaki kształt jest odpowiedni? Żeby odpowiedzieć na to pytanie, znów musimy odwołać się do wspomnianego klasyka, który ukrył przed nami spostrzeżenie, że jeszcze ważniejsze od prawidłowego liczenia głosów jest przygotowanie wyborcom właściwej alternatywy. A jaka alternatywa jest właściwa? A taka, żeby bez względu na to, kto wygra wybory, były one wygrane." Obserwacja polskiej sceny politycznej potwierdza stu procentowa slusznosc powyzszego wywodu. Bo jakie mozliwosci wyboru serwowano nam w dotychczasowych glosowaniach ? Moglismy wybierac, co jest lepsze - dzuma, czy cholera.