|
|
Swisspola
Pkt. 1. Założenie słuszne. Inauguracyjne posiedzenie sejmu o 4 dni wcześniej i nie byłoby żadnej dyskusji! Absolutna zgoda. Natomiast z tezą się absolutnie nie zgadzam. Bo:
a) TK stracił reszki autorytetu, o ile go miał.
b) Pokazano możliwość bezkarnej manipulacji przy TK, wiec jestem przekonany, że pokazano haniebną drogę, z której skorzysta każdy następny rząd.
c) Potężne straty społeczne, czyli jeszcze większe i jeszcze głębsze podziały społeczeństwa.
d) po stronie zysków PiS może zapisać sobie, powolny TK, co niewątpliwie jest po stronie minusów dla całego społeczeństwa. Czy warto było dla pokazanie haniebnej postawy Rzeplińskiego, który i tak za rok odchodził!
Pkt. 2. Z punktem drugim nie zgadzam się w całości.
a) Pytanie, po co usuwać Tuska z RE jest dość kontrowersyjne. Dla Polski i Polaków Tusk jest jednako szkodliwy. W Polsce, dowodzą o tym lata jego rządów, jak i w RE dowodzą tego jego rządy w RE. Natomiast dla polityków Tusk jest bardziej niebezpieczny w Polsce. Zarówno dla Kaczyńskiego, jak i dla Schetyny czy Petru. Dlatego uważam, że wszyscy polscy politycy są usatysfakcjonowani i z ich punktu widzenia pytanie "po co?" jest uzasadnione. PiS musiał zrobić kroki pozorowane, wiec je poczynił, ale bardzo nieudolnie, nieprzygotowane i wiele o wiele za późno.
b) PiS wystawiając kandydaturę i tutaj zgoda 1000 X inteligentniejszego Wolskiego, jak sam twierdzisz "może można było", i dla tego "może można było" PiS rujnuje chyba najbardziej pożyteczne wysiłki od czasów wyborów, czyli rujnuje wspólnotowy wizerunek grupy Wyszehradzkiej, co ma moim zdaniem nieobliczalne konsekwencje przede wszystkim dla Polski.
c) Owszem nastąpi pewna luka po Brexicie, ale znów uważam, że wypełnienie jej przez Polskę to mrzonki, podobna do tej jak Polska międzymorza. Przynajmniej na razie. Natomiast jednolita i solidarna grupa Wyszehradzka miała na to bardzo poważne przesłanki, aby tę lukę wypełnić. Niestety ostatni szczyt RE bardzo, ale to bardzo te przesłanki osłabił.
I ostatnia uwaga. Każesz nam 3 razy spojrzeć na humor, jakbyśmy po jednym go nie zapamiętali. Dokładnie tak jest z wizerunkiem Unii. Przecież już Jacques Chirac pokazał "francuską kulturę" każąc Polakom siedzieć cicho. Hollande tylko potwierdził francuskie chamstwo. Jeszcze nigdy w Unii, żadnego urzędnika, nawet średniego znaczenia, nie wybrano demokratycznie, wiec, po co chciał PiS udowadniać brak demokracji w Unii? PiS zachowało się tak, jak ty radzisz patrzcie 10X razy na humor a PiS 10 razy udowadniać to, co jest tajemnica poliszynela, że w Unii brak demokracji, czy jest Niemiecki dyktat! To jest naprawdę od lat oczywista oczywistość! Obawiam się, że to było pyrrusowe zwycięstwo i tylko wymówką porażki PiS-u. Natomiast zgadzam się, że Beata Szydło tak wystawiona zachowała się wręcz bohatersko. Takie jest moje zdanie i jego argumentacja!
|
|
|
Też tak sądzę. Że Prezes to wszystko dobrze przemyślał. Tu nic nie było na żywioł i na łapu capu. |
|
|
Chemię, Szanowna Pani ( 62-67). Na Strzody, organiczną. |
|
|
Andrzej Wolak
To rozsądne, co Pani pisze. Pozdrawiam. |
|
|
spike
Tak po prawdzie, czy ktokolwiek z wielkich UE samodzielnie rządzi?
uważam, że nie, znaczy jest jeden jedyny obecnie członek UE, gdzie faktycznie (chyba) rządzi jeden człowiek, jest nim Jarosław Kaczyński, zauważyli to nawet na zachodzi i nie tylko, pomyśleć że taki poseł ma moc zmiany, wymiany całego rządu, poza Prezydentem, Naczelnik Państwa,
kto by pomyślał, że kiedyś z bratem ukradli Księżyc :) |
|
|
spike
Witam, masz jakąś teorię, dlaczego Merkel osiągnęła co chciała podstępem, kłamstwem, mogła wprost powiedzieć, że Tuska poprze i już, Orbana jeszcze jestem w stanie zrozumieć, jego obietnica była z czasu jak JSW był w jego unijnej partii, a ma swoje interesy i kłopoty o wiele większe niż my, ale Merkel?
Pzdr. |
|
|
Pan Prezes się nie boi,Pani Premier się nie boi ,ja się nie boję więc jednak nie wszyscy! |
|
|
eska
Po co mam Ciebie bić? Przecież sam się okładasz... Eh, ludzie małej wiary, a może raczej - przestraszonej wyobraźni.
Merkel rządzi UE, a my mamy grzecznie słuchać? To już było i raczej marnie na tym wyszliśmy. Ja nie rozumiem - czego wszyscy się boją?
|
|
|
Dobry wpis ... cieplo , cieplo |
|
|
"Nic nie jest załatwione? Doprawdy? A kto ma niby tych przestępców do pierdla powsadzać, sędzia Tuleya ?"
- przecież było wiadome, że gdy tylko Rzepliński się żachnął i poczerwieniał ze złości, że nie chodzi o niego wyłącznie i jego Trybunał a o całą elitę prawniczą z kasy " ludzi nadzwyczajnych" i skończy się aż na reformie i dekomunizacji łącznie z resortowymi bachorami tu zawartych. Stąd taka sraczka w togach.
Jest jeszcze jedna fundamentalna sprawa, która musi - jak AMEN w pacierzu - zadziałać. Każdy osadzony musi i jest to jego zasrany obowiązek, na siebie zarobić!. Czyli, czy chce, czy nie chce, do kilofa, łopaty i młota! I tu jakakolwiek "mieżnonarodna" konwencja nie ma prawa cokolwiek ... się wpieprzać. |
|
|
eska
Dobra, następna notka będzie o tym, co jest robione, a co nie - i dlaczego, ok? :) |
|
|
mmisiek
Co prawda niektóre fakty tezom notki nieco przeczą, ale ku pokrzepieniu serc niech będzie
|
|
|
"Nic nie jest załatwione? Doprawdy? A kto ma niby tych przestępców do pierdla powsadzać, sędzia Tuleya ?"
- przecież było wiadome, że gdy tylko Rzepliński się żachnął i poczerwieniał ze złości, że nie chodzi o niego wyłącznie i jego Trybunał a o całą elitę prawniczą z kasy " ludzi nadzwyczajnych" i skończy się aż na reformie i dekomunizacji łącznie z resortowymi bachorami tu zawartych. Stąd taka sraczka w togach.
Jest jeszcze jedna fundamentalna sprawa, która musi - jak AMEN w pacierzu - zadziałać. Każdy osadzony musi i jest to jego zasrany obowiązek, na siebie zarobić!. Czyli, czy chce, czy nie chce, do kilofa, łopaty i młota! I tu jakakolwiek "mieżnonarodna" konwencja nie ma prawa cokolwiek ... się wpieprzać. |
|
|
*
Przeciez nie krzycze... Jeszcze.
Moze cos gdzies jest zalatwione, ale tego nie widac.
Kojarzyc fakty? Jakie.
Z tych, ktore widze nie uklada sie jasny obraz.
Nawet odczekanie, az TK sam sie zalatwi nic nie zalatwilo.
Marazm trwa, sprawy stoja, co tu kojarzyc?
Amber Gold, jedyna sprawa w swietle jupiterow, jest tylko serialem na zwolnionych obrotach.
Co z reszta?
Wiec co kojarzyc?
Media, choc troche lepiej kontrolowane, niczego nowego nie pokazuja.
Pewnie dlatego, ze nie ma czego.
Wszystko jakby sciete mrozami, czy jak.
To, ze z takich czy innych pociagniec cos wynika jest dosc subiektywne.
Jak sama Pani twierdzi jedni tak to widza, inni inaczej.
Tu potrzeba czegos co bedzie jednoznaczne.
Mowi sie o tym i owym, ale to tylko mowienie.
To juz nie cieszy. |
|
|
Teek,tak z angielska |
|
|
eska
Na głupie pytania nie odpowiadam... |
