|
|
Biedronka
Nie ma takiej postawy. Każdy kto jest patriotą i żyje w tym kraju świadomie- pomaga. Są tacy, którzy byli naiwni naprawdę i tym pomagamy prywatnie.
To tak w kwestii "ziomków".
Uważam po prostu, że to są kwestie prawne - nie wierzę ani w UOKIKi ani tym podobne wymysły instytucjonalne, które jak widać po "Amber Gold" nie bardzo się sprawdzają.
Państwo powinno kontrolować biznes jasno sformułowanymi ustawami a nie nadbudową administracyjną. W Niemczech wcale nie żyje się ludziom dobrze.
Jeżeli to piszę tutaj szanowny twardku - to i właśnie z uwagi na to doświadczenie, którego chciałabym oszczędzić rodakom |
|
|
Godzi się dodać, że gdyby doszło do ustawowego przewalutowania, to banki niczego nie stracą. Zobowiązanie kapitałowe i odsetki, zainkasowałyby w normalnym trybie, natomiast nie byłoby złodziejskiej nadwyżki o nieokreślonych rozmiarach, którą zamierzają systematycznie naliczać i konsumować - do końca dni kredytobiorcy i jego zstępnych...
Oczywiście nie musiałyby banki, i w wyrazie formalnym należałoby im to w razie przewalutowania uniemożliwić, niczego sobie odbijać i stąd postawa ziomków - "nie będziemy za nich płacić" jest przejawem braku zrozumienia ale także społecznego solidaryzmu, bo właściwie o takiej już skali mówimy. |
|
|
Biedronka
Chcielibyście ale tak nie jest :). |
|
|
Biedronka
Kiepskie to dla nich już są DB dzwoni niemal co tydzień żebrząc o kredyty...
W czasach wojny - choćby domowej z islamem pieniądz wirtualny też nie ma znaczenia... |
|
|
Biedronka
Rząd i tak walczy z sędziami. Układ byl budowany przez lata. Polska i Polacy byli rozkradani równolegle przez nomenklaturę która zostawiała sobie takie luki w prawie by mogła kraść o czym świetnie wie formacja Tuska a teraz Petru. Do tego doszła polityka zachodnich koncernów i banków które niezależnie od flagi nie tylko korzystały z luk w polskim prawie ale i świadomie zatrudniały ustawionych panów ze służb siłowych albo synków, córki nomenklatury na wysokich stanowiskach by korzystać z ich układów.
Jeżeli ktoś chce pomocy to o tę pomoc się zwraca a nie stawia warunki i pytluje na forach pod pseudonimem. Lobby bankowe to potężne lobby dlatego m.innymi politycy PIS OD SAMEGO POCZĄTKU przede wszystkim broni polskiego kapitału w bankowości. I to są fakty. Nikt inny z obecnych formacji nie jest w stanie nawet podjąć dyskusji z takim lobby choćby dlatego, że Polska jest w koszmarnym długu zaciągniętym właśnie na skutek m. innymi "kredytowania" w innej walucie niż polska.
Tym razem, bez odbioru z mojej strony |
|
|
Biedronka
W kwestii "kredytobiorcą, który jest w rzeźni" - doceniam pomoc vce ministra tego rządu - słuchałam wywiadu z panem Mchem w Republice.
Bardzo rozsądnie mówił odnośnie kredytów w walucie obcej. Natomiast nie podoba mi się taka postawa roszczeniowa. Bywałam już w różnych sytuacjach - również bez dochodów przez spory czas głównie z racji na panów kolesiów powiązanych z PO i jak to się mówi w biznesie "czerwonych" którzy przejęli stanowiska w firmie po fuzji. Bardzo często w takiej sytuacji im ktoś lepszy i zdolniejszy tym groźniejszy dla tych co polują na stanowiska.
Podobnie było z firmą nigdy nie dostałam żadnego dofinansowania "europejskiego" bo to poszło głównie na kolesiów od SPA i basenów - również kolegów panów "z poprzedniego rozdania" i nigdy nie miało nic wspólnego z popieraniem innowacji ale z budowaniem zależnośći w stosunku do Niemców przede wszystkim - czyli budowaniem ichniejszego rynku zbytu dla obsługujących parkingi.
Nie cierpię roszczeniowców również w pracy a teraz ich jest - naprodukowanych przez korporacje całkiem sporo. Ci ludzie nic nie potrafią i nic nie budują, żyją z socjalu który zapewnia im firma - bo są "mierni i wierni" ale potrafią biegać na marsze szmat i nie przeszkadza im tresowanie własnych dzieci...
Sami są też do tego stopnia wytresowani, że potrafią pluć na 500 plus choć sami biorą.
PIS to jedyny rząd który może nas wyciągnąć z tej matni układów i sprowadzania Polski do poziomu dojnej krowy. Krowy zachipowanej i podłączonej do automatycznej dojarki.
Jak ktoś tego nie rozumie to musi mieć w mózgu sieczkę albo zwyczajnie sam być drobnym cwaniaczkiem, żyjącym z oszustw podatkowych. |
|
|
Biedronka
Jak PIS realizuje program lewicy to Pan realizujesz program moskiewskiej dezinformacji, która z działań tej lewicy się cieszy Panie Marek.
Oceniać fakty i rzeczywistość trzeba umieć jak komuś przeszkadza Piłsudski to nie może być nikim innym jak rosyjską albo pruską agenturą.
Zapyta kolega kto mnie tego nauczył? Doświadczenie życiowe, kultura łacińska i POLSKA HISTORIA.
A taka bzdura jak to, że ktoś może być patriotą "z pobudek socjalistycznych" to już tylko michnikowskie produkcje.
Przykro mmi panie marek taki.
Co do "innowacji" to lansował niejaki Komoruski. Żaden z Panów dyskutantów od siedmiu boleści pojęcia nie ma ani o ekonomii ani o polityce a systematycznie jak niejaki jabe - czy swisspola trolluje więc mam uzasadnione podejrzenia o trollowanie prosto z .. Agory.
W tej sytuacjii nie dziwi, że i tutaj, niektórzy blogerzy, których znam nie odpowiadają na komentarze. |
|
|
Anonymous
Aluzja chybiona. TVN z TVP idą ręka w rękę analogicznie do ideologicznej komitywy PIS z V kolumną. |
|
|
O, jest kol. Jabe ! Byłeś Pan na dyżurze, czy ponaglili ?
Możesz Pan nas tu zaklinać wszelakimi podpowiadanymi filipikami a nic nie zmieni faktu, że wysługujesz sie Pan złodziejom. Warto o tym pomyśleć, bo kiepskie dla was czasy idą. |
|
|
Jabe
ad 1. Kredyt to nie bułka.
ad 2. Istota kredytu frankowego jest prosta.
ad 3. Tak, to zuchwałe cwaniactwo: brać kredyt, który najbardziej się opłaca i rezygnować z niego, gdy przestaje się opłacać.
ad 4. (a,c) Nie ma to nic wspólnego z istotą kredytów frankowych, (b) Niedozwolonych?
ad 5. Tzn?
ad 6. PiS naciągnął frankowiczów na głosy, tak jak oni chcieli naciągnąć banki. |
|
|
1. Większość „frankowiczów” była postawiona pod presją wyboru kredytu walutowego, gdyż w przeciwieństwie do tej opcji dla zaciągnięcia kredytu w złotówkach potencjalny klient „nie posiadał” zdolności kredytowej,
2. Tego rodzaju uwarunkowanie było przejawem bezczelnego, handlowego łajdactwa – obliczonego na to, że klienci nie będący z ekonomią i finansami za pan brat nie uświadomią sobie, iż nie mogą mieć różnej zdolności kredytowej w obu wariantach, skoro w każdym z nich zarabiają tyle samo i w tej samej walucie -złotówkach ! Dążąc do własnego kąta szli na rzeź.
3. Wśród frankowiczów byli cwaniacy z dojściami, którzy korzystali z kredytu, póki złotówka była „mocna”, ba – „umacniała się”. Przyszedł sygnał – dokonali przewalutowania. Tak zrobił Petru. Mechanizm właściwej informacji we właściwym czasie wykorzystano po raz pierwszy poprzez ustalenie stałego kursu złotówki do dolara biznes.robertbrzoza.pl .
4. Główny przekręt banków, w różnej kombinacji, polega na:
a. Wprowadzeniu klientów w błąd (pkt. 1 jw.), wskutek czego niewłaściwie rozporządzili oni majątkiem własnym,
b. Zastosowanie niedozwolonych klauzul indeksacyjnych
c. Wyłudzenie od klientów opłat (składek) z tytułu umów zawieranych przez bank z ubezpieczycielem w związku z niepełnym wkładem własnym. Składki płaci klient,
bezpośrednim beneficjentem jest/będzie bank
5. Przestępstwo jak w 4a jest zagrożone z Art.286.§ 1. KK karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat
6. Rząd nie posiada, jak sądzę, ani politycznej ani finansowej zdolności do obrony Polski - w razie ataku za oficjalne przyjęcie, na jego „poziomie”, właściwego rozwiązania dramatu kilkuset tysięcy ludzi. Ale frankowicze nie powinni tracić nadziei, bo w trybie „dobrej zmiany,” na innym odcinku, wszystko zmierza we właściwym kierunku, także dla nich.
---
Biedronko, miej litość nad Obywatelem. Jest prawdopodobnie kredytobiorcą, który jest w rzeźni.
Mam nadzieję, że mi Pan, Obywatelu, wybaczy to domniemanie. Nie czyni Panu despektu.
|
|
|
Jan1797
Ot i cała innowacja.
------------------------------------
Ot i cała prawda, całą dobę.
Jak w zegarku :)) |
|
|
Anonymous
Problem z PiSem, że wymaga wiary w jego intencje, bo z faktów wynika, że nawet złożonych obietnic nie musiał realizować w sposób szkodliwy dla kraju. Fakty są takie, że PiS realizuje program międzynarodowej lewicy, którego to programu nie dało się już upchnąć Polakom pod szyldem PO/PSL. Ot i cała innowacja. |
|
|
Obywatel
Nad wyraz merytoryczny wpis, dziękuję. |
|
|
eska
Dzielnie walczysz, kwiatek dla Ciebie :) >tapeta-rosliny-stokrotki-kwiatki.na-pulpit.com
Frankowicze mogą mi skoczyć, bo sama miałam kredyt we frankach i był bardzo opłacalny
- tyle, że natychmiast go spłaciłam, zaciskając zęby i zapożyczając się gdzie indziej, jak tylko frank zaczął iść w górę.
Każdy mógł to zrobić, ale woleli sobie płacić ratę niższą niż za kredyt w złotówkach i szpanować mieszkaniem na zamkniętym osiedlu.
Było sprzedać mieszkanie razem z hipoteką i kupić kawalerkę - jak ktoś chce żyć na wyrost, to się za to płaci dwa razy.
|
|
|
Biedronka
cd nie słyszałam by J. Targalski był orędownikiem banków rosyjskich, ani też by specjalizował sie w prawie bankowym i popularyzacji tegoż w postaci odezw na forach.
W ramach nauki matematyki zachęcam do przeczytania notki Eski raz jeszcze i przeliczania stosunku literek poświęconych frankowiczom do ilości wszystkich literek w notce.
Rachunki w bankowości się przydają, w prawie czasem też :). Niestety również w polityce - choćby po to by umieć odróżnić informację od DEZINFORMACJI. |
|
|
Biedronka
Pisze Pan nie na temat, w dodatku banalizuje go i upraszcza. Jak jest pan prawnikiem jakiejś grupy to proszę robić swoje zamiast pisać odezwy na forach publicystycznych.
Ta notka nie jest o frankowiczach - i tyle.
Błądzi pan całkowicie i traci cenny czas nas - i ewentualnych czytelników bo od tego by poznać detale umowy są strony umowy i ich prawnicy a nie rząd czy przeciętny obywatel.
Tym bardziej nie są od tego politycy.
Nie wszyscy tzw. "oszukani" są tacy niewinni jak Pan twierdzisz bo osobiście znam niezłych krętaczy - prezesów obcych firm, w dodatku zdolnych do opłacania prawników, których też dotyczy ten "problem"
|
|
|
To może trzeba zacytować co o ograniczeniu (rekomendacja przez KNB) udzielania kredytów w obcej walucie sądziła obecnie rządząca partia? |
|
|
Biedronka
Nie muszę znać wszystkich wypowiedzi p. Targalskiego i nie muszę się z nim we wszystkim zgadzać.
To nie radiostacja - na "odbiór" jest pan skazany i tyle :).
Z ataków trzeba się umieć tłumaczyć.
|
|
|
Biedronka
Nie mam nic wspólnego z bankami poza tym, że nie biorę wciskanych mi na siłę kredytów. Proszę nie pisać głupot o PR bankowych - o niuansach problemów frankowiczów pisałam wyraźnie.
Nie wiem jaki procent z tych ludzi był faktycznie niedoinformowany sama znam parę przykładów z najbliższego otoczenia. Są tacy co dali się omamić ofertami takich panów jak Petru i ofertami wyborczej a są i nieźli kombinatorzy, którzy jak sądzę do dziś oszukują i są to prezesi firm.
To co pisałam o wstępnych korzyściach osób które wzięły kredyty w takiej walucie jest faktem powszechnie znanym.
Resztę pretensji proszę kierować do posła Petru, którego osobę kolega jak widzę w ramach "odezwy" skrzętnie omija.
Skoro wystarczy stosować prawo to każdy z kredytobiorców może też występować w swojej sprawie indywidualnie. Tym bardziej ci wspomniani prezesi firm, których z racji na oficjalne i nieoficjalne dochody z pewnością stać na prawników.
|
|
|
Obywatel
Wyjaśniam: "II PRL" to "ubekistan" w terminologii J. Targalskiego. Bez odbioru. |
|
|
Obywatel
Chciałbym też przypomnieć, że zdecydowana większość podpisujących umowy tzw. kredytu waloryzowanego nie mogła składać wniosku o kredyt bez klauzuli waloryzacyjnej (przypominam o manipulowaniu przez banki wskaźnikami odnoszącymi się do zdolności kredytowej). Czyli rozwiązania były dwa: podpis pod umową "kredytu waloryzowanego" albo brak mieszkania. Przypominam, że o przedsięwzięciu "Mieszkanie Plus" w ok. 2005-2008 r. nikt nie słyszał. Proszę więc szanownych komentatorów o niepowielanie tez propagandy banków i nieułatwianie im w ten sposób dalszego drenażu Polaków. Na tym konczę swoje przydługie wywody w tej kwestii. |
|
|
Obywatel
Jakie "obciążanie"? Czy ktoś domaga się np. dopłat z budżetu? Nie słyszałem o takich pomysłach, a jeśliby się pojawiły w przestrzeni publicznej, to są zupełnie chybione. Mówienie o żądaniu pomocy to główny instrument "PR" banków w tej kwestii (w myśl reguły "dziel i rządź"). Nie chodzi o żadną pomoc, żadne obciążanie współobywateli. Chodzi o to by przedsiębiorcy wykorzystujący niedozwolone, nieuczciwe klauzule umowne przestali czerpać zyski ze swej nieuczciwości. Do tego nawet żadna ustawa nie jest potrzebna. Ponownie odysłam do ww. orzecznictwa i do cennego materiału w postaci raportu RF z czerwca 2016 r. W podobnej sytuacji znajdują się zresztą kredytobiorcy, których wysokość "zobowiązań" oparta jest na nieprecyzyjnych postanowieniach umownych odnoszących się do wskaźnika WIBOR. Wystraczy stosować prawo, m.in. dyrektywę ws. nieucziwych warunków umownych. |
|
|
Biedronka
I obywatela :)
"Stosowanie prawa i egzekwowanie go" |
|
|
Biedronka
"Propaganda drugiej PRL"
Długo kolega nad tym pracował? Proszę ustosunkować się do faktów które podałam i bez emocji - by nie było że kolega nadaje ze sztabu od tego z "oczkiem bardziej" albo bezpośrednio z Moskwy.
|
