Otrzymane komantarze

Do wpisu: Komu żołnierz bije w dach?
Data	Autor
16.04 [16:40]	Skrzetuski Dziękuję Pani za notkę i wyjaśnienie, pozdrawiam
16.04 [16:38]	marsie "Przy okazji – jeżeli zarzuca się panu M., że salutowali mu generałowie, to – po pierwsze, ewentualne pretensje należy kierować do nich, po drugie – gdy spotykam znajomego pułkownika, na moje „cześć” on odpowiada „cześć” i odruchowo salutuje – czy to świadczy, że się przede mną poniża?" (Fragment Biuletynu 027/17). Pozdrawiam Świątecznie!
16.04 [16:22]	wielkopolskizdzichu "Te wszystkie „honory” oddawane Misiewiczowi to były normalne, regulaminowe powitania gościa jednostki wg tradycji i obyczaju WP. I to by było na tyle" Bzdura wynikająca z niezrozumienia etyki i zasad funkcjonowania wojska. Nie jest problemem salutowanie Dodzie w momencie przywitania się z nią. Problemem jest składanie meldunku przez oficerów, stojących na czele rozwiniętej w szyku kompanii i sztandarowi jednostki i oddawanie w imieniu Wojska Polskiego honorów zwykłemu psiarczykowi. Wysyłanie przez Macierewicza swojego przydupasa od wyłamywania zamków i noszenia teczki, do tego rodzaju oficjalnych wystąpień świadczy o zatraceniu wyczucia hierarchii w Wojsku Polskim. Przed ludźmi, których Polska będzie wysyłać by zadawali śmierć wrogom ryzykując przy tym własne życie, powinien stawać przy takich okazjach ktoś bardziej reprezentatywny.
16.04 [16:19]	eska To się zdarzyło raz, potraktowali go jako oficjalnego pełnomocnika ministra, więc wyszło trochę nie tak. Macierewicz to natychmiast wyjaśnił i więcej się nie powtórzyło. Swoją droga należałoby zapytać, z jakim pełnomocnictwem przyjechał, bo od tego zależy zachowanie wojska. W wojsku oprócz stopni obowiązuje jeszcze hierarchia podległości służbowej. W każdym razie fakt, że jakaś jednostka ciut przegięła, nic nie wynika poza błędem szefa tej jednostki. A może twoim zdaniem Misiewicz miał przerwać meldunek i ośmieszyć dowódcę w oczach żołnierzy? Cała ta hucpa wynika z pozmienianych przez Siemoniaka tradycji i ze zwykłej ludzkiej podłości, która z niewiele znaczących pomyłek i to nie Misiewicza - zrobiła zbrodnię.
16.04 [15:42]	Jabe Dziękuję za pouczenie. Z Dodą, zwłaszcza w miniówie, sprawa jest oczywista. Tylko że afera była o tytułowanie ministrem. Co mówi regulamin? Jak brzmiał rozwiewający wątpliwości komunikat ministerstwa?
16.04 [15:39]	eska Tak jakoś przy świątecznym śniadaniu się zgadało, odpytałam męża, a on, śmiejąc się, wspominał, jak mając broń na ramieniu, z nadgorliwości zasalutował lewą ręką, za co oczywiście został zdrowo objechany :)
16.04 [15:25]	K57 Święta prawda potwierdzam w całości. Ulegamy mediom, filmom czyli duraczenie pospolite przez kulturę(przyp. S Michalkiewicz) a mamy piękne historyczne regulaminy dbajmy o to.

Do wpisu: Decyzja komisji PiS w/s Misiewicza
Data	Autor
16.04 [01:56]	KaNo "a ten szlaja się po dyskotekach, wystawia na odstrzał V kolumny," Czy tak trudno oddzielić ziarna od plew? Jaką wartość mają wnioski oparte na takich "wprasowanych" informacjach?
15.04 [18:46]	eska Nie Misiewicz, tylko Brudziński i problem samorządowy. To Jojo odpowiada za wszystkie struktury w terenie i własnie pokazał, jak rządzi. A w terenie jest jazda na stołki bez obciachu i jakoś o tym cicho.
15.04 [01:42]	Wygląda na to, że mamy nowe otwarcie: Misiewicz a problem samorządowy. Z niecierpliwością oczekuję na wypiek: Misiewicz a UE.
15.04 [01:36]	Właśnie tak !
14.04 [19:55]	Pomimo obrzydliwości popełnionych przez "wierchuszkę" PiS i nie bronię tu Misiewicza, bo nie on jest celem i tak na nikogo innego głosować nie mogę. Szkoda chłopaka ale młody jest, da sobie radę. Tylko dlaczego "żelazny" Kaczyński dał się wyślizgać przez miernoty, zostawiając Macierewicza kiedy on wykonuje, i to b,dobrze robotę życia? Aż taka słabizna? Za kulisami jeszcze gorzej?
14.04 [08:47]	Krzysztof Pasierbiewicz @Autor "Zobaczymy wszyscy skutki po wyborach samorządowych..." ---------------------- No, właśnie. I aż trudno uwierzyć, że oni mają tak mało wyobraźni, iż tego zagrożenia nie widzą. Pozdrawiam, Krzysztof Pasierbiewicz
14.04 [06:47]	Kazimierz Koziorowski TRAGEDIA! tak sie podlozyc lewactwu i jeszcze kaminski bral udzial w paleniu czarownic.(moze porownamy kwalifikacje ministra kaminskiego i pana misiewicza?) dobra - teraz oczekuje ciagu dalszego komisji lustracyjnej d/s administarcji panstwowej. pewne jest ze wiekszosc z setek tysiecy urzedniczych biurw nie ma kwalifikacji do stolkow na ktorych je wszystkie poprzednie uklady posadowily. jakos za matecznik KODa nikt sie bierze i dziwnie PIS w tym wypadku podkula ogonek. Ze tez PIS tak szybko dal sie WSIOkom wpuscic w maliny?!?! Teraz nastapi kroczaca deerengolada srodowiska. mlodzi podziekuja za perspektywe spalenia na stosie a lesne dziadki bez kreatywnosci mlodych juz staja sie towarzystwem wlasnej adoracji
14.04 [06:29]	Kurz opadł i trochę więcej widać-skandalem było powołanie komisji i uzasadnienie wwalenia Misiewicza bo trzeba było i było można rozegrać to inaczej. Trudno, mleko sie wylało i smrodek się unosi i to za sprawą dwóch politycznych tumanów jak suski i brudziński .. Co do misiewicza ,wysłuchałem co powiedział już po i wywalenie go ze stanowisk uważam za konieczne bo on niczego nie zrozumiał i nie rozumie jakiej wagi postawiono mu zarzuty ,nie zrozumiał bo jest nadętym bucem który myślał ,że parasol ochronny rozpięty przez Pana Macierewicza będzie go krył na wieki ... Politycy powinni przygotowywać przy swoim boku swoich następców i jest to proces długi a selekcja powinna być ostra i tutaj Pan Antoni mnie zawiódł bo do misiewicza zarzuty o jego nieodpowiedzialności i sodówie miał wcześniej , nie zareagował to zrobili to za niego inni. Nie jestem członkiem PIS ale zawsze na PIS głosowałem i nie mam zamiaru z powodu tej przykrej sprawy zrezygnować z oddawania głosu bo nie życzę sobie powrotu do władzy bywalców sowy,tuska ,komorowskiego i całej tej złodziejskiej ferajny na obcym żołdzie. To co zrobił PIS a co według szmaciarzy było nie do zrobienia to wystarczy takim jak ja do oddawania dalej swoich głosów.na PIS. Każdy ma wybór tylko aby nie skończył tak jak misiewicz ,nocników wystarczy...!
14.04 [00:58]	Proszę , przyjmij mnie do grona swoich znajomych! Będę zobowiązany! Na kogo teraz głosować?. PiSowskie władztwo zachowało się obrzydliwie!!!
14.04 [00:34]	Niestety. Prezydent okazuje się facetem od zaciskania szczęki i robienia groźnych min. Dwukrotnie, dziś na tym portalu napisałem, że Kaczyński w tym przypadku, wystawił "gołą, białą dupę na intensywne promieniowanie uv", bez złośliwości. Nie przeszło. Jak będzie teraz? Od ponad 10 lat jestem wyborcą ugrupowań Kaczyńskiego.Nie piszę tego z ironii ale z obawy o przyszłość. Tu nie chodzi o Misiewicza a o Macierewicza a dalej jak napisał KANO Podkomisję Smoleńską
14.04 [00:34]	A ty nadal zbieraj śmieci pisowskie, a nie rozkazuj nikomu dokąd ma spadać dlatego tylko, że nie masz nic mądrego do powiedzenia.
14.04 [00:27]	A co tu jest do rozmienia? Inni już dawno tak oceniają PAD-a
14.04 [00:19]	Zdzichu Z jednej strony min. Macierewicz odcina sitwę od kasy trzepanej na kontraktach zbrojeniowych, z drugiej - podkomisja systematycznie przybliża moment ich cywilnej, moralnej śmierci.
14.04 [00:04]	Nie tylko Ty, a inni w ogóle nie głosowali spodziewjąc się takiej właśnie "dobrej zmiany".
14.04 [00:00]	Zdzichu Mam podobnie. Nie mam wątpliwości że będą dalsze próby odstrzelenia Macierewicza. Przy okazji spadło trochę masek po "naszej" (tak się zdawało) stronie. Nie wiem na co liczą - że WSIoki ich polubią i w razie przegranej PIS dostaną posadki?
13.04 [23:47]	spike "Oczywiście uzasadnienia tak poważnej decyzji nie ma - po co? Lud pisowski ma uwierzyć na słowo, że Misiewicz jest kompletnie do niczego, nawet radnym w Psiej Wólce być nie może. A Macierewicz, który go zatrudniał, to przestępca po prostu, wszak Misiek sam tam nie właził." Eska wodę przypaliła, co ty wypisujesz !! Dymisja dla Miśka jest ochroną Macierewicza, nie widzisz, że Misiek był jego najsłabszym ogniwem? Zgadzam się ze zdaniem Prezydenta, Misiek będąc zatrudnionym na ważnych stanowiskach, pomijam potrzebne kwalifikacje, ma dostęp do różnych tajnych informacji, a ten szlaja się po dyskotekach, wystawia na odstrzał V kolumny, a jakby ktoś zechciał i mu coś podał, czy spił i wyciągał informację, jeżeli by go potem nie utopił, jak ś.p. szyfranta, Kaczyński wyręczył Macierewicza z trudnej decyzji, widać miał słabość, by to zrobić, nic więcej. Najśmieszniejsze są teksty, takie jak nijakiego, kurka wodna Dudka, czy tu piszącego "konstruktywnego krytykanta", że Macierewicz chce wygryźć Kaczyńskiego z fotela prezesa. Dudek od dawna stoi nieprzyzwoicie okrakiem, więc nie dziwi, że bazgrze nędznik paszkwile na Macierewicza, jakoby ten rozwalał partie i z niewinnych ludzi robi agentów, a teraz kolej na PiS, ten człowieczek już od dłuższego czasu tak ma, jak się przeliczył na stanowisko w IPN i może nie tylko, podobnie postępuje, jakby nie inaczej, nijaka prof. Staniszkis, "przyjaciółka" Kaczyńskich, też rozczarowana niespełnionymi marzeniami, jak plotka podaje, a już szczególnie znany nam krytykant, jak zwykle przyłącza się do chóru wyjców, wbijając następny sztylet w plecy Macierewicza, a przy okazji Kaczyńskiego, mając na celu ich skłócenie. Komu to ma służyć? z całą pewnością nie Kaczyńskiemu i PiS, dając wodę na młyn wszelkiemu lewactwu i POlszewi rodem z WSI.

Do wpisu: Smoleńsk, kolejna odsłona
Data	Autor
14.04 [13:04]	@ Sacrapedro 13-04-27[1:18] „...Dochodzą jeszcze dalsze nieścisłości w sprawie długości i wysokości podejścia samolotu do lądowania ...” --- Są szczegóły? Panie, z prezentacji dr. Berczyńskiego wynika, że: 1. Na podstawie, dostępnych do dzisiaj danych, Komisja orzeka, iż samolot został podprowadzony przez wieże na niewłaściwy „kurs i ścieżkę”, co bez względu na to czy doszło następnie do wybuchu, czy nie – prowadziło do kolizyjnego uderzenia w ziemię, czyli katastrofy 2. na podstawie dowodów (odspojenie się elementów samolotu przed brzozą, rozerwanie konstrukcji na kilkadziesiąt tysięcy elementów, w tym casus drzwi - Komisja doszła do wniosku, że najprawdopodobniej doszło do wybuchu, która to hipoteza będzie w dalszym ciągu badana. Więc w czym rzecz !? Jeżeli ktoś nie zgadza się z ustaleniem w pkt. 1, to Komisja zaprasza do dyskusji i wszyscy pańscy eksperci mogą je publicznie obalić. Co do hipotezy w pkt. 2, to nie ma co się zgadzać czy nie zgadzać, bo sama Komisja będzie ją weryfikować w trybie dalszych badań. --- Ja osobiście od dnia katastrofy, po pierwszych doniesieniach ze źródeł rządowych, czułem, że coś jest nie tak. W miarę upływu czasu nabrałem pewności, że miał miejsce zbrodniczy zamach. Szok jakiego doznałem po prezentacji wynika z faktu, iż ze stanu braku wątpliwości co do tego, że Rosja „zamiata”, ale tylko zamiata, zyskałem wiedzę, że ma ona co najmniej współudział w zbrodni (pkt. 1 jw.) Jako sympatyk Rosji, upatrujący w niej potencjalną odskocznię do wsparcia przed śmiertelnym zagrożeniem z Zachodu, wobec którego już stoimy – przeżywam straszliwego kaca i zamęt, co z tym wszystkim Polsce należy począć. Tym bardziej, że, jak amen w pacierzu, okaże się, że jest drugi współudziałowiec i są nim Niemcy albo USA (stronę polską postrzegam jako zleceniobiorcę zadań "warszawskich") --- Proszę nie pieprzyć, że jestem fanatycznym zwolennikiem PiS. Popieram ich, bo działają dla dobra Polski.
14.04 [00:39]	A Pan zna jakieś nowe fakty? Bo ani ich Pan nie przytacza ani nie odpowiada na te, które ja przytoczyłem.