|
|
NASZ_HENRY
"Ja nabrałem wątpliwości co do rzetelności badawczej Sławomira Cenckiewicza po lekturze jego artykułu „Melchiora Wańkowicza droga do Polski Ludowej” (Biuletyn IPN, nr 2 (37), 2004, s.27-44). W tym artykule „lustrującym” pisarza podał m.in. że Melchior Wańkowicz był pupilkiem władzy ludowej, która czyniła mu prezenty o ogromnej wartości. Tzn. dostal od władzy luksusowe mieszkanie (dwa pokoje z kuchnią na Puławskiej, bodajże na ósmym piętrze – rzeczywiście luksus jak jasna cholera) a później jeszcze bardziej luksusową willę (willę Wańkowicz zbudował półtora roku przed śmiercią za honoraria m.in. z wydania „pism zbiorowych”). Rodzina pisarza zaprotestowała przesyłając odpowiednie dokumenty finansowe. W odpowiedzi na te protesty, które do redakcji Biuletynu IPN nadesłała rodzina, p. Cenckiewicz napisał, ze tych dokumentów nie znał, a opierał się na informacjach które krążyły wśród emigrantów w Londynie i górali w USA."
No comments!
Drugim przypadkiem jest
niepoprawni.pl
No comments!
Trzeci też znajdę ;-) |
|
|
Jabe
Szanowna Pani
Ma Pani rację pisząc że prawidłowy język polski już dawno został zarzucony. Dotyczy to zwłaszcza dziennikarzy telewizyjnych i osób z tytułami. Na tym jednak rzecz się nie kończy. Treść jest istotna. Spójrzmy na Pani wywód.
Niech Pani będzie łaskawa przeczytać swój tekst bez zaglądania do przypisów. Ja tak zrobiłem, bo, choć podawanie źródeł jest oczywiście wskazane, bez nich treść powinna być zrozumiała. Nie znajduję polemiki, tylko bezładny, niczym nie poparty atak. Ważne jest tylko, że pan C. jest zły, bo „histerycznie pokrzykuje” na pana G. Wpisuje się Pani w pewien „etos”.
Odgrzewa Pani, wydawałoby się zamkniętą, sprawę prof. Kieżunia. Nie dorośliśmy do tego. Mamy poczekać na rezultat badań w „bardzo szerokim kontekście”. Tu nie jest Pani bynajmniej pryncypialna.
Przekonanie, że marszałek Piłsudski zawsze wszystko czynił dla dobra Polski, nie jest wcale uniwersalne.
Na koniec. Argumenty ad personam dyskredytują tego, kto ich używa.
Z poważaniem,
Neofita bez rodowodu |
|
|
Coz 100/100 dlaczego tak duzo ludzi nie jest w satnie zrozumiec paru prostych spraw...Co do TV republika rano sztraszy zyzak wiezorem ziemkiewicz zeby ogladac to g.. wno musiaem przejsc rok temu z Cyfry do pOlsatu co kosztowalo mnie 500 pln . Stracona forsa.. nikt teraz tego wdomu nie jest w stanie ogladac |
|
|
...Mało, że USTRZELĄ - zakopią ZBIÓR ZASTRZEŻONY, który najbardziej ICH uwiera... To Cenckiewicz wskazuje na ZANIECHANIA IPN i DOMAGA się ZMIAN. Wykańczają go od kilku już lat i teraz łapią się ostatniej deski czyli Gontarczyka - politologa i pracownika instytucji państwowej jaką jest IPN. Ciekawa jest w tym rola Michała KARNOWSKIEGO i jego wpolityce i wsieci. |
|
|
Przed czytaniem dokumentów z teczki TAMIZA proszę sprawdzić KONTROLKĘ i sobie odpowiedzieć na pytanie: PO CO AKURAT TYM LUDZIOM BYŁA POTRZEBNA WIEDZA O KIEŻUNIE I DO CZEGO CHCIELI JĄ WYKORZYSTAĆ... |
|
|
z ostatniego rozkazu, tego mordercy i zdrajcy, jak go nazywają korwinowcy , gen Okulickiego-''....Daję Wam ostatni rozkaz. Dalszą swą pracę i działalność prowadźcie w duchu odzyskania pełnej niepodległości Państwa i ochrony ludności polskiej przed zagładą. Starajcie się być przewodnikami Narodu i realizatorami niepodległego Państwa Polskiego. W tym działaniu każdy z Was musi być dla siebie dowódcą''
tak tych ludzi nazwal ostatni dowódca AK, jak wiadomo również morderca i moskiewski kapuś |
|
|
Zgoda,
Trudno jednak nie zauwazyc tutaj manipulacji w przeniesieniu ciezaru rewelacji zwiazanych z osoba Kiezunia (ktore sa bezsporne) na "bojke" miedzy Gontarczykiem a Cenckiewiczem..
Zamiana narracji..Typowa WSI/SB gra na skompromitowanie ..
Kogo ?
Gdyby Kiezun byl ich rzeczywistym wrogiem i jak glosi "ogrywal" Ich to mieli doskonala okazje aby go calkowicie zniszczyc..Nie zrobili tego..
Cala dyskusje i uwage spoleczenstwa przeniesli na plaszczyzne konfliktu Gontarczyk-Cenckiewicz.
Cenckiewicz cala sprawe upublicznil..Gontarczyk broni Kiezunia..
To jest wlasnie atak WSI/SB na wierzytelnosc Cenckiewicza i przez te wlasnie proxi "stary" IPN.Jezeli im sie uda skompromitowac Cenckiewicza,skompromituja wierzytelnosc,formule i potrzebe IPN z calymi jego zbiorami.
Ustrzela przy okazji Lustracje,ktorej to gwarantem sa zbiory IPN..
Nie od rzeczy nalezy przypomniec kim jest dla nich Kiezun..To ich nauczyciel i Tutor.To Kiezun ich stworzyl..
Reszta jest tylko gra majaca zaciemnic prawdziwy obraz Rzeczywistosci. |
|
|
''Wobec tego co się dzieje potrzeba nam rozwagi. Dać się podzielić łatwo...''
Akwinata twierdzi, że łatwiej się dochodzi do prawdy od błędu niż z zamętu...[facilius venitur ad veritatem ex errore quam ex confusione]
Błedem jest rodzaj herezji, którą można określić terminem-korwinizm. Cenckiewicz i Ziemkiewicz zostali korwinizmem bardzo mocno naznaczeni, i stąd ten zamęt, z ktorym poradzić sobie znacznie trudniej
Pogarda do polskości jaka z ziemkiewiczowskiej propagandy się sączy jest coraz bardziej nahalna, bezceremonialna i wciąż bezkarna |
|
|
3rdOf9
Tak samo można by powiedzieć, że "twoje zachowanie mówi wszystko" i to tak samo nie będzie prawda... W ogóle rzadko kiedy pozwalam sobie na stwierdzenie, że wiem w jakiejś sprawie wszystko".
Cały czas "zadaję sobie trud", by czytać zarówno teksty Cenckiewicza i Woyciechowskiego, jak i Gontarczyka. Na razie Gontarczyk jest dla mnie bardziej przekonujący.
Coś mi się jednak zdaje, że będę musiał sam zerknąć do opublikowanych akt (zupełnie, jakbym nie miał nic ważniejszego do roboty) i sprawdzić, kto ma rację. To jest ważna sprawa, bo albo Cenckiewicz przeprowadził manipulację godną Czerskiej, albo Gontarczyk rzuca tego typu oskarżenia bezpodstawnie (a to byłby też ciężki grzech).
Swoją drogą to okazja: może się uda znów złapać za ucho winowajcę tak, jak Matka Kurka złapał Owsiaka :) |
|
|
JacBiel
Czyli nie rozmawiamy o tym, czy są kwity na Kieżuna, bo są, tylko o tym, że był on podwójnym (potrójnym) agentem, który ogrywał bezpiekę.
Zasada tajnych agentów nr 1: agent musi by zatrudniony przez agencję, jeśli nie jest, to nie jest agentem.
Pojawia się więc pytanie kim jest?
Może jest spiskowcem? lecz do spisku trzeba dwojga - odpada.
Może jest (był)w organizacji podziemnej? - nie ma świadków, nie ma przysięgi, nie ma organizacji, nie ma dokumentów - odpada.
Więc kim jest?
Osobą prywatną, która podejmuje decyzje i podpisuje dokumenty jednoznacznie stawiajace ją w złym świetle bez żadnej koordynacji, przynależności i bez świadków, którzy mogliby zaświadczyc o chociażby dobrych intencjach.
Jak nazywamy takich ludzi?...(tu proszę wstawic wszystkie swoje epitety, które ma Pani zarezerwowane dla Profesorów).
A w ogóle to jest granda - stado wściekłych psów - z szanownymi Profesorami w roli samców alfa. |
|
|
Jaka osobe masz na mysli ?
Czy czytales w zalaczonym linku jaki knajacki jezyk i inwektywy uzyla wobec interlekutora ? Taki jezyk uzywala SB-cja. Jezyk Ponizania i pogardy..Teraz broni Kiezunia..Czy zadales sobie trudu poczytac czego on uczyl ta cala Komunistyczna Elite przez 30 lat ?
Jej zachowanie mowi wszystko.. |
|
|
Link do przedmiotowej "polemiki" z Eska..naszeblogi.pl |
|
|
3rdOf9
Góral, uspokój się, proszę.
Atak na osobę, którą szanujemy boli nas - to oczywiste. Ale co, jeśli osoba, którą szanujemy, okazuje się niegodna szacunku? Będziemy wtedy odpychać od siebie prawdę, byle tylko zadośćuczynić emocjom? Tak robią Lemingi - dlatego przegrywają. |
|
|
eska
No to już całkiem dałeś ciała - nie dość, że donosisz prywatnie, to jeszcze skarżypyta.
Doprawdy sądzisz, ze opinia takiego wynajętego durnia jak ty cokolwiek mnie obchodzi? I że ktokolwiek, poza takimi samymi durniami, uwierzy w te twoje wypociny? Powodzenia życzę :)))) |
|
|
3rdOf9
Dziękuję za ten wpis.
Swoją drogą zastanawiam się cały czas o co dokładnie chodzi: czy Cenckiewicz naprawdę nie wierzył, że ktoś jego tekst sprawdzi, czy też zdecydował się na samokompromitację - tak to trochę wygląda. Tylko w imię czego? Ochrony Bolka i ostatecznego ośmieszenia idei lustracji?
Swoją drogą zastanawiam się, czy rzeczywiście można wrzucać Sakiewicza do jednego wora z "rewizjonistami". GP wypowiadała się w sprawie profesora Kieżuna dość ostrożnie.
Ziemkiewicz też - jak na razie - pozostaje dla mnie zagadką: pan redaktor Targalski sugerował kiedyś, że Ziemkiewicz wie, co robi. Nie jestem tego pewien... Pytanie brzmi może "do jakiego stopnia wie?".
Wobec tego co się dzieje potrzeba nam rozwagi. Dać się podzielić łatwo... A co dalej? Zgniłe jabłuszka trzeba oczywiście bezwzględnie wyp....., ale jednak selektywnie.
Wildsteina brak mi natomiast bardzo. Nie dziwię się jego decyzjom, ale żal pozostaje. Cały czas podziwiam Jego chłodny racjonalizm i mądrość przez duże M. Ale, mówiąc delikatniej, niż sprawę ujmował Ziemkiewicz: "nie ma w Polsce klimatu dla intelektualistów"... I to - niezależnie od skuteczności "Alleluja i do przodu" - jest jednak dość poważny problem. |
|
|
Komu ty chcesz robic pranie mozgu ?
Cenckiewicz,Gontarczyk ??
To Kiezun i jego przeszlosc jest tematem.
Kapus ,Ideolog Komunistycznej Elity i "ojciec chrzestny' Pietruszki..Nalezy tylko postawic pytanie: dla kogo i po czyjej stronie bral udzial w Powstaniu Warszawskim?..Polskiej czy dla nowych wlascicieli Kraju Priwislanskiego ?
Powojenna dzialalnosc nie pozostawia watpliwosci..
ps. Otrzymalem twoj szantaz na skrzynke.Wklejam go tutaj..Niech ludzie ocenia SB-ckie metody..
..."
goral
2014-12-11 [13:52]
.."WAW!!
A jednak moja intuicja wzgledem pani mnie zawiodla.Przypomina mi pani Niesiolowskiego.On nawet swoja wlasna dziewczyne wydal kumplom z SB..
Wiem ,ze jak zawsze wyskoczy pani z wlasnym zyciorysem.
Ja posiadam lepszy..Ale przenigdy nie probowalem odrywac kuponow z wlasnej przeszlosci tak jak pani.
Znany z nazwiska moderator cenzuruje ta nasza tutaj polemike z pania..Pewnie dostal taki prikaz partyjny,wiec cala ta z pozorow "dyskusja" z pania jest nieuczciwa.
Ja jestem prostym goralskim chlopem .Zapach stajni,ziemi,lasu i ciezkiej pracy jest mi znany od dziecka.Znany jest mi rowniez inny swiat.Skonczylem z tytulem profesorskim jeden z najbardziej prestizowych swiatowych uniwersytetow..
Ale NIGDY nie zdarzylo mi sie pogardzac drugim czlowiekiem ze wzgledu na stan jego pochodzenia.
Jest pani plugawa w swoich ocenach.
Partyjnosc pania zaslepia.Jest pani typowa "swieta krowa"..
Wstyd mi ,ze mialem okazje z pania rozmawiac i wspolpracowac w przeszlosci.
Bez odbioru!!!
ps. Wysylam to na skrzynke wielu uczestnikow tej "dyskusji" Bowiem znany moderator manipuluje tutaj wolnoscia wypowiedzi i opini."..
Usuń wiadomość
Obrazek użytkownika eska
eska
2014-12-15 [21:27]
"Wysylam to na skrzynke wielu uczestnikow tej "dyskusji"
jak widać, donoszenie masz pan we krwi :))))) |
