Otrzymane komantarze

Do wpisu: Równość – Gender – Zwalczanie
Data	Autor
12.04 [13:36]	wielkopolskizdzichu "Nie wyobrażam sobie opuszczenia samowolnego miejsca pracy po to by rozlepiać tęczowe wizerunki Matki Boskiej " Dzieje się to za pieniądze pracodawcy. Natomiast to co ma miejsce w szkołach to okradanie obywateli z ich podatków. Dziecko idzie do szkoły by nauczyć się matematyki, języka polskiego, geografii i bycia uczciwym człowiekiem, tymczasem uprawia się w stosunku do niego indoktrynację nakazującą spolegliwy i bezkrytyczny stosunek do pedofili i złodziei w koloratkach.
12.04 [12:13]	sake2020 Panie feministki w swojej działalności sprawiają wrażenie jakby dopiero co przyjechały z obcej planety,są tak oderwane od rzeczywistości.Nie rozumieją że szefowie,dyrektorzy ,kierownicy zakładów usługowych,firm,przedsiębiorstw aby prawidłowo funkcjonować muszą mieć kadrę kompetentną bo to jest kryterium przyjmowania kandydatów.Ich nie obchodzi parytet ani idiotyzmy pani Grupińskiej,bo odpowiadają za pracę i za pracownika.Zdolności,umiejętność współzyciaw grupie,wiedza to są kryteria i takie wymagania.Dodam jeszcze,że w ciągu mojej pracy nie spotkałam się nigdy z lekceważeniem,niechęcią,ale też sama od siebie wymagałam.Nie wyobrażam sobie opuszczenia samowolnego miejsca pracy po to by rozlepiać tęczowe wizerunki Matki Boskiej po śmietnikach i ubikacjach,biegać w godzinach pracy na protesty,czy inne spędy,pluć na samochody nielubianych polityków czy policjantów.
12.04 [10:15]	Marcin Gugulski To bardzo szlachetnie z Pana strony. Obawiam się jednak, że mętność tematu rzadko sprzyja jasności wykładu.
12.04 [09:10]	u2 Spodziewałem się lepszego wykładu, a nie lania wody.
12.04 [09:04]	Marcin Gugulski Racja. Ale dlaczego "niestety"? Czy spodziewał się Pan czegoś lepszego?
12.04 [09:03]	Marcin Gugulski A "wg wielu paragrafów", to znaczy - według Pana - według których? Pytam z szczerą troską o pańską przyszłość po naszej stronie krat, bo jeśli wśród tych paragrafów wolność jest choć jeden z wymienionych w art. 240. § 1. k.k., a Pan jedynie napisał o tym w komentarzu, a nie zawiadomił "niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw", to cienko to widzę... Art. 240. Kodeksu karnego § 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118 [ludobójstwo], art. 118a [udział w masowym zamachu], art 120–124, art. 127 [zamach stanu], art. 128 [zamach na organ konstytucyjny RP], art. 130 [szpiegostwo], art. 134 [zamach na życie Prezydenta RP], art. 140 [zamach na jednostkę sił zbrojnych RP, obiekt albo urządzenie o znaczeniu obronnym], art. 148 [zabójstwo], art. 156 [spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu], art. 163 [sprowadzenie katastrofy], art. 166 [piractwo], art. 189 [pozbawienie człowieka wolności], art. 197 § 3 lub 4 [zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej], art. 198 [seksualne wykorzystanie bezradności lub niepoczytalności innej osoby], art. 200 [obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym], art. 252 [wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym], nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia, mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1. § 2a. Nie podlega karze pokrzywdzony czynem wymienionym w § 1, który zaniechał zawiadomienia o tym czynie. § 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
12.04 [08:54]	Marcin Gugulski Dziękuję. Też zwróciłem uwagę na oderwanie tego zobowiązania od realiów. Równie dobrze Rada Warszawy mogłaby się zobowiązać do promowania równego udziału kobiet i mężczyzn na wszystkich szczeblach zarzadzania i kierowania przedszkolami i żłobkami albo, dajmy na to, Miejskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji, gdzie obsada personelu i szefostwa jest i chyba zawsze była zupełnie przeciwna.
11.04 [20:24]	u2 "techniki głównego nurtu zarządzania (gender mainstreaming) oraz budżetowanie pod kątem płci (gender budgeting)" Niedawno kupiłem w promocji Encyklopedię Gender wyd. Czarna Owca. Terminy Gender budgeting (Zofia Łapniewska) oraz Gender mainstreaming (Barbara Limanowska) są tam przedstawione. Niestety, jest to typowe wodolejstwo. Autorki całej Encyklopedii to wyłącznie kobiety, niektóre jak Kazimiera Szczuka, uchodzą za feministki, cokolwiek by to znaczyło. Paradoksalnie wprowadzenie terminu "gender" dyskryminuje płci, biologiczne, czy też społeczno-kulturowe, cokolwiek by to miało znaczyć. Walcząc o równość ideolodzy równości wprowadzają jeszcze większą dyskryminację., czyli rozróżnienie płci. 50+ płci wprowadzonych w USA przez Facebook o tym również świadczy.
11.04 [20:12]	Anonymous To "wyczerpuje znamiona" wg wielu paragrafów. Już samo przyjęcie pod głosowanie tego totalnego bełkotu jest przestępstwem. Jest to zresztą zgrana metoda zamachu pełzającego przez paragrafy w oparciu o pozakonstytucyjne i pozaprawne umowy międzynarodowe. Równoznaczna ze zdradą stanu. W ten sposób zniesiono karę śmierci powołując się na jakieś gnioty i jakoś konstytucjonaliści nie protestowali. Teraz w poczuciu bezkarności byle pipidów może sobie przegłosować nowy byt prawny bez ryzyka powieszenia czy ścięcia. Ryba psuje się zresztą od głowy premiera i jego pomysłów na nowy ład czy finansowe uwikłanie w fundusze odbudowy z zaorania lockdownem.
11.04 [16:10]	sake2020 ,,Dlatego zobowiazuje się promować równy udział kobiet i mężczyzn na wszystkich szczeblach zarzadzania i kierowania szkołami''.Szkoły są od dawna sfeminizowane na wszystkich poziomach zarządzania,więc co autorka właściwie chce?Jakie równościowe podziały?Całość tego detego elaboratu pokazuje jedynie,że paniuśki je piszą na zlecenie róznych organizacji lewicowych a same nie mają zielonego pojęcia o pracy,wymogach i obowiązkach pracowniczych,o kryterium przydatności i kompetencjach przyszłych pracowników.Nic dziwnego ,większośc z nich nigdy nie pracowała i nie ma zielonego pojęcia o pracy.Wybierają ,,zawód aktywistka'' polegający na robieniu szumu,narzucaniu wydumanych i czesto idiotycznych rozwiązań.
11.04 [15:58]	NASZ_HENRY Jestem za równością i stwierdzam, że Grupińska i Grupiński to takie same gender mendy ☺☻

Do wpisu: Niebeatyfikowany
Data	Autor
12.03 [22:57]	Kazimierz Koziorowski nagrody nobla, wybory miss, oskary - to juz tylko politporawne plebiscyty. czyzby beatyfikacje i kanonizacje dolaczaly do tego trendu? juz przy beatyfikacji bl.Jerzego Popieluszki mocno majstrowali zarowno resortowi jak i ich poplecznicy w Episkopacie. jeszcze wieksze trudnosci napotyka proces bp.Antoniego Baraniaka ktorego meczenstwo poki co postanowiono zamilczec a jednym z powodow ma byc nieprzeszkadzanie w procesie Prymasa Wyszynskiego. Ogloszenie przez Kosciol czlowieka swietym lub blogoslawionym nie ma charakteru nieomylnosci (ex cathedra) ani akt kanonizacji ludzi nie jest czescia objawienia. procesy beatyfikacyjne i kanonizacyjne to tylko ludzkie instytucje. wiec niech sobie wynosza na oltarze kiedy chca i kogo chca ale wierni powinni miec swiadomosc ze wiekszosc swietych niegdy nie byla i nie bedzie wyniesiona na ziemskie oltarze a ci ktorych juz ogloszono byc moze sa w niebie byc moze nie.
12.03 [11:11]	Po czynach ich poznacie (nie jest to gołosłowie).
12.03 [09:59]	Marcin Gugulski KS. PIOTR (modli się leżąc krzyżem) Panie! czymże ja jestem przed Twoim obliczem? - Prochem i niczem; Ale gdym Tobie moję nicość wyspowiadał, Ja, proch, będę z Panem gadał. Innymi słowy, pani(e) ruisdael, nie uważam, żeby zadaniem zwykłych katolików, takich jak Pan(i) czy ja, było gołosłowne pouczanie papieża i biskupów.
12.03 [09:24]	Zarówno obecny Papież jak i obecny Episkopat znacznie odbiegają od wartości prezentowanych przez Prymasa Tysiąclecia.

Do wpisu: Eclipse, Czyngis-chan i my
Data	Autor
26.02 [19:13]	Jan1797 Dokładnie tak to wygląda. Autor trafił w punkt, tyci punkt opozycji. Komentarze jedynie potwierdzają trafienie. Jak tu nie pielęgnować antyszczepionkowców? Bezcenni.
26.02 [18:49]	Marcin Gugulski 1. A od którego radnego? Pytam, bo nie wiem. 2. Ten ogier nie żyje od 231 lat a jego szczątki nie są na sprzedaż.
26.02 [18:30]	NASZ_HENRY Ten ogier to ukłon od radnego warszawskiego dla europosłanki Spurek ☺☻
26.02 [18:30]	mada No to mamy przechlapane. Trudno.
26.02 [17:12]	wielkopolskizdzichu Za późno na takie życzenia. Co najbardziej nieprzyjemne dla takich jak ty, mam dość duży wpływ na inne dzieci też. Ich rodzice mi za to płacą.
26.02 [15:29]	Marcin Gugulski Ale wie Pan(i), że za tymi wszystkimi nickami trudno rozeznać, kto jest kim?
26.02 [15:28]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ róż a może ministerstwo dziwnych kroków by koledze odpowiadało? Ministerstwo prawdy już zajęte. Pzdr
26.02 [14:59]	Roz Sądek @Autor Dziwi Pana merytoryczność komentarzy? Proszę zwrócić uwagę, że Pana artykuł komentuje głównie sama szpica Gabinetu Cieni przyszłego Rządu. Co będzie jak włączy się drugi szereg?!
26.02 [14:02]	Marcin Gugulski Czasy się Panu mylą. Konkretnie zaprzeszły i przeszły z teraźniejszym.
26.02 [12:51]	Pers "Prezydent RP nie jest członkiem żadnej partii" Unia Wolności już rozwiązana?