|
|
Alina@Warszawa
@Marcin Gugulski Nie są zgodne z zasadą równości praw i obowiązków, to chyba oczywiste! |
|
|
sake2020
Nie moja po prostu tylko ją przytozyłam odnośnie przymusu. |
|
|
Zbychbor
To teoria Grzegorza Świderskiego. Mam nadzieję, że nie Pani |
|
|
Zbychbor
Panie Marcinie,dalej jest odwołanie do lokalnego dysku: https:/ / c/ Users/ Dell/ Downloads/ Sza%C5%82tys_Wybrane_wska%C5%BAniki_z_zakresu_dzietno%C5%9Bci_w_latach_1980-2021.pdf |
|
|
sake2020
Wśród niektórych teorii niektórych partii panuje przekonanie,że dobre państwo to martwe państwo.Jest to ludzka organizacja mająca monopol na terroryzowanie mieszkańców pobierając od nich haracze czyli podatki.Dopiero gdy państwa upadną będzie można organizować porządek przez ustanowiene moralnych zasad. No więc przymus jest dobry czy zły? |
|
|
Marcin Gugulski
@sake2020 / Dobry przymus nie jest zły. A któż by płacił podatki, gdyby nie przymus? Państwo przecież właśnie tym się między innymi wyróżnia wśród innych podmiotów, że może legalnie stosować przymus. |
|
|
sake2020
Zarówno kij jak marchewka są pewną formą przymusu.Przecież spora ilość zarówno kobiet jak i mężczyzn jest bezpłodna,dlaczego mieliby płacić za swoją przypadłość? Są ludzie nieporadni życiowo,albo chorzy którym trudno byłoby spełniać rolę rodziców. Wiele wstępujących w związki po prostu boi się nieprzewidzianych zmian np.utrata pracy, trudności mieszkaniowe, niemożność opłacania kosztów wychowywania i leczenia dzieci. To prawda,że młodzi nie chcą już tak jak kiedyś dorabiać się lodówki czy pralki ,ale zmuszanie do związków nie jest wyjściem.Przy dzisiejszych rozważaniach by obciąć wszystkie dodatki socjalne co jest sugerowane przez niektóre partie,przy rosnącym bezrobociu i braku pracy sytuacja kształtuje się niewesoło. |
|
|
Marcin Gugulski
@wielkopolskizdzichu / Odradzam Panu komentowanie wpisów, których Pan nie zrozumiał, bo ich nie przeczytał albo nie zrozumiał mimo ich przeczytania. |
|
|
Marcin Gugulski
@sake2020 / A dlaczego uważa Pan/Pani, że (a) opisana tu metoda kija jest "niezbyt etyczna", (b) opisana tu metoda marchewki jest "niezbyt etyczna"? Z którymi powszechnie uznawanymi w naszym kraju wskazaniami etyki są one sprzeczne? Będę wdzięczny za wskazanie konkretnego przykazania lub konkretnego punktu katechizmu. |
|
|
Marcin Gugulski
@Alina@Warszawa / A dlaczego ocenia Pani, że "Wszelkie pomysły typu "bykowe" są niekonstytucyjne"? Z którym artykułem konstytucji są sprzeczne? |
|
|
Marcin Gugulski
@Zbychbor / Dziękuję. Podmieniam link na inny - prowadzący już nie do zawierającego ten wykres oryginalnego opracowania GUS, lecz do publikacji, którą nim zilustrowano. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"BAT, czyli np. "bykowe" zwiększenie podatku dla niezamężnych i bezdzietnych"A co z przedstawicielami stanu duchownego oraz z "Patriotami i Patriotkami", na ten przykład z Prezesem PiS Kaczyńskim i sędziną TK Pawłowicz. |
|
|
sake2020
Myślę,że zarówno metoda kija jak i marchewki są niezbyt etyczne. Pogarszające się warunki ekonomiczne będą powodować,że żadne bodźce tu nie pomogą. |
|
|
Alina@Warszawa
Wszelkie pomysły typu "bykowe" są niekonstytucyjne. To samo, ale dużo lepiej można osiągnąć przez wprowadzenie kwoty wolnej od podatku dla każdego dziecka w rodzinie - od urodzenia! Wg mnie powinno to być 0,5 kwoty wolnej od podatku, jaką ma każdy podatnik w Polsce. Cały podatek, szczególnie w biedniejszych rodzinach, zostawałby w tych rodzinach bez konieczności urzędniczej dystrybucji. Nie likwidowałabym 800+, bo to może być ratunek dla dzieci samotnych, albo bezrobotnych rodziców. |
|
|
Zbychbor
Dzień dobry,link do GUS prowadzi na lokalny dysk twardyhttps: / / c/ Users/ Dell/ Downloads/ Sza%C5%82tys_Wybrane_wska%C5%BAniki_z_zakresu_dzietno%C5%9Bci_w_latach_1980-2021.pdf |
