Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kolędowanie przed namiotem i w Hybrydach
Data	Autor
07.01 [22:11]	elig Z Krakowskiego /TUTAJ/. Z Hybryd: /TUTAJ/.
07.01 [09:31]	elig Dziękuję pięknie !!!

Do wpisu: Panel o prezydentach - nie dla Coryllusa
Data	Autor
07.01 [18:57]	elig Bugaj był kiedyś współpracownikiem Geremka. Mówił o tym dzisiaj.

Do wpisu: Dyskusja o Smoleńsku
Data	Autor
06.01 [13:02]	elig Ja w ogóle nie zajmuję się technicznymi szczegółami katastrofy, bo się na tym nie znam. Interesuje mnie natomiast, kto na niej skorzystał. Już starożytni Rzymianie pytali: cui bono?
06.01 [12:55]	elig Tak, tam odbywają się ostre "nawalanki".
06.01 [00:36]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski stracić z oczu osobę w pogoni za argumentami. Co więcej, gdy po jakimś czasie zdarzało mi się powrócić na miejsce "zbrodni" nie byłem specjalnie zachwycony swoją argumentacją.
06.01 [00:11]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski I o to chodzi! Mafia dba by nie dało się udowodnić, kto ten odcięty łeb wrzucił pod kołdrę, ale również o to by wszyscy wiedzieli kto. Tak działają też kagiebowskie patogeny nowego totalitaryzmu pod okiem psychopaty Putina. Rosjanie, Polacy, państwa, cały świat MA SIĘ BAĆ!
05.01 [20:39]	elig W tym wypadku ściany szkodzą. Urządzając coś takiego u siebie, mamy gwarancję, iż zawsze już będziemy podejrzanymi.
05.01 [20:37]	elig Tak. To będzie prawdziwe trzęsienie ziemi.
05.01 [20:36]	elig Trzeba poczekać aż puzzle się ułożą. Sądzę, ze to w końcu nastąpi.
05.01 [20:33]	elig No cóż, nie ma idealnych blogerów czy komentatorów. Pana rady są słuszne, ale często trudno je zastosować.
05.01 [20:13]	elig To prawda, musimy ciągle przypominać o Smoleńsku. Tej sprawy NIE WOLNO "odpuścić".
05.01 [17:22]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski nawet drobne różnice zdań zamieniają się w pyskówki. Inny pogląd bierzemy za atak na siebie, nie daj Boże naszą inteligencję czy mądrość. Najbardziej boli oberwanie od kogoś bliskiego (w poglądach), z kim wymiana opinii mogłaby być oazą normalności w otaczającym nas absurdzie miłości i nieomylności Tuska, patriotyzmu Komorowskiego, "zaprzyjaźnionych" mediów i seansów nienawiści do Kaczyńskiego, Macierewicza i PiSu. Dobrą metodą utrudniającą zadawanie bolesnych razów powinno być wyobrażenie sobie rozmówcy, jako równie mądrego dowcipnego i błyskotliwego jak my i jak my podchodzącego z dużym dystansem do świata i siebie. Najlepiej smakującego ten sam trunek, mile do nas uśmiechniętego. Ćwiczę to od pewnego czasu i działa (staram się nie przesadzać z trunkiem). Akurat w przypadku pani Elig niczego nie muszę sobie wyobrażać, mimo że ostatnio coraz częściej różnimy się. Jeśli udało się wzajemnie zwrócić wzajemnie uwagę na pewne elementy zbrodni smoleńskiej to już dużo. Pozdrawiam serdecznie, Janko Walski

Do wpisu: Recepty refundowane - świadoma intryga Tuska i Kopacz?
Data	Autor
04.01 [23:41]	elig Rzecz w tym, że często planują różne osoby i ośrodki. Plany te zderzają się ze sobą i to co się w końcu dzieje jest ich wypadkową.
04.01 [19:12]	elig Moim zdaniem, tym razem chaos został starannie zaplanowany.

Do wpisu: Historie alternatywne
Data	Autor
04.01 [21:38]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Gdyby Putinowi jakiekolwiek służby wyrwały się z rąk choć na chwilę to nie byłby ani premierem ani prezydentem. Bo jak się wyrwą to już nie wrócą, gdyż ktoś mocniejszy musiałby za wyrwanymi stać. I ten mocniejszy zostałby prezydentem. Najlepiej zna mechanizmy rosyjskiej władzy Bukowski. Może ktoś go kiedyś o to spyta. WSI są zupełnie przeźroczyste dla GRU, a tym samym dla Putina. Być może dopiero teraz, prawie dwa lata po zbrodni smoleńskiej coś zaczyna Putinowi z łap wypadać, skoro mogą odbywać się gdziekolwiek jakieś demonstracje. Toż nasze kukły bez trudu zrobiły w mediach z 50 tys. Marszu Niepodległości rozróbę stu skinów, nie sięgając nawet do metod przetestowanych w 2007 roku we Wrocławiu (pobicie manifestantów i wstawiającego się za nimi znanego reżysera Grzegorza Brauna).
04.01 [21:34]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski ten sam Bukowski nieco inaczej formułuje swoją opinię, choć wciąż trzyma się pierwotnej: "Przypuszczam, że Putin musiał powiedzieć swoim kagiebistom: sprawcie, by lądowanie w Smoleńsku było niemożliwe, niech lądują w Mińsku albo w Moskwie. Jak się spóźni czy nie dotrze, Kaczyński zostanie ośmieszony, wybuchnie skandal. Wtedy przesłanie o ludobójstwie i potrzebie wyjaśnienia zbrodni przejdzie niezauważone. Taki mógł być zamysł. " Nie przeszkadzają mu liczne sprzeczności. Niektóre pojawiają się w następnych zdaniach tego samego wywiadu: "Nie mam wątpliwości, że pilot został wprowadzony w błąd przez wieżę kontrolną. Nie zamknięto lotniska i robiono wszystko, by zrzucić winę na Polaków. " Gdyby celem było "spóźnienie" na uroczystości rocznicowe wystarczyłoby zamknąć lotnisko! Myślę, że w tym wywiadzie Bukowski uczynił siebie niewolnikiem swoich pierwszych opinii.
04.01 [18:32]	elig Jest /TUTAJ/.
04.01 [18:05]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski przypomniała sztukę TVP z lat 60 p.t. "Podpalacze". Widziała Pani? Zastanawiam się co Putin jeszcze musiałby zrobić? Boję się, że nie pomogłoby nawet, gdyby nagrał na wideo, jak sam serią z kałasznikowa kładzie polską delegację. Jak we wspomnianej sztuce byłoby to wzięte za... żart. Czy Putin "był zaskoczony i przerażony tą katastrofą" tak samo jak wysadzaniem w powietrze bloków mieszkalnych w Moskwie i w innych miastach? Czy tak jak mordował masowo Czeczeńców? A może tak, jak wówczas, gdy zagazował teatr pełen ludzi, czy też jak miotaczami ognia potraktował szkołę wypełnioną dziećmi w Biesłanie? A te dziesiątki głośnych zabójstw nieprzychylnych Putinowi dziennikarzy? A trzeba zdawać sobie sprawę, że te głośne tragedie to tylko czubek góry lodowej wystawiony na widok specjalnie by każdy się bał. Jak Pani sądzi, czego uczą agentów KGB? Co w ich pracy jest absolutnie niezbędne? Sprawność fizyczna, posługiwanie się bronią, bezwzględność, całkowite posłuszeństwo, szybkość, odporność na ból, stres, wiedza o systemach zabezpieczeń? Wszystko to są ważne rzeczy, ale nie decydujące. Agent nie istnieje jeśli nie potrafi wzbudzać zaufania. To jest podstawowa umiejętność. Putin jest w tym mistrzem skoro wygryzł całe tabuny takich jak on w swojej zawodowej karierze, w zdumiewająco krótkim czasie. Scena z utulaniem Tuska w Smoleńsku warta Oskara! Przejdzie do historii profesjonalizmu rosyjskich służb. Mówi Pani, że istnieje opinia Bukowskiego. Dla mnie byłby to mocny argument. Mało jest ludzi tak dobrze rozumiejących funkcjonowanie (post)bolszewii jak on. Jest jednak omylny jak my wszyscy, mógł być szantażowany. Najbardziej prawdopodobne wydaje mi się w tej chwili, że ktoś puścił szczura w środowiskach neoendeckich, o których wiadomo, że łatwo przyjmą, nie zadając zbyt dociekliwych pytań, bo mogłyby zburzyć pewien co jakiś czas silniej odżywający od 350 lat miraż.
03.01 [18:21]	elig Ja mam zupełnie inny pogląd na to. Nie sądzę, by Smoleńsk był spiskiem uknutym przez Putina i Tuska. Istnieje świadectwo Władimira Bukowskiego, który twierdził, ze Putin był zaskoczony i przerażony tą katastrofą. Rosja często dokonywała różnych zamachów, ale zawsze z dala od swoich granic w Meksyku, Dallas, Rzymie lub w Londynie, ale nie u siebie. Ja podejrzewam raczej, iż autorami zamachu /jest już prawie pewne, że był to zamach/ byli ludzie z polskiego WSI współdziałający z GRU, które chciało także zaszkodzić Putinowi. Mogłoby o tym świadczyć tajemnicza śmierć wysokiego oficera GRU i podporządkowanie GRU FSB po Smoleńsku. Zastanawiam się też nad ewentualną rolą Niemiec w tej sprawie. One skorzystały nawet więcej niż Rosja i pozostały poza wszelkimi podejrzeniami. Lech Jęczmyk napisał: "Drugim celem polityki pruskiej ( czytaj niemieckiej) odnośnie do Polski było niedopuszczenie do ułożenia poprawnych, wzajemnie korzystnych stosunków między Polską a Rosją". Smoleńsk sprzyja osiągnięciu takiego celu.
03.01 [16:25]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski To co Karnowski wymędził to tylko echo głównego nurtu narracji! Jakbym czytał Wyborczą. Po pierwsze, Lech Kaczyński wygrałby wybory w cuglach. Jeśli spojrzymy na dynamikę zmian opinii publicznej do 10.04 to nie powinno być żadnych wątpliwości w tym względzie. Po drugie, ta aktywność obserwowana dzisiaj mimo utraty wielu liderów rozwinęłaby się w znacznie większym zakresie, gdyż byłaby podbudowana instytucjonalnie. Mniej ludzi bałoby się. Ubekistan pokazał zęby i były to zęby prawdziwe. Dla większości z nas był to jasny sygnał: "siedź na dupie bo oberwiesz tak, że nie pozbierasz się". Jestem przekonany, że ostatnie wybory po wcześniejszym zwycięstwie Lecha Kaczyńskiego zakończyłyby się podobnym wynikiem jak na Węgrzech. Przekonani o tym byli także moskiewscy mocodawcy ubekistanu, co zaważyło w sposób zasadniczy na decyzji o ostatecznym rozwiązaniu kwestii polskiego obozu niepodległościowego w Smoleńsku. Incydent w Gruzji był tylko próbą generalną. Szczególnie pomyślnie dla psychopatów Putina wyglądała reakcja polskich mediów i ośrodków opiniotwórczych. Reakcji środowisk Urbana, Tuska i Michnika nie musieli sprawdzać.

Do wpisu: Kuszenie Palikota
Data	Autor
04.01 [01:11]	elig Równie dobrze może skończyć tak jak Lepper.
04.01 [01:09]	elig Nie wiem, czy ma coś do gadania. To prawda, że idzie tą samą drogą, co Lepper i to z tymi samymi ludźmi, ale czy skończy tak samo? - nie wiadomo.
03.01 [20:49]	elig Janusz Palikot był jej członkiem, podobnie jak Marek Belka. Należał tam jednak n.p. Jerzy Sito, który nigdy żadnej władzy nie miał.
03.01 [20:47]	elig Ruch Palikota to Palikot i nic więcej. Zarówno PD, jak i Kwaśniewski oraz Miller myślą tylko o tym jak go ograć.