Otrzymane komantarze

Do wpisu: Władysław Sikorski - wojskowy i mąż stanu
Data Autor
elig
  Tak, Odziemkowski nazywał go "frankofilem" i krytykował za wyznawanie francuskiej doktryny wojskowej.
tagore
Był marionetka Francuskiego rządu ,archiwa MSZ Francji z pałacu D,Orsay ładnie to ilustrują.Po upadku Francji kukiełkę przejął inny lalkarz. Cisza nad składem polskiego rządu we Francji jak i zawartość Hotelu Rubens dobrze ilustruje na kim oparł się ten człowiek. tagore
Ksawery Meta-Kowalski
..ten mąż stanu w czasie wojny gdy potrzebna była jedność, mścił się w dziecinny sposób na przedstawicielach obozu Piłsudczyków odsuwając ich i dosłownie gnębiąc. Bez sensu i umiaru...w sytuacji gdy potrzebny był każdy przedstawiciel elity. Jego polityka wobec Stalina była usłużna i naiwna...do tego nie przyniosła żadnego pozytywnego efektu. Jego "niejasne" poczynania w wojsku w okresie międzywojennym również pozostają przedmiotem krytyki.
Do wpisu: Hańba Drugiej Rzeczpospolitej
Data Autor
Zygmunt Dziarmaga - Kierował także bojówkami skrajnej prawicy działającymi pod nazwą Uczelnie Różne[4]. Należał do członków ONR aresztowanych po zabójstwie Bronisława Pierackiego w czerwcu 1934 i osadzonych następnie w obozie w Berezie Kartuskiej. Przebywał w niej do października 1934[5] W styczniu 1934 roku pismo zostało przejęte przez spółkę, w której udziałowcami obok Dziarmagi byli między innymi Sedlikowski, Szpakowski i Mosdorf. O dużej popularności ,,Sztafety” świadczy fakt, że po utworzeniu ONR-u, stała się ona oficjalnym organem prasowym grupy, była to w dużej mierze zasługa Dziarmagi. W okresie tym Dziarmaga stał się jednym z najbardziej zaufanych ludzi Piaseckiego i wyrobił sobie opinię jako ,,znany bojówkarz byłego OWP” , między innymi był jednym z wykonawców pobicia z 14 na 15 marca 1934 roku prof. M.Handelsmana, była to kara za sprzyjanie studentom żydowskiego pochodzenia (sam był z pochodzenia żydem) i za lewicową działalność. Za ten czyn Dziarmaga z 16 na 17 marca 1934 roku został aresztowany i osadzony w areszcie śledczym, oczekując na wyrok sądu, który nigdy nie został wydany a sprawcy napadu z Dziarmagą zostali po krótkim czasie zwolnieni. 14 kwietnia roku 1934, Dziarmaga wraz z grupą skupioną wokół Piaseckiego, przeszedł do ONR-u. Czerwcowe aresztowania wśród działaczy ONR-u nie ominęły również Dziarmagi, który wraz z częścią co aktywniejszych narodowców został przewieziony do obozu koncentracyjnego w Berezie Kartuskiej, w której spędził okres od 7 lipca do października 1934 roku. Pobyt w Berezie nie złamał Dziarmagi. W wiki: Bereza Kartuska, w bibliografii nie ma opinii: Poboga-Malinowskiego, prof. Roszkowskiego czy prof. Wieczorkiewicza oraz innych historykow. Sa tylko przeciwnicy sanacji. pozdr/rob
Pani twierdzi, ze w pierwszej kolejnosci wsadzano tam narodowcow ? pozdr/rob
tagore
MO w Guantanamo powstało dokładnie z takich samych przyczyn. Racja stanu wymusza działania dalekie od przyzwoitosci. Można udawać ,że tak nie jest ,ale nie zmienia to faktów, zdziwienie co do uwięzienia ludzi ONR ,nie uzasadnione , zamach na Prezydenta Narutowicza nie zaistniał w próżni. Piłsudski gotów był na wszystko dla utrzymania suwerenności RP, jego rozkaz otwarcia ognia do budynków rządowych w Gdańsku w razie niewpuszczenia do portu Brytyjskiej eskadry ,o czymś świadczy. A co do ND i Dmowskiego ,charakterystyczne jest to że nacjonalistyczne ruchy powstały na terenie carskiej Rosji jednoczesnie na Litwie i w Polsce .W obu krajach blokowały możliwość porozumienia pomiędzy narodami I RP i starały się rozdmuchać skrajny nacjonalizm ,ale nie wymierzony w Rosję. Idealna realizacja propozycji Murawiewa "wieszatiela" tagore
elig
  Wołłejko jest historykiem.  Jego artykuł ukazał się w dodatku poświęconym historii.  Winnicki napisał swój tekst na podstawie monografii Ireneusza Polita. który też jest historykiem.
elig
  To dlaczego w pierwszej kolejności wsadzano tam narodowców?
elig
  Nie.  Trzeba mówić prawdę, nawet jeśli jest niewygodna.  Proszę zajrzeć do linkowanego artykułu Winnickiego.  Połowa tego tekstu poświęcona jest polemice z fantastycznymi kłamstwami na temat Berezy, jakie wymyślają Białorusini i wykorzystują przeciw Polsce.  Jest to możliwe, bo my milczymy.
Ewaryst Fedorowicz
ja przepraszam, ale to są bzdury okropne; "Rosja stalinowska była bardzo szczelna. Nasz wywiad, jakkolwiek odnosil duże sukcesy na zachodzie, o Rosji wiedzial niewiele," Właśnie dlatego, że odnosił sukcesy w Rosji, wymordował Stalin CAŁE "ryskie" pogranicze - pod pretekstem " istnienia organizacji POW stanowiącej zaplecze dla wywiadu". Zapytam inaczej: dlaczego Pan dezinformuje?
jezeli Pan znal Profesora Swianiewicza to powinien Pan wiedziec, ze ocalal dlatego ze nigdy nie obrazal Rosji Sowieckiej a jedynie beznamietnie z pozycji naukowych analizowal sytuacje w Rosji; nie byl przez rzad sowiecki rozpatrywany jajo wrog. pozdr/rob ps. to jest cos poznac takiego czlowieka.
Naturalnie, ze Polska posiadala najwiecej informacji o Sowietach. O Niemcach jeszcze wiecej. Tym nie mniej, nie bylo mozliwosci, by Rosje traktowac inaczej niz normalne panstwo - zreszta w jaki to sposob ? Profesor Swianiewicz byl wybitnym ekspertem w sprawach dotyczacych Rosji Sowieckiej. Dlatego przezyl Katyn jako jeden z tysiecy. Zamiast na rozwalke poszedl do wiezienia. Do konca zachowal wspanialy zywy umysl. Mialem przyjemnosc znac go osobiscie. Jego prochy czesciowo spoczywaja w Kanadzie, czesciowo w Polsce.
nie potrzeba Berezy ... wystarczy areszt wydobywczy :-)
niestety tak ... i kobiete swojego zycia takze przgral w stosunku do Pilsudskiego :-)
Sowiety, mimo bolszewickich doswiadczen i ciaglej bolszewickiej dywersji, byly przez Polske traktowane jako normalne panstwo. prof. Swianiewicz, W cieniu Katynia ... Polacy duzo lepiej rozgryzli Sowietow niz ktokolwiek w Europie ... nigdy Polska nie traktowala Sowietow jak normalne panstwo ... ciagla sowiecka dywersja spowodowala powstanie KOP jeszcze przed majem 1926 roku nawet w warunkach ogolnej degrengolady rzadow przedmajowych;
Bethel, Nicholas, Gomulka: His Poland, His Communism . New York: Holt, Reinhart and Winston, 1969 chyba tutaj: Gomulka mial byc wymieniony na polskich agentow operujacych w ZSRR i na prosbe rodziny wymiana zostala cofnieta ... cokolwiek by mowic Gomolka byl obywatelem II RP i nie wypadalo go wysylac na pewna smierc, bo Stalin w 1937/38 by go zamordowal ... wiec Gomulka przezyl ... w polskim wiezieniu i zrobil kariere jako czlowiek ktory przyczynil sie ak czy inaczej do zniewolenia Polski w 1956 i pozniej; bardzo Pania uprzejmie prosze nie opierac sie na popularnych opracowaniach ale na powaznych historycznych opracowaniach problemu ktory dyskutujemy. pozdr/rob
Do wpisu: Helikopterem przez historię, czyli trzeci tom "Baśni..."
Data Autor
elig
  Seawolf jest chory. Jego usprawiedliwienie jest  /TUTAJ/, a notka N0str0m0 potwierdzająca tę informację jest  /TUTAJ/.  
Szanowna Pani Profesor. Być może moje pytanie nie zostało zarejestrowane,więc ponawiam: Uprzejmie proszę o wiadomość : dlaczego od dawna nie czytamy Seawolfa? Zwracam się z tym pytaniem do Pani,ponieważ uważam,że wyjaśnienie tego faktu będzie wiarygodne z Pani opinii,a nie z innych. Z poważaniem i wielkim szacunkiem - Lech Ostrowski
Coryllus
Nie widzi Pani, że ci ludzie niczego nie rozumieją? Oni będą interpretować tę książkę poprzez Pietrzaka i swoją wiedzę na temat kompleksów. I to wszystko. 
że ani chybił blondynka
elig
  W czasach, o których pisze Coryllus, Rzym był po "sacco di Roma" podporządkowany Cesarzowi.
elig
Coryllus wcale nie uważa Czech za Arkadię.  Pisze o ich wojsku, przemyśle i kruszcach.
Mikołaj Kwibuzda
Niezwykle interesujący jest czeski kompleks polskiej inteligencji, ujawniający się dość powszechnie i czasem - jak w tym przypadku - raczej nieoczekiwanie. Nie spotkałem się z próbami głębszego opisu i analizy tego zjawiska - może jednak w hermetycznym świecie socjologów coś takiego było? W publikacjach sprzed 1939 roku nie ma jeszcze najmniejszego zwiastuna (wprost przeciwnie), więc rzecz jest powojenna. Nie ma też żadnego związku z więziami osobistymi czy rodzinnymi z Czechami - tych było sporo w Galicji przed 1918, ale ich naturalne wygaśnięcie przyspieszyły komunistyczne kordony - byliśmy wszak od siebie starannie izolowani. I może właśnie ten kordon, powodujący zasadniczą nieświadomość tego, jak naprawdę wygląda życie publiczne Czech i ich najnowsza historia, połączony z lekturą Haszka i obejrzeniem kilku filmów, zgagą po 1968 i pozorną bliskością języka, złożyły się na mit tej arkadyjskiej krainy w środku Europy, gdzie bezproblemowi, sympatyczni piwosze przygrywają sobie na instrumentach dętych? Trochę to zauroczenie groteskowo wygląda, choć nie jest bez analogii - elity niemieckie, brytyjskie, a najbardziej włoskie, żywią do dziś kompleks Francji, ale tam to jest jednak bardziej zrozumiałe. Mimo to, dla Brytyjczyka - a zwłaszcza Anglika - najważniejszym krajem jest Zjednoczone Królestwo, i to być może sprawia, że p. Coryllus, dla którego najważniejszym krajem - jak się dowiaduję - nie jest Polska, podejrzewa Brytonów o różne niecnoty.
ADoskonale się w tym orientuje np Jan Pietrzak -youtube.com Podobnie jak i jeden z największych poetów czeskich-Vrchlicky,który swoje polonofilstwo eksponował bardzo wyrażnie
'' Maciejewski uważa Czechy za najważniejszy kraj Europy.'' Najważniejszym krajem Europy starożytnej był Rzym,bo w jego łonie doszło do starcia i podziału na Europę-Zachód i Europę-wschód.Taki podział wciąż istnieje,z tą różnicą ,że po upadku Rzymu rolę najważniejszego kraju w Europie nowożytnej ze względu na zderzenie cywilizacji pełni Polska o czym nawet na Łuku Triumfalnym wypisywano. Baśni czytać nie zamierzam zniesmaczony bajaniami na temat Zygmunta Augusta więc może mi szanowna autorka wyjaśnić na jakiej podstawie pan Coryllus tak twierdzi?