|
|
Ksawery Meta-Kowalski
Kto płaci Michalkiewiczowi? Odkąd pamiętam, "wysiłki" Michalkiewicza sprowadzają się do jednego - udowadniania, że za wszystkim stoją żydzi. Nawet pisząc o Smoleńsku potrafi wspomnieć o Izraelu. Nigdy jednak włos z głowy mu nie spadł. Nikt mu opon nie przecinał - nawet dostał nagrodę od Onetu. Cokolwiek by się nie działo rozumowanie Stanisława jest wiecznie takie samo - żydzi. Tak jakby do jego zadań należało pisanie o żydach.
Nie wnikając w szczegóły chciałbym zwrócić uwagę czytelników na jeden fakt. Zarówno Korwin Mikke jak i Michalkiewicz założyli swoją partię już w 1987!(jako Ruch Polityki Realnej). Na 2 lata przed upadkiem komuny(o czym nikt nie wiedział...oprócz Kiszczaka i kolegów). Obaj też najgłośniej "gardłują" na temat Magdalenki. |
|
|
Józef Darski
dokumenty Parvusa są wydane w Polsce po polsku. Czytać, a nie ulegać maniakom od żydowskich spisków. Poza tym przeczytać podaną pozycję. Potem możemy dyskutować, a do tego momentu jest to bezcelowe. Podstawą jest wiedza i fakty. |
|
|
Józef Darski
jest w internecie, więc zamiast dywagować jak to Janukowycz uniknął zniszczenia Ukrainy, bo Rosja na pewno daje więcej, należy przeczytać. Jest kiepska, ale np. otwiera rynek unijny na produkty ukraińskie, np. rolne w określonych ilościach. |
|
|
I o jego konsekwencjach gospodarczych.
2. Nie wiem, jaka umowe stowarzyszeniowa ma Turcja.
Bo cos takiego jest indiwidualne.
3. Ukraina moze dostac absolutnie zabojcze warunki.
I praktycznie nic w zamian. Np. calkowite otworzenie rynku na wysoko subwencjenowane produkty rolnicze z Uni, na cale barachle niemieckie przy jednoczesnych clach zaporowych na wlasne. Dokladnie to miala Polska co Polske wykanczala w okresie akcessyjnym, co bylo zbrodnia i przestepstwem.
Ukraincy powinni koniecznie przyczytac ksiazke prof. Kiezunia, przyjzec sie Polsce i zrozumiec co Bukowski mowi. A rynek otwierac zgodnie z wlasnymi potrzebami. Inaczej zostana zniszczeni. |
|
|
elig
Michalkiewicz nie jest "nowa gwiazdą". On jest moim rówieśnikiem, a publicystykę uprawie od niepamiętnych czasów. |
|
|
elig
Pożyjemy - zobaczymy kto wygra. Ja nie wiem, czy Soros wykładał SWOJE pieniadze. O "oligarchach" jeszcze mniej wiadomo. |
|
|
elig
O to własnie należy pytać. |
|
|
elig
Tu nie chodziło o wstąpienie do Unii, tylko o umowę stowarzyszeniową. Turcja ma taka od 1964 roku i w niczym ona jej nie przeszkadza. Mają ja też kraje, które nie starają się w ogóle o wejście do UE. |
|
|
MFW
Raczy Pan żartować z tymi Niemcami? Wall Street przy tym oczywiście nie było ,a klany Warburgów, Rothschildów to tylko niemieccy patrioci, mający za nic interesy jakie robili po 1917 roku za sprawą Trockiego, zanim go Stalin nie przegonił. Sytuacja była podobna po "pierestrojce", zanim Putin nie pogonił tych samych macherów "niosących prawa człowieka" dla azjatyckiej dziczy. |
|
|
Józef Darski
by zakończyć dzięki rewolucji wojną na froncie wschodnim. Przed Brześciem chcieli finansować białych i za każdym razem gdy bolszewicy się wahali. To była jedyna przyczyna. Nie ma to nic wspólnego z obecną sytuacją. Maniakom tylko wszystko kojarzy się ze wszystkim. Polecam Occleshaw, Za kulisami rewolucji bolszewickiej. |
|
|
pozostaje nam jedynie nabożnie wołać - ,,Ojczyzne wolną racz nam wrócić Panie,, oraz ,,Jarosław Polske zbaw ,, |
|
|
goraco odradza z powodow gospodarczych.
Bukowski mysli praktycznie o kasie, mysli jak Niemiec.
Władimir Bukowski: Ukraińcy, którzy na siłę pchają się do tej Unii, nie rozumieją, że to może spowodować ich tragedię narodową
wpolityce.pl |
|
|
tym wszystkim którzy sprawnie ogołacają nas ze wszystkiego,wszystkim.Wymieniać chyba specjalnie nie trzeba... |
|
|
MFW
Aby odpowiedzieć na pytanie, kto finansuje Majdan, trzeba wpierw odpowiedzieć na pytanie: kto i po co finansował rewolucję w Imperium Rosyjskim, gdyż to te same podmioty kryją się za kasą podtrzymującą bunty na Ukrainie?
Po co tym finansującym Ukraina? Ano po to samo, po co była im potrzebna Polska i inne byłe Demoludy.
Głównym celem finansujących jest Rosja; tak było przed 1917, tak było na początku lat 90-tych ubiegłego wieku i jest tak nadal. Wyjaśnił to Z.Brzeziński w The Grand Chessboard/Wielka Szachownica, Zbigniew Brzeziński (wyd polskie: Politea 1997)
Istota tego problemu zawarta jest w maksymie spopularyzowanej przez Harolda Mackindera:
"Kto rządzi Europą Wschodnią, panuje nad sercem kontynentu.
Kto rządzi sercem kontynentu, panuje nad największą wyspą świata.
Kto rządzi największą wyspą świata, panuje nad światem" |
|
|
Tak już jest, że każda rewolucja wymaga przede wszystkim zapewnienia finansowania.
Tylko ludziom łykającym przed telewizorami medialną papkę można wmawiać, że wszystko to jest napędzane wyłącznie miłością do UE.
Można się dziwić, że ta kwestia jakby niezbyt interesuje analityków bo źródło funduszy mogłoby rzucić sporo światła na to co i kto faktycznie stoi za ukraińskimi wydarzeniami i jakie siły tam się w rzeczywistości ścierają. Wiemy, że po jednej stronie jest Janukowycz i Putin, natomiast o drugiej panuje zupełna cisza. A taka cisza z kolei może sugerować czyjeś obawy, że ujawnienie prawdy niekoniecznie wzbudzi powszechny entuzjazm.
Zwykły zdrowy rozum mówi, że jeśli ktoś wykłada duże pieniądze to na ogół po to aby coś z tego uzyskać. Komu więc opłaca się finansować tą rewolucję? |
|
|
Pytanie, kto placi, jest celne.
Tym bardziej, jezeli pomaranczowa byla sponsorowana.
Soros jest inwestorem, tzn. wie, ze nie ma gratis lunchu.
Zeby zarobic, trzeba najpierw zainwestowac.
Uwagi Michalkiewicza o mozliwej probie Niemiec powrotu na tereny zaboru pruskiego sa jak najbardziej sluszne.
Zwlaszcza jezeli spojrzymy na rozmiary "wonej strefy" sasiadujacej z Kaliningradem.
hekatonchejres.salon24.pl
No i o RAS nie zapominajmy i o niewzykle intenswnym niszczeniu polskich malych firm w terenie, o czym wspomnial JK w swoim przemowieniu podsumowujacym podroz po powiatach.
Zadziwiajace jest, ze rownoczesnie ani jednym slowem nie zwrocil uwagi na to, ze jest to wynik polityki herr Tuska.
W ten sposob nie wskazuje na przyczyne.
Jak widac, strategia walki o "sirodek" glosujacy na PO polegajacy na unikaniu jasnych wypowiedzi, dalej jest praktykowana.
Co jest oczywistym samobojstwem skazujacym na przegranie wyborow.
Chyba ze wyborcy okaza sie duzo sprytniejsi od pijarowcow PiS, i wbrew ich staraniom jednak na JK zaglosuja. |
|
|
elig
Tak, ostatnio propaganda antyukraińska się nasiliła /stronnictwo ruskie działa/. Nie sądzę jednak, by Michalkiewicz był jej częścią. Pytania które zadaje są zasadne, a odpowiedzi moga być ciekawe. W końcu - nie ma się czego wstydzić, "Solidarność" też była częściowo finansowana przez CIA. Jest stare powiedzenie "Follow the money". |
|
|
ale fakt faktem wołodia też swego czasu nie pojawił się w rosji z gołą ręką! |
|
|
Józef Darski
Kilka było źródeł. Bieriezowski w ramach wojny z Putinem. Amerykańskie związki i ukraińscy oligarchowie. Teraz też oprócz oligarchów muszą być źródła zewnętrzne (w Polsce nie ma i nie będzie rewolucji nawet gdyby tych kilku młodych ludzi, którzy pozostali, się na nią zdecydowało). I co z tego wynika. To dobrze, że nadchodzi pomoc z zewnątrz. Bez niej się ani systemu nie osłabi, ani Rosji jego gwaranta. To całe gadanie jest po to, by uderzyć w Majdan (no tak płacą Niemcy, więc zaraz wyślą Tiahnyboka by zjadał polskie dzieci i podbijał Kraków. Na razie przynajmniej częściowo sfałszowano Tarasenki czy jak mu tam) i wesprzeć Rosję. Adresatem są zarówno nienawidzący i bojący się Niemiec jak i tradycyjni prorosyjscy endecy. Czekam tylko kiedy Michalkiewicz powie że to Mosad (na razie pojawił się par pro toto Soros, bo żyd), bo Izraelczycy chcą się przenieść na Ukrainą. No tak, ale wtedy byłoby to sprzeczne z tezą o Judeopolonii. I mamy rozdwojenie jaźni, a wszystko dla Rosji. |
