|
|
To wszystko i tak nie ma większego znaczenia, bo wiadomo, że p. Duda przegra (może nawet w II turze, żeby uprawdopodobnić wybory). Test na fałszowanie wyborów przebiegł pomyślnie- 1)można posunąć się do wszystkiego, 2) opozycja się na to zgodzi. |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz
@JacBiel
"robi pan robotę satanistyczną, odciągając ludzi od Kościoła..."
------------------
Macam się po czole, czy wyrosły mi już rogi.
Serdecznie pozdrawiam,
doktor sataniuch spod ciemnej gwiazdy |
|
|
JacBiel
@Krzysztof Pasierbiewicz
powiedział: Dlatego, jeśli Pan chce mieć mój głos w wyborach prezydenckich, proszę nie słuchać taktyczno-strategicznych podszeptów partii, która Pana wystawiła, jako kandydata na prezydenta RP, ani nie ulegać presji Episkopatu i podług własnego sumienia zadeklarować, że, jeśli Pan zostanie prezydentem, da Pan zielone światło dla „In vitro” – oczywiście w przypadkach uzasadnionych.
Jest to oczywista agitacja za in vitro, czyli za ekskomunikowaniem się z Kościoła. Za trudne? robi pan robotę satanistyczną, odciągając ludzi od Kościoła. Presja episkopatu. Trzeba było napisac "presja Chrystusa", wyszłoby czytelniej Doktorze-sataniuchu spod ciemnej gwiazdy.
|
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz
@JacBiel
Z całym szacunkiem, ale z oszołomami nie dyskutuję.
Krzysztof Pasierbiewicz |
|
|
JacBiel
Proszę nie kłamac w żywe oczy. Nie ocenia pan szans w zależności od stosunku do in vitro, tylko wprost namawia pan do popierania in vitro, czyli do autoekskomuniki
kto-popiera-in-vitro-stawia-sie-poza-kosciolem
ale nie ma się co dziwic, sataniuchy to ojcowie kłamstwa.
|
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz
Jeszcze raz powtarzam. Moja notka dotyczy szans pana Andrzeja Dudy w wyborach prezydenckich, a nie rozważań na temat zagadnień moralno etycznych związanych z metodą in vitro, co wyraźnie zaznaczyłem w tekście.
A dokładniej mówiąc notka dotyczy tego, że jeśli pan Andrzej Duda nie uelastyczni swojego stanowiska w stosunku do in vitro nie ma szans wygrać zbliżających się wyborów prezydenckich.
Pozdrawiam serdecznie. |
|
|
3rdOf9
Rekordowa liczba komentarzy - bardzo pan celnie wsadził kij w mrowisko.
Aborcja, eutanazja, antykoncepcja, in-vitro, operacje zmiany płci "i te takie tam"... To są wszystko trudne tematy. Powinno się nad nimi dyskutować w spokoju z powagą, z pokorą i z otwartym umysłem.
Bardzo dużym złem i nieszczęściem jest to, że tematów owych używa się w socjotechnice jako swoistych emocjonalnych dźwigni, że powstają - i są tworzone - wokół nich stereotypy i że ludzie często nie myślą, kiedy o tym mówią.
Co do samej metody in-vitro, to ja mam takie spostrzeżenie: pewnego dnia, któryś z dużych koncernów farmaceutycznych może zacząć prowadzić - dzięki wcześniejszemu naszemu przyzwoleniu na tę metodę - doświadczenia na ludziach.
Doda sobie po prostu do ludzkiego embrionu kilka genów, na przykład szympansa - co jeszcze dzisiaj może jest trudne, ale przecież nie będzie takie zawsze - i wyhodowana w ten sposób chimera będzie wprawdzie w praktyce człowiekiem, ale już niekoniecznie będzie nim "formalnie".
Tak więc - niezależnie od dopuszczalności samej tej metody - warto by jednak objąć zarodek ludzki prawną ochroną. I na przykład przy tej okazji uregulować sprawę tego, co się dzieje z pozostałymi zarodkami - bo przecież tylko jeden jest selekcjonowany do dalszego rozwoju.
|
|
|
"A może Państwo jesteście po prostu podstawieni?"
............................................................................................
Cóż, Pasierbiewicz widać niezbyt wysoko ceni inteligencję swoich czytelników, skoro formułuje zarzut tak absurdalny.
A może jakieś konkrety, p.Pasierbiewicz? Sądzi Pan, że wystarczą insynuacje i epitety z repertuaru Niesiolowskiego?
Kogo Pan chce na to nabrać? Sądzi Pan, że przekona kogoś ordynarne odwracanie zarzutu stawianego Panu?
Pana teksty zawierają mniej lub bardziej zawoalowany i nieprzerwany atak na PiS. A jednocześnie równie często popiera Pan PO, PSL i SLD. Takie są fakty. W moich zaś komentarzach nikt nie znajdzie nic poza obroną PiS. Nie może znaleźć i Pan, więc nie podejmuje polemiki, tylko ogranicza się do insynuacji o "zadaniowanym, ubeckim trollu" lub "podstawieniu". Tylko to Panu pozostaje wobec braku jakichkolwiek argumentów.
Wniosek plynie z powyższego dość oczywisty, p.Pasierbiewicz. Jeśli jest na tym blogu ktoś "podstawiony" to z pewnością nie jestem nim ja. I nic Panu nie pomogą pokolorowane na, nomen omen, czerwono matactwa. |
|
|
Bajka z podtekstem.
W podwawelskiej jamie mrok-
straszny tam zamieszkał "smok".
Sieje popłoch pośród trzód
i blogowy straszy lud.
Mądra Andzia w mieście żyła,
Krakowiakom buty szyła.
Zaszyła siarkę w owczą skórę,
na wawelską poszła górę.
Zjadł barana "smok" i sarka,
bo go strasznie piecze siarka.
Więc do Wisły mknie co sił.
Pił z niej wodę,pił i pił.
Byłby wypił Wisły tonie,
ale pękł.I to już koniec! |
|
|
panie kolego lektor szkoda mojego czasu na pańskie dyrdymały, rozmawiamy o nieomylności autora tekstu i sumieniu nie pańskim, a pana Dudy i o tym, że miało nie być o etyce
''powtarzam para małżeńska (kobieta i mężczyzna), ale nie zboczeńcy seksualni.''
tzn jednym trzeba zakazać, a drugim zezwolić?? Bo chyba samo z siebie to nie wyniknie?? A co z byłymi, bądż rzyszłymi zboczeńcami i dlaczego zboczeńcom nie wolno?? Dlaczego in vitro jest ok, a zboczenie juz nie???
''zatem ci którzy nie są katolikami mają prawo podjąć decyzję o posiadaniu dziecka metodą in vitro,''
Tak sobie kolega to ladnie obmślił?? No dobrze a co ze zboczeńcami, przecież oni też nie są katolikami i wedle pańskiej logiki powinni mieć prawa katolikom nie przysługujące.. |
|
|
marcin30006
pozostale panskie brednie nie sa warte uwagi wiec pomijam. Musze jednak z czysto naukowego obowiazku obnazyc panskie nieuctwo. Skoro zarzucil mi pan pomylenie mejozy z mitoza, pijac do apewne mojego tesktu o tym, ze w czasie zaplodnienia mamy do czynienia z przejsciem z cyklu mejotycznego w mitotyczny to prosze sie skupic i zapamietac:
gameta meska (plemnik): halpoidalna liczba chromosomow (poczawszy od stadium podzialu spermatocytu I rzedu)
gameta zenska (oocyt): komorka w ¨zamrozonym¨ czasowo II podziaje mejotycznym.
Po zaplodnieniu mamy:
1) dokonczenie II podzialu mejotycznego oocytu (wydalenie tz. polocytu tudziez cialka kierunkowego)
2) kariogamie przedjadrzy gamety meskiej i zenskiej (zestawu haploidalnego chrmosomow bez zawartoci polocytu)
Dalsze podzialy zygoty odbywaja sie na zasadzie mitozy.
Naprawde prosze zapamietac i nie kompromitowac sie wiecej publicznie. |
|
|
terenia
Czyżby....a Pan pisząc te swoje notki i wywołując takie a nie inne komentarze jest w porządku...te wszystkie pańskie podszepty,porady nie wywołują skutku odwrotnego od "zamierzonego"?.Najpierw proszę stuknąć się we własną pierś!!!
A może to Pan jest podstawiony,by wywoływać takie komentarze...dobrymi chęciami to piekło jest wybrukowane.
Jak zwykle wywołuje Pan ferment a potem przerzuca Pan winę na piszących komentarze....przewrotność iście szatańska.
ps.pańskie zdjęcie z tym wyciągniętym wskazującym palcem jako żywo przypomina tow.M.Rakowskiego(to też był często używany przez niego gest) |
|
|
Nie proszę pana ! Tam małym dzieciom klarują już co to jest gender, edukują dzieci seksualnie i uczą ich o płci kulturowej. A robią to ci których pan i panu podobni wyboerają do władzy. I również ci, wybrani przez pana, robią na metodzie in vitro biznes, natomiast na pewno nie uczą dzieci co to jest embrion. Pan twierdzisz natomiast, że stadium ortogenezy to człowiek, a więc jesteś pan takim samym znachorem jak Arłukowicz. Jeśli myli pan mejozę z mitozą to nie powinien się pan tutaj wypowiadać, bo tak samo jak TVN tak i pan robisz ludziom wodę z mózgów. |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz
Jak czytam komentarze autorstwa: Andzia, Tarantoga, Felek, Terenia et consortes, to coraz mniej się dziwię, że wciąż tylu Polaków głosuje za Platformą.
Czy Państwo naprawdę nie zdajecie sobie sprawy, jak wiele złego robicie Andrzejowi Dudzie i PIS-owi tymi komentarzami? Przecież oni to czytają i będą tych waszych komentarzy używać do walki z partią Jarosława Kaczyńskiego jako amunicji do przedstawiania PIS-u jako partii zionących nienawiścią oszołomów!
A może Państwo jesteście po prostu podstawieni?
Krzysztof Pasierbiewicz |
|
|
marcin30006
Jesli pan @lektor nie uwaza embrionu ludzkiego za czlowieka to byc moze powinien wrocic do podstawowki, bo juz tam klaruja malym dzieciom, iz zycie ludzkie (nazywane na pozniejszych etapach edukacji ontogeneza) zaczyna sie w momencie zaplodnienia. W szkole sredniej @lektor dowie sie, dlaczego wlasnie zaplodnienie czyli przejscie z cyklu mejotycznego w mitoryczny jest tym akurat etapem a na studiach medycznych (goraco polecam) na przedmiocie zwanym embriologia dowie sie, przez jakie konkretnie etapy rozwoju przechodzi czlowiek zanim bedzie wygladal tak, jak obecnie niejaki @lektor.
Jesli zas @lektor czepia sie slowek (okreslenie dziecko w jez. polskim oznacza nie tylko synonim potomstwa ale rowniez okreslenie czlowieka na danym etapie rozwoju, mniej wiecej od urodzenia do osiagniecia dojrzalosci) to coz..glupia zabawa.. |
|
|
JacBiel
Trochę ironiczna jest Pańska sytuacja. Skoro jest Pan geologiem, to warto, aby wyszukał Pan odpowiedni dla siebie kamień, bo będzie go Pan potrzebował.
Załączam wiadomośc skierowaną bezpośrednio do Pana:
Mk 9, 42 Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze.
Łk 17, 1 Rzekł znowu do swoich uczniów: «Niepodobna, żeby nie przyszły zgorszenia; lecz biada temu, przez którego przychodzą. 2 Byłoby lepiej dla niego, gdyby kamień młyński zawieszono mu u szyi i wrzucono go w morze, niż żeby miał być powodem grzechu jednego z tych małych. Uważajcie na siebie!
Takim pisaniem stawia się Pan w rzędzie sataniuchów, gorszycieli i potępieńców.
bez pozdrowień. |
|
|
Właściwie to nie chce mi się nawet zabierać głosu,bo lektor,to lektor ...
Tyle,że pooooooniosło go,poooooniosłooooo ....
-Lektor : ja być mądry i kolegować z drrr,a reszta to nic nie rozumiejące cymbały!
Jest taki jeden lekarz(???) w rondelku,mój osobisty wróg nr 1,a ty mi go w 100% przypominasz.W razie gdybyś zechciał stawać ze mną w słowne szranki,pamiętaj,że ja-to andzia,a nie felek.Felek reprezentuje Wersal,ja zaś,budkę z piwem hi,hi,hi ... |
|
|
Racja !
Tutaj najodpowiedniejsza jest dyplomatyczna odpowiedz, albo elastyczna wypowiedz, a nie od razu zakaz.... veto .....
Patrzę na ostatnie sondarze: PO 36%, PiS 34% . No to pytam, gdzie tutaj jest jakieć poparcie Kościoła ??? To co, to znaczyłoby, że jest tylko 30% katolików w Polsce ??? Większość to ciemna masa nie rozumiejąca nakogo głosuje, lub wcele ne głosuje.
I nie seryjna produkcja dzieci in vitro , i nie 40 placówek in vitro w Polsce, ale in vitro jako ostateczna metoda i tylko wtedy gdy inne metody nie są skuteczne i tylko 4 placówki w Klinikach w Polsce. |
|
|
pch24.pl |
|
|
terenia
@Krzysztof Pasierbiewicz
Pod tą samą notką na Salonie24 na pytanie komentatora IRYDA "Czy on zamierza rządzić w imieniu tej instytucji,czy narodu ?" odpowiada Pan tymi słowy "W interesie narodu,ale w zgodzie z oświadczeniami Episkopatu"
Pytanie moje brzmi od kiedy jest Pan rzecznikiem prasowym pana Andrzeja Dudy?
Przy najbliższej okazji zapytam pana Dudę...jaki ma stosunek do pańskiego "blogowania"?
Nazwanie Pana "starym pierdołą" było nadużyciem jako,że przetłumaczono ten zwrot cesarzowi Franciszkowi Józefowi,iż
znaczy to "dobrotliwy staruszek".Szerszej informacji o "starym pierdole" udzielą jak sami siebie zwą "krakauery"
M.Czuma i L.Mazan.
Sieje Pan ferment jak mało który bloger a wszystko pod płaszczykiem zatroskania o Polskę. |
|
|
Takie tematy nie pojawiają się w mediach przypadkowo. Są wywoływane by pokazać konkurenta w gorszym świetle, bądź wepchnąć na minę.
Z jednej strony kandydat nie powinien zamykać się w partyjnych ramach, powinien być elastyczny, stanowić wybór dla szerszego grona głosujących.
Z drugiej - nie może przesadzić - by nie stracić poparcia Kościoła i wyborców konserwatywnych. |
|
|
Cz.2
4. Do trzeźwy: Jeśli pan uważa, że embrion to dziecko, to pański problem – nie innych. Jeśli pan wie, że setki dzieci, w tym nawet dzieci do 6 miesiąca ciąży są zabijane poprzez tzw aborcję, to dlaczego w tej kwestii pan nie protestuje. Tych protestujących obrońców życia pod szpitalami gdzie wykonuje się aborcje jest garstka. My nie mówimy tu o otwartym stosowaniu in vitro, ale o ostatecznej metodzie kiedy inne metody nie skutkują. Nie rozmawiamy tu również o kosztach, bo te powinni pokryć ci decydujący się na in vitro, czyli przyszli rodzice. Jeśli dla pana jest to sztuczna inseminacja, to nikt nie zmusza pana do jej stosowania. Jeśli u pana inne konwencjonalne metody leczenia pańskiej bezpłodności nie skutkują, to może pan wraz z pańską małżonką zostać rodziną bezdzietną.
5. Do max jamnicki: Pan nie rozumie co to jest selekcja embrionów. Z pana komentarza wynika, że to są już piękne i brzydkie dziewczynki i lekaże selekcjonujł te ładne. Poczytaj pan co to jest embrion.
6. Do Zofia: Pani pisze, że „dziecko to nie "wybryk" życzenia. Nie każdy Je może mieć“. Pani się grubo myli !!! Jeśli wszyskie metody leczenia bezpłodności zawiodą, to można proszę pani adoptować dziecko jeśli się go pragnie. Proszę pani różnica pomiędzy natiralnym poczęciem, a in vitro jest taka, że w in vitro połączenie komórki męskiej i żeńskiej powstaje bez orgazmu rodziców.
7. Do gal: Panie, ci pasterze Kościoła niedawni temu występili z Komitetu Organizacyjnego krótko przed Marszem przeciw fauszowaniu wyborów. Po drugie niech mi pan powie jak ci pasterze pilnują swojego stada, że ci po raz kolejny wybierają zdrajców kościoła (PO, PSL) do władzy do sejmu do samorządów i na prezydenta.
8. Do romekromek: To najlepszy i najbardziej rozsądny komentarz na temat in vitro i kandydata na prezydenta Andrzeja Dudy, na którego będę głosować obiema rękami.
P.S. Mamy już tyle zakazów, prikazów, zabronień i kar z tym związanych, że ludzie już się duszą. Jesteśmy otoczeni taką presją, że za wszystko musimy płacić podatek i nie kończące się opłaty za niemal wszystko. Mój przyjaciel mówi, że jeszcze nie musimy płacić za powietrze którym oddychamy, ale to przyjdzie wkrótce. Ludzie, czy aż tak bardzo pragniecie ciągle nowych zakazów ???! |
|
|
Cz.1
Szanowny kolego cassiodorus,
Pan po pierwsze nie przeczytał mojego komentarza, albo pan go nie zrozumiał, a pozatym z treści pańskiego komentarza widać wyraźnie, że pan się przy tym popluŁ, i że pan kierujesz się wyłącznie emocjami nie rozumiejąc wogóle w czym tkwi sprawa i co to jest in vitro metoda.
Powtarzam zatem jeszcze raz to o czym pisałem:
Jako pierwsze powinne być stosowane konwencjonalne metody leczenia, takie jak np. Naprotechnologia. Ale jeżeli te metody okażą się nieskuteczne to każda para małżećska powinna mieć prawo do ostatecznej metody jaką jest "in vitro" - powtarzam para małżeńska (kobieta i mężczyzna), ale nie zboczeńcy seksualni.
No więc rozważmy tych kilka sprzeczności:
1. Sumienie. Moje sumienie mi mówi, że lepiej jest zniszczyć kilka embrionów (jeśli ktoś nie wie co to jest embrion to niech nie zabiera głosu), niż mordować dzieci w łonach matek w kilkumiesięcznej ciąży. To powinno być zakazame, a nie in vitro.
2. Jeśli ktoś jest katolikiem, wierzy w Boga i w to co mówi Episkopat, to nigdy nie podejmie decyzji o zastosowaniu in vitro dla posiadania dziecka. Proszę jednak pamiętać, że większość to nie wszyscy, a zatem ci którzy nie są katolikami mają prawo podjąć decyzję o posiadaniu dziecka metodą in vitro, jeśli przedtem inne metody okazały się nieskuteczne.
3. Do Kaciszek: Jeśli to przeszkadza pańskiej moralności to nikt nie zmusza pana do stosowania in vitro. Moja moralność mówi mi, że dla posiadania własnego dziecka, jeśli inne metody leczenia bezpłodnożci są nieskuteczne, ostatecznie metoda in vitro jest do przyjęcia. |
|
|
Francik
Wspaniały pomysł! In vitro jako rozwiązanie problemu niskiego przyrostu naturalnego. Ale ja bym się nie ograniczał - co tam jakieś parę "zarodków" na parę. Trzeba robić te dzieci z probówki taśmowo - jak w "Seksmisji". Będzie można stworzyć kilkumilionową armię i nawet Chińczycy nam nie podskoczą. |
|
|
Nie wiem jak z felkiem,ale ja troszkę tak hi,hi ...
Ale nie podniecaj się tym za bardzo ... |
