|
|
terenia
@Krzysztof Pasierbiewicz
Blogerze,jak można w tytule notki postawić pytajnik a treść notki przeczy zapytaniu w jej tytule.
Notka ma pokazać geniusz polityczny prezesa Kaczyńskiego a tytuł notki jest tego wyraźnym zaprzeczeniem .Zastanawiam się tylko czy to jest zamierzone?
Tak sformułowany tytuł i pytajnik na końcu tegoż zdania można odczytać jako zdanie z ironicznym podtekstem.
Czy o to Panu chodziło?
Ja też stawiam pytanie "Czemu,to co robi Pasierbiewicz,jest dobre dla ruchu niepodległościowo-patriotycznego?"
Wyczuwa pan ten dysonans ...proszę przeczytać parę razy i dojdzie pan do wniosku,że tak sformułowane pytanie jest w zasadzie podważeniem pańskich deklaracji i to samo dotyczy notki .
Zatem prośba ogromna od mało inteligentnej pisówki,zanim powiesi pan notkę,przynajmniej trzy razy proszę ją przeczytać. |
|
|
xena2012
do pana Pasierbiewicza......Proszę przypomniec sobie kampanię wyborczą Jarosława Kaczyńskiego sprzed pięciu lat i porównać skład i pracę sztabów wtedy i teraz.Migalski ,Kluzik-Rostkowska,Poncyliusz,Jakubiak jako ówcześni sztabowcy to była czysta prowizorka,chaos organizacyjny zauważony i sygnalizowany przez wolontariuszy,brak chęci pracy i koordynacji.Teraz było inaczej,sztab z prawdziwego zdarzenia prowadzony twardą ręką pani Szydło wspomagał świetnego kandydata.Dlatego rozśmiesza mnie komentarz,że to list profesora Nowaka potrafił tak nią wstrząsnąć i wyrwać z letargu zmieniając osobowość i zachowanie.Pani Szydło nigdy nie ukrywała ,ze jest niemedialna,sama określała się jako nudna i niespecjalnie lubiąca być w pierwszym szeregu a za priorytet uważać pracę. |
|
|
Pomylił się p.prof.Nowak i pomylił się p.dr Pasierbiewicz. Natomiast nie pomylił się p.Jarosław Kaczyński. Rozumiem więc, że teraz żadnemu z obu Panów nie przyjdzie już na myśl przegonienie na emeryturę p.Kaczyńskiego. Jak to mówią? Panie Boże, chroń mnie od przyjaciół, z wrogami sam sobie poradzę. Ano właśnie. Nie chciałbym aby to zabrzmiało niegrzecznie, daleki jestem od takich intencji gdyż obu w/w Panów szanuję, ale może lepiej by było dla sprawy gdyby p.prof.Nowak pozostał przy historii a p.dr Pasierbiewicz przy konsumowaniu dobrodziejstw emerytury. Politykę zostawmy fachowcom. |
|
|
angela
Szanowna Pani,
Moim zdaniem, jest wielce prawdopodobne, ze mezczyzni troche jednak roznia sie od kobiet (chociaz ostatnio nie zawsze mozna miec tego pewnosc) i potrzebuja czasem dokonac pewnego wewnetrznego rozrachunku, czy moze zbilansowania pewnych spraw dla nich waznych.
Takie rozliczanie sie z soba i z bliznimi nie przychodzi latwo, szczegolnie wtedy, gdy od wiosny zycia uplynelo juz troche czasu i jest to uwazam bardzo pozytywna cecha meskiego charakteru, a te wlasnie opinie moge potwierdzic odpowiednim dokumentem. Absolutnie tez zgadzam sie z pani opinia o tym, ze zamieszczanie pewnych wywodow jest niekiedy niepotrzebne, skoro zaczelismy nowy rozdzial i idziemy dalej.
Z wyrazami szacunku. |
|
|
angela
Tytul tej notki nieadekwatny do tekstu.
Autor broni falszu w tym tekście, ze tylko inteligentny zrozumie, a kto nie rozumie tego bełkotu, to idiota.
Obecnie 'rozmydla'temat zeby zamieszac czytajacym w glowach, a nastepnie zaflancowac swoje chore tezy, typu
'nudna debata' i cos o oleju.'
Wiadomo ze KP jest wybitnie niezadowolony z wygranej dr A.Dudy, ktorego wystawil prez JKaczynski, ktorego nie od dzisiaj zwalcza.W tej jego pisaninie nie
ma nic kontruktywnego, ten blog SZKODZI.
No coz, admin chyba wie co robi, zeby nie zamienić NB w ŁONET.
Hej. .... |
|
|
Andrzej Duda podkreślał w kampanii wielokrotnie, że on chce być prezydentem wszystkich Polaków. I chce wznieść Polskę ponad partyjne kontrowersje. Mam nadzieję, że to mu się uda.
/ Prof. Wolniewicz
wpolityce.pl |
|
|
jazgdyni
Witam Panie Krzysztofie
Po prostu Pan się pomylił. Ludzkie. Zdarza się. Szczególnie, jak Pan szybko i dosyć emocjonalnie (tak jak ja) reaguje na zdarzenia.
A pan prof. Nowak, którego darzę najwyższym szacunkiem, też czasami mógłby się wstrzymać. Obok profesorskiego autorytetu, inteligencji i ogromnej wiedzy, czasami ważna też jest wstrzemięźliwość.
Przekonał się zresztą rok wcześniej prof. Zybertowicz, tracąc pewne miejsce w Parlamencie Europejskim.
A dziś dziękujmy Bogu i Jarosławowi, że mamy Andrzeja Dudę.
Pozdrawiam |
|
|
angela
AMEN!
Czyli 100/100! |
|
|
Panie Krzysztofie. W tej notce zapomniał Pan przypomnieć bardzo ważnej kwestii z listu profesora Nowaka. Historyk z naszego "prezydenckiego" miasta zauważył mianowicie - a tak naprawdę to ogromnie podkreślił - by nie rozdzielać wyborów. By broń Boże nie myśleć li tylko o pierwszych. Tak aby nie zachłysnąć się ewentualnym sukcesem. I tego dziś brakuje w eterze. W naszym eterze. Czasu nie można tracić i marnować by wewnątrz nie było w przyszłości puściej. "Zewnętrzny" wróg się przepoczwarza i replikuje. Nie ma czasu na czcze dyskusje z Internetowymi filozofami. Jeżeli prawdziwie zewnętrzne siły pomagają (nie wierzę, że nie) nam tak "nieznacznie" ograć Imperium IIIRP należy ze zdwojoną siłą pracować, zewrzeć szyki i nie dopuścić do sytuacji w której znalazł się osamotniony Prezydent Lech Kaczyński. Choć sama notka jest piękna i ukraszona dodatkowo jeszcze piękniejszymi cytatami, to tłumaczenia, kto co powiedział, a kto co zrozumiał są passe i dziś nic nie przyniosą nowego i dobrego dla przyszłości Polski. Szkoda pańskiego cennego czasu. |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz
@Bolesław --- Szanowny Panie Bolesławie, dam głowę za to, że większość osób krytykujących ten list nie czytała obszernego tekstu pana profesora Andrzeja Nowaka. Poza tym ten list to wyżyny intelektu i nie ma się co dziwić, że wiele osób nawet po jego przeczytaniu mogło mieć problemy ze zrozumieniem.
A co do Pani Szydło to uświadomił mi Pan, że nigdy jej nie widziałem na żywo, a zawsze w telewizji, gdzie wypadała przed kampanią bardzo niekorzystnie. Ale popracowali nad niż fachowcy i od razu były efekty. Wszyscy korzystają z pomocy fachowców, czy to Małysz, czy Radwańska i nie ma się czego wstydzić.
Pamięta Pan ile razy pisałem, że PIS musi sięgnąć po fachowców.
Serdecznie Pana pozdrawiam i dziękuję za komentarz,
Krzysztof P. |
|
|
Szanowny Panie Krzysztofie.
Zgadzam się z Pana notką. Do dziś nie rozumem dlaczego list prof.Andrzeja Nowaka nie został zrozumiany.Nawet pośród mych znajomych z naszej opcji stoczyłem wiele godzin na "kłótniach".
Pisze Pan: "I ze wstydem przyznaję, że nie wierzyłem w Beatę Szydło, jako szefa Sztabu Andrzeja Dudy. Nie ja jeden zresztą."
Przypomnę, że w komentarzu do Pana notki przed dwoma laty napisałem,że byłem na spotkaniu z Panią Beatą Szydło w gronie około 30 osób i odniosłem jak najlepsze wrażenie. Pani Beata zupełnie inaczej prezentowała się na żywo niż w TV. Zaskoczyła mnie wiedzą, fachowością i "nie ospałością".
W odpowiedzi napisał Pan (cytuję z pamięci):" Panie Bolesławie oby miał pan rację."
Będę nieskromny ale ja wierzyłem w panią Szydło, za co pośród znajomych byłem krytykowany.
Serdecznie pozdrawiam,
bolesław
ps. Mam nadzieję, że dzisiejszy komentarz przejdzie, bo ostatnie komentarze również do innych blogerów zaginęły. |
|
|
gorylisko
hmmmm... czy pan się nie pomylił czasem w tytule ? czy nie miało być dlaczego to co robi król julian albo niejaki drrrr...na uczyciel akademicki jest baaaardzoo dobre dla Polski ? ;-) |
|
|
gorylisko
hmmmm... czy pan się nie pomylił czasem w tytule ? czy nie miało być dlaczego to co robi król julian albo niejaki drrrr...na uczyciel akademicki jest baaaardzoo dobre dla Polski ? ;-) |
|
|
angela
Myli się pan, albo i nie myli, to tylko p.wie dlaczego ciągle krytykuje prez Kaczyńskiego.
A le jak ktos czesto daje plamę, to lepiej zeby zamilkł, bo nikt mu nie wierzy w dobre intencje. |
|
|
angela
A na co komu te wszystkie p.wywody, jest nowy rozdział i idziemy dalej.
Prezydent /elekt jest super, potrzebuje poparcia, nie darcia starych łachow.
Idzie nowe, i teraz trzeba robic wszystko zeby Mu pomóc, bo to jest zdolny, uczciwy człowiek i chce dla Polski i Polaków dobrze. |
