|
|
spike
@alina - jesteś obrazą dla kobiet
szczególnie mądrych, idealnie pasujesz do obecnej czerwono-brunatnej hołoty, ten sam język i poziom intelektualny.
Masz kompleks niższości pomieszany z megalomanią.
|
|
|
Adam66
@Marek Michalski
Ten ktoś to znany "patriota polski", niejaki zMorawiecki", mocno wspomagany przez nadprezesa, dla którego "zielony ład" jest szansą dla Polski. Przez grzeczność nie dodał, że szansą na zniknięcie z mapy.... |
|
|
Alina@Warszawa
Spadaj zakompleksiony człowieczku .... Na marginesie - świetnie opisałeś swoje cechy osobnicze. |
|
|
u2
***Rejtanów sobie nie przypominam***
Czyli tobie jest dobrze tak jak jest i Rejtana nie zamierzasz naśladować. Choć widzę u ciebie ciągłe narzekania i jęczenie jak nie powiem u kogo. Na pewno nie jak u dobrego lekarza, który wszystko wyleczy :-)
PS. Zrozumiałe że jeśli naprawdę jesteś lekarzem to lepiej abyś się nie zajmował zmianą klimatu i zostawił to właściwym specjalistom. Pytania wannabe prezydentom, zawsze możesz zadać. Na przykład czy są za budową elektrowni atomowych w Polsce, czy raczej nie bo Niemcy właśnie zlikwidowali ostatnie 3 u siebie :-) |
|
|
Marek Michalski
Prawdziwe kompendium wiedzy o manipulacji opartej o pseudonaukę.
Warte upowszechnienia i zadania pytania elektoratom i ich wybrańcom. Czy ty o tym wiesz i co zamierzasz z tym zrobić?
Personalia ekscytują, ale nie zadaje się poważnych pytań np. pretendentom do prezydentury. Tymczasem ktoś wprowadził to oszustwo w Polsce. Rejtanów sobie nie przypominam. |
|
|
spike
@alina
takiej odpowiedzi się spodziewałem,
twoja ignorancja zmieszana z narcyzmem, takie daje tak kiepskie owoce, nie wierzę, że jesteś inżynierem, a jeżeli pech tak chciał, to z pewnością tylko "inżynierką" i to kiepską.
Masz okazję na wynalazek i patent na "powietrzne akumulatory ciepła" !!!
Ja bym ci dał Nobla, nawet dwa.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
i Oskara !!! |
|
|
Alina@Warszawa
Napisałeś spike co ci się wydaje, bez żadnego pojęcia o cieple, wymianie ciepła, i zjawiskach pogodowych, fizycznych, chemicznych, mechanicznych. Mimo wszystko podziwiam każdego, kto nie ma pojęcia, ale pisze. |
|
|
spike
@alina
pozwolisz że się nie zgodzę, nie jestem klimatologiem, więc moje zdanie nie ma wartości autorytarnej.
Jakby te chmury, para wodna miały stanowić ochronę dla Ziemi, to nas by nigdy nie było.
Rola powietrza jest całkiem inna, owszem coś tam nas termicznie izoluje, ale to %%, główne zadanie to daje nam niezbędny do życia O2, jak też CO2, a główną rolą jest ochrona przeciw zabójczemu promieniowaniu UV, czyli jest źródłem i ochroną życia na Ziemi.
Jak zapada noc, temp. by spadła do poziomu, że spadłby śnieg z zamarzniętego powietrza, powietrze ma niski gradient kumulowania ciepła.
Magazynem ciepła na Ziemi są OCEANY!
dodatkowym źródłem ciepła jest sama Ziemia, wulkany są tego dowodem, a także fakt, że już na głębokości 100 m, jest stała temp. koło 10 st. a im głębiej tym goręcej.
Tak więc, Słońce jest naszym głównym i bezpośrednim źródłem ciepła powierzchniowego, ale nie jedynym.
Od lat astronomowie, astrofizycy szukają bliźniaczej Ziemi i jakoś nie mogą znaleźć, okazuje się, że nasz Układ Słoneczny, budowa Ziemi, odległości orbit planet od Słońca, w tym wyjątkowy fenomen jakim jest Księżyc, (symulacje komputerowe pokazały, że bez niego nie byłby życia na Ziemi), który stabilizuje obrót i orbitę Ziemi, jest unikatowy, są nawet tak odważni astrofizycy, którzy twierdzą, że nie mógł powstać samoistnie, podobnie jak życie, którego też szukają w każdym kosmicznym śmieciu, dla piany, by mieć sponsorów.
Może to by było tyle. :) |
|
|
Alina@Warszawa
Chwila przerwy w rozważaniach klimatycznych bo młodzi mają naprawdę poważne problemy:
"Mamo, kupa" |
|
|
Zbyszek
Istnieją 3 konsensusy.
1. Konsensus wyborców. Wyborcy mają w dupie, co zrobią politycy.
2. Konsensus polityków. Politycy mają w dupie wyborców i resztę obywateli.
3. Konsensus portfela. S..,..syny wyjmują z portfela 80% więcej za energię.
Prawdę mówiąc, wszyscy są siebie warci.
|
|
|
Alina@Warszawa
Dla mnie to oczywista oczywistość, że globalne ocieplenie, to globalne oszustwo. Najlepiej było to widać na mapie satelitarnej w tym roku w Rosji, - w dorzeczu Leny, im bliżej północy tym lepiej widać było temperatury o jakich nikt do tej pory nie mówił - np. minus 72 st. C. Niby wiadomo, daleka Syberia, ale takie -72 st.C jest poza wyobrażeniem nawet człowieka od zamrażarek.
Ludziom myślącym polecam małe ćwiczenie: wyobraźmy sobie kulkę (Ziemię) w układzie słonecznym w ciągłym ruchu, pędzącą z szaloną prędkością na orbicie, w dodatku kręcącą się wokół własnej osi z prędkością 1667 km/h na równiku. Kuleczka nasza ziemska pędzi i się kręci w przestrzeni o temperaturze (ponoć - ja tego nie jestem w stanie sprawdzić) w okolicach 0 Kelvina, czyli -273 st.C!!!!! Jedynym kubraczkiem izolującym nas od tego śmiertelnego zimna jest atmosfera ziemska, czyli ok. 100 km warstwa mieszaniny gazów, zwanej powietrzem. Jedynym źródłem ciepła dla tej kulki jest promieniowanie słoneczne, tak sprytne, że zyski ciepła bilansują się ze stratami do przestrzeni kosmicznej. (To co produkują ludzie, to pryszcz).
To chmury, para wodna, głównie zabezpieczają przed wypromieniowaniem ciepła, co każdy może sam stwierdzić w zimowe noce - pochmurne i te bez chmur.
Nie spotkałam się z obliczeniami "wsp.U" naszej kulki względem przestrzeni kosmicznej, ani bilansu ciepła w zależności od odległości Ziemi od Słońca w konkretnym punkcie na ziemskiej obicie wokół Słońca.
Samej nie chce mi się tracić czasu na takie obliczenia - mam nadzieję, że jakiś ambitny student to przeczyta i poćwiczy swój intelekt! Warto, bo inaczej stare światowe cwaniaki zrobią z młodzieży idiotów!
Jeszcze kilka lat temu media podawały informacje o wzroście aktywności Słońca, albo o spadku. Kiedy aktywność Słońca spadała mieliśmy zimne i nieurodzajne lato. Teraz takie informacje nie pojawiają się, bo całe oszustwo, zielony ład, elektryczne samochody od razu by się rypło ... |
|
|
u2
***Al Gore, który otrzymał w 2007 roku Pokojową Nagrodę Nobla***
Typowa łapówa.
Podobną otrzymał Barack Hussein Obama w 2009 :-) |
