Otrzymane komantarze

Do wpisu: "Abramsy" i co dalej
Data	Autor
18.07 [10:28]	Admin Naszeblogi.pl @Pers. Z Przemyślem wiem, ale to nie wychodzi poza wąski krąg jakiejś nacjonalistycznej kanapy. Ukraińcom i tak spadło z nieba ogromne państwo, więc oczywiście parę km2 w okolicach Przemyśla nigdy nie będzie naszym wspólnym problemem. Rosja z kolei przesunęła nas tak znacząco na zachód po II wojnie, że już żadnych roszczeń terytorialnych mieć nie może.. W sensie narodów to wrogiem nie są dziś ani Rosjanie, ani Białorusini, ani Ukraińcy. Ale niestety reżimy autorytarne są w Rosji i na Białorusi i różnie może być. O ile Putin może nie zaryzykować otwartego konfiktu, bo po co?, to Łukaszenka czemu nie. Jest jeszcze bardziej nieprzewidywalny i/lub działa per procura Kremla, testując nas czy zachód. Co to dla niego poświęcić kilkadziesiąt czołgów dla jakiegoś politycznego celu.
18.07 [10:21]	Tezeusz Według znanego sowietologa Persa to Ukraina i Gruzja napadła na biedną Rosję.Putin w strachu. Cóż "jacy pseudo Polacy takie ich poglądy"
18.07 [10:14]	Pers admin //Rosja nie jest naszym jedynym wrogiem De facto jest nim także Białoruś// Nie pomyliłeś przypadkiem Białorusi z Ukrainą? Tylko oni mają do Polski roszczenia terytorialne (na wschodzie bo na zachodzie mamy Niemcy). Nie słyszałem, żeby Białorusini upominali się o Białystok czy Hajnówkę mimo, że mieszka tam bardzo wielu prawosławnych.
18.07 [10:10]	Admin Naszeblogi.pl Nietrudno zgadnąć w jakim celu te zakupy. Rosja nie jest naszym jedynym wrogiem De facto jest nim także Białoruś, czy przynajmniej jej SZ. Można sobie wyobrazić, że jakaś zbuntowana dywizja nagle wyrusza w stronę Warszawy. Czym ją dzisiaj zatrzymać? Czekać na reakcję NATO, kiedy będą już na Pradze?
18.07 [09:38]	Pers Nie. To banderowcy napadli na Rosjan w Donbasie.
18.07 [09:34]	Tezeusz Persie według ciebie to pewno Ukraina napadła na Rosję ? Ale nic dzisiaj nie brałeś ?
18.07 [09:32]	Tezeusz Pers międzynarodowy znaffffffcccaaaa od broni pancernej,ekonomiki,strategi i polityki ale chyba......sowieckiej !
18.07 [09:23]	Pers rjanek //Te które posiada wystarczą do ataku na kraje wielkości Gruzji czy Moldawi.// Odetchnąłem z ulgą. To po co w takim razie mamy wydawać pieniądze na niepotrzebne czołgi? Przecież te co mamy w zupełności na Rosję wystarczą. //sromotnych klęskach w Afganistanie i Czeczenii,// Też uciekali nocą jak USArmy porzucając ciężki sprzęt? spiritolibero.neon24.pl
18.07 [08:36]	Pers tezeuszka //sowieckie śmiecie napadły na Ukrainę// Ty jeszcze wczorajszy czy już dzisiejszy?
18.07 [08:34]	Pers Zakup Abramsów to decyzja wyłącznie polityczna (bardzo głupia zresztą) a nie stricte militarna. Nawet jeśliby ten czołg był najlepszy na świecie (a nie jest) to i tak polska armia powinna inwestować w coś co w razie W może wyprodukować polski przemysł. Łańcuch dostaw części zamiennych może zostać bardzo łatwo przerwany bo starczy, że nie dolecą (albo dopłyną) jakieś goowniane uszczelki i czołg będzie stał. Najlepszym i najbardziej logicznym z punktu polskiego interesu obronnego byłaby produkcja i udoskonalanie naszego czołgu. Drugą opcją jest modernizacja T-72, których mamy pełno i były produkowane w Polsce. Rosjanie modernizują je z dużym sukcesem. Należy się także zastanowić po co nam tyle czołgów? Czołg to broń typowo ofensywna a my nie mamy chyba zamiaru na nikogo napadać. Nam potrzebna jest przede wszystkim sprawna i nowoczesna OPL oraz systemy wojny elektronicznej. Te 23 mld można wydać dużo efektywniej i mądrzej w Polsce. No ale to decyzja polityczna i z racjonalnością nie ma nic wspólnego, najważniejsze to zrobić laskę naszemu "sojusznikowi".
18.07 [08:32]	Tezeusz A jak sowieckie śmiecie napadły na Ukrainę to według ciebie Persie ... wczasy ! Logika Alego
18.07 [08:29]	Ryan Czy ktoś jeszcze wierzy rosyjskiej propagandzie?. Ta pseudomocarstwowa Rosja będąc na dziś państwem w stanie totalnego kryzysu ekonomicznego.Mającą gospodarkę opartą na rabunku surowców naturalnych. Gdzie mamy do czynienia z wszechobecną korupcją i mafijnymi układami, gdzie jest pseudodemokracja ,gdzie mamy kradzieże technologii już nie tylko z USA ale nawet z Chin? Na teraz Rosja nie jest w stanie dotrzymywać tempa rozwoju Zachodowi i USA A do wojny potrzeba trzech rzeczy Po pierwsze pieniądze,po drugie pieniądze,po trzecie pieniądze. A takowych Rosja nie ma.Te które posiada wystarczą do ataku na kraje wielkości Gruzji czy Moldawi. Więc Rosji pozostaje tylko odgrywanie roli mocarstwa, choć mocarstwem absolutnie nie jest, bo przy obecnym stanie gospodarki, technologii i wojska nie jest w stanie obronić swego terytorium przerastającego możliwości tego 140 milionowego kraju. Pycha Rosji nakazuje jej przynajmniej udawać mocarstwo, a jakie to mocarstwo jest, było widać po jego sromotnych klęskach w Afganistanie i Czeczenii, i rozsypce komunistycznej ruiny jaką było ZSRR i to bez jednego wystrzału że strony Zachodu. Czy kraj który nie umie wyprodukować nawet samochodu osobowego będzie w stanie wyprodukować jakikolwiek samolot bojowy czy czołg 4 czy5 generacji? Kompromitacja z SU-57 czy z czołgiem T-4 pokazują gdzie są dziś. W czarnej dupie.
18.07 [08:18]	NASZ_HENRY Po tej transakcji Polska będzie dysponować de facto trzema dywizjami pancernymi (trzema ;-) Na atak to za mało ale na obronę to wystarczy ☺☻
18.07 [01:32]	Centrystka "(...) nie wiemy bowiem jakim konkretnym celom mają te czołgi służyć. Prawdopodobnie czołgi owe mają jeździć na gąsienicach i strzelać ze swoich dział.Ale może się mylę,może chociaż Błaszczak,nie mówiąc już o wicepremierze d/s bezpieczeństwa, wiedzą...
17.07 [23:59]	Pers //wariant aktywnej i wyprzedzającej obrony przyjęty przez NATO// A co to jest ta "wyprzedzająca i aktywna obrona"? Czy to nie przypadkiem to co USA wraz z NATO zrobiły wobec Iraku, Afganistanu, Jugosławii i Libii? Według prawa międzynarodowego i Karty ONZ to agresja.

Do wpisu: Unia brzeska - sukces czy klęska?
Data	Autor
15.07 [23:26]	wielkopolskizdzichu Może spróbować otwarcie powiedzieć jakie siły stały za idiotycznymi pomysłami, które działały na korzyść nieprzyjaciół RP. Proponuję zacząć od Warny i wspomnieć o wyprawie wiedeńskiej.

Do wpisu: Czyżby było aż tak źle?
Data	Autor
11.07 [18:01]	juur Francuski noblista, wirusolog, prof. Luc Montagnier: <<…to szczepienie tworzy warianty. Szczepionki nie zatrzymują wirusa – argumentuje wybitny wirusolog – działają odwrotnie – „karmią wirusa” i ułatwiają jego rozwój w silniejsze i bardziej zdolne do transmisji warianty. Te nowe warianty wirusa będą bardziej odporne na szczepienia i mogą mieć większe konsekwencje zdrowotne niż ich “oryginalne” wersje.>> A więc masowe szczepienia mogą wywołać nową, bardziej śmiercionośną falę pandemii. I to się dzieje czy się komuś podoba czy nie. Warto zwrócić uwagę na wypowiedzi belgijskiego wirusologa Vanden Bossche. Niestety, ich opinie są pesymistyczne dla zaszczepionych i niezaszczepionych. Są jeszcze opracowania na temat skutków długofalowych szczepień nie przebadanym preparatem. Ogólnie jest źle.
11.07 [12:56]	Ryszard Surmacz @ Autor Kwestia ustawienia codziennych leków dla Polaków jest bardziej skomplikowane, niż sama diagnoza. Zło zalewa dobro, ale największy dla nas problem nie leży po stronie lewactwa, lecz pośród swoich, a więc tych, którzy dostali się do koryta i nie mają świadomości, że reprezentują wyborców i są zobowiązani do pracy misyjnej. Ich świadomość ogranicza się do poziomu strachu lub dobrych zarobków. Ale, oczywiście, sami zadecydujemy o swojej przyszłości. Tej świadomości też nie ma.
10.07 [18:25]	Zygmunt Korus Wspaniały esej, Panie Andrzeju! Tylko ta praca u podstaw na ile światłych, przyszłych pokoleń, o ile takie się zrodzą, obliczona? Pan, jak Ryszard Surmacz, stawia na czynnik edukacyjny, który leży w rękach mądrych patriotów z ich orężem myśli wyrażanych w trafnych słowach. Pewnie to jest obecnie jedyne jakieś rozwiązanie niosące nadzieję na pokonanie wszechobecnego zła rozpanoszonego w dogasającej pod względem suwerenności resztce Polski. Szkopuł w tym, że chyba jest już za późno, by móc wybić się nawet po tym POTEM na realną niepodległość. Marne widoki... Ja raczej stawiam na zachęcanie do walki czynnej tu i teraz, dawanie przykładu odwagi w boju, do braku oporu przed "gwałt niech się gwałtem odciska!" (żeby napastnik wiedział, że nie ma z trusiami do czynienia; tu warto wspomnieć o znacznym ubytku ludności w Niemczech po Hitlerze!), manifestowania postawy insurekcyjnej wobec każdego przejawu uciemiężania nad Wisłą, z jakichkolwiek rąk. Z drugiej strony wiem, ale to już zdarzy się pewnie poza moim horyzontem czasowym, że zło samo się jakoś wypala, a zmiany na lepsze następują w wyniku niespodziewanych tąpnięć geopolitycznych - jakby w wyniku niezbadanych mocy (Bożych?). My, Polacy, to znamy. A inni? Wciąż walczą i na coś, jakiś cud, liczą, np. Kurdowie czy Ormianie... Z punktu widzenia tkwienia w mimikrze Polacy nie są w stanie niczego heroicznego dla odzyskania pełnej wolności i samostanowienia zrobić! Taka jest bolesna prawda. Dlatego obie drogi - siłaczki i placówki oraz leśnego i zamachowca nie mają żadnych realnych szans zaowocowania państwem z naszych marzeń. Ale próbować trzeba, piórem i czynem, bo obie drogi to mus! Wg możliwości po tej stronie szyku, w dążeniu do lepszej Polski, zaangażowanych. Jeszcze raz podziękowanie za klarowne wyłożenie piękną polszczyzną tego, co Panu tak leży na sercu. Moje uznanie!
10.07 [05:30]	Tezeusz Pers tobie się wszystko się miesza w sowieckim łbie. Tutaj jest portal Nasze Blogi.pl. Coś z tobą nie tak ? Znowu procenty ?
09.07 [21:54]	Pers niezalog Oprócz genialnej wiedzy gełopolitycznej posiadasz także w małym paluszku wiedzę wirusologiczną. Mamusia musiała być z ciebie dumna! Idź ty się zaszczepiaj i gitary nie zawracaj.
09.07 [20:07]	Niezalogowany "Oczywiście, że się zarażają i zarażają innych" Manipulacja i kłamstwo polegająca na udawaniu po raz kolejny, że nie rozumiesz różnicy między przenoszeniem wirusa a ulegnięciem infekcji, czyli zachorowaniem na COVID-19. W sposób ciągły kłamiesz i manipulujesz. Powtórzę więc dla ciebie i podobnych tobie idiotów: osoby zaszczepione mogą roznosić wirusa. Nigdy nie było to tajemnicą i nigdy żaden naukowiec czy specjalista wirusologii nie twierdził inaczej. Nie trąb więc o "tysiącach wiarygodnych źródeł" udając, że przeczę temu, co jest oczywiste. Jest za to kłamstwem i dezinformacją twierdzenie, że zaszczepiona osoba zachoruje na COVID-19, co byłoby warunkiem późniejszego namnażania się wirusa i jego mutacji. To się nie stanie, więc, podsumowując, szczepienie chroni nas przed zachorowaniem i przed rozprzestrzenianiem zmutowanych wersji wirusa. "//Dlatego zaszczepieni muszą być wszyscy,// Bo niezalog sobie tak życzy?" Nie, bo tak właśnie działają szczepionki i tak właśnie walczy się z pandemią. Czy teraz już byłeś w stanie przyswoić proste fakty i zrozumieć moją wypowiedź?
09.07 [20:07]	Czesław2 @juur Opozycji widocznie takie działania PIS-u są po drodze.
09.07 [19:17]	Pers niezalog //Zaszczepieni nie ulegają infekcji.// Naprawdę? Ty nie umiesz czytać czy goopa palisz? Oczywiście, że się zarażają i zarażają innych. Podałem wiarygodne źródło, jedno z tysięcy. //Dlatego zaszczepieni muszą być wszyscy,// Bo niezalog sobie tak życzy? Niech ktoś zbliży się tylko do mnie ze strzykawką...
09.07 [19:17]	Niezalogowany "Mutacje odporne na szczepienia, czyli groźniejsze, mogą powstać tylko u osób zaszczepionych" Bzdura i bełkot. Mutacje odporne na szczepienia powstają właśnie dzięki obecności osób niezaszczepionych, na któych komórkach wirus może się transformować po zarażeniu komórki. Osoba zaszczepiona nie dopuszcza do etapu namnażania się wirusa, może najwyżej być roznosicielem wirusa mechanicznie, bez namnażania.