Otrzymane komantarze

Do wpisu: Zapomniana rocznica bitwy pod Orszą
Data Autor
NASZ_HENRY
Bitwa pod Orszą https://www.youtube.com/… prezentacja ;-)
lala
dlaczego "zapomniana"? wielki artykuł był w "Polityce"
Do wpisu: Napisać prawdziwą historię II wojny światowej
Data Autor
Witam !! Lubię Pana wpisy bo są ciekawe i dobre merytorycznie. Widać że zna się Pan na tym o czym Pan pisze. Polecam przeczytać książki i zastanowić się nad nimi: http://ksiegarnia.antyk… http://www.multibook.pl/… http://www.multibook.pl/… http://www.multibook.pl/… http://www.multibook.pl/… http://www.pch24.pl/amer… http://www.prisonplanet… http://www.prisonplanet… http://www.prisonplanet… http://www.prisonplanet…
Patryk Pietrasik
Oczywiście, nie można tłumaczyć dopuszczania do łamania traktatu wersalskiego strachem przed Sowietami. Nie wydaje mi się też, żeby idąc na ustępstwa, bano się wywołania przez Niemcy wojny (przynajmniej zaraz po wojnie), coś takiego jak dzisiaj (nie wyślemy wojsk na Ukrainę bo to doprowadzi do wojny) chyba nie miało miejsca. Polityka celowych ustępstw tak naprawdę zaczęła się w 1938 roku, a wcześniejsza remilitaryzacja Nadrenii pewnie wynikała z niechęci Francuzów do jakiegokolwiek wysiłku zbrojnego (przecież reakcja Francji nie wywołałaby wówczas wojny). Wydaje mi się, że kluczem do tego może być polityka Anglii – potrzebowała ona jakiejś przeciwwagi dla hegemonii Francji na kontynencie – a tą mogły być tylko silne Niemcy. W ten sposób można by również tłumaczyć brak reakcji na pierwsze układy sowiecko-niemieckie. (Z Sowietami przecież też się układano, zawierano układy handlowe; niechętnie patrzono na niewolniczą pracę, oburzano się na nią, ale handlowano – a przecież o obozach Zachód wiedział na długo przed Sołżenicynem) Być może Anglia odegrała w przededniu wybuchu wojny taką rolę jak przypisuje jej Zychowicz: dała gwarancję Polsce tylko po to, by odsunąć w czasie agresję na Zachód, by Polska walczyła z Niemcami. Ale jaką miała gwarancję, że Hitler nie rzuci się zaraz na Francję? Kilka miesięcy to żadna różnica. Może gdyby chodziło o wywołanie konfliktu między Niemcami a Związkiem Sowieckim (zamiast konfliktu Niemcy Zachód) w pierwszym rzędzie? Ale wówczas raczej nie udzielano by Polsce gwarancji tylko pchano do sojuszu z Niemcami. Jeżeli tak by się stało, wtedy z dużym prawdopodobieństwem można by założyć konflikt sowiecko-niemiecki już w 1939 roku (w każdym bądź razie jako pierwszy etap wojny). Wydaje mi się, że Zychowicz nie ma racji w tym, że wszystko ułożyłoby się według planu (przy wstąpieniu Polski do paktu antykominternowskiego) z rzeczywistości: najpierw Zachód później Rosja. Jeżeli Polska by się włączyła do osi Berlin-Rzym-Tokio to atak poszedł by w pierwszej kolejności, nie na Zachód, a na Wschód. W innym razie Rosja by zaatakowała jako pierwsza.
Do wpisu: Co dalej z Ukrainą
Data Autor
Homofob i Rasista
Nie spisujmy Ukrainy na straty, jeszcze nie...
NASZ_HENRY
Spontaniczny wybuch Pan powiada ;-)
Do wpisu: O Wincentym Witosie
Data Autor
NASZ_HENRY
Witos był ze wsi a PSL jest ze WSI ;-)
Do wpisu: 75 rocznica napaści na Polskę, najbardziej aktualne
Data Autor
Homofob i Rasista
racja, racja... ale kto to zrobi? Niemcy?, Francja?, przeciez oni az przebieraja krotkimi nozkami zeby robic interesy z Putasem! Moze wymoc to na nich Ameryka!, ale tam musialby byc ktos na miare Reagana lub nawet Kennedyego, a mamy opalonego fircyka B Husseina O. Jakiekolwiek interesy szwaby robia z Rosja to z USA robia 10x wieksze, wiec krotka pilka ze strony prezydenta USA; chcecie 9/10 czy 1/10 wybor nalezy do was zaraz postwilby frycow do pionu...a jesli jeszcze dodac chocby grozbe wyprowadzenia baz i utraty dziesiatek tysiecy miejsc pracy spowodowalby jeszcze ze grucneliby obcasami i krzykneli 'jawohl'.... ale, ale tu potrzeba meza stanu, a takich nie widac...
Do wpisu: „III Rzeczpospolita” – to nie absurd
Data Autor
St. M. Krzyśków-Marcinowski
Święte słowa.
Na tory nestora mądrości Niewyżytej bandy złości Nie przestawi żaden dzwon Geniusza pióro Mistrza ton Nie zmienią ułudy Fałszu afer obłudy Ryżej cwanej hołoty Taśm gorzelni bełkoty Tylko fakty dokonane Czyny dają glorię Przynoszą efekty Piszą historię Mało było 123 lat zaborczego upodlenia komunistom polskim. Nie tylko, że nie walczyli z sovieckim „wyzwoleniem” po II wojnie światowej, to jeszcze z ohydną uległością dobrowolnie oddawali godność swemu moskiewskiemu oprawcy, dostając w zamian jeneralskie szlify. Junta wojskowa na krótkiej milicyjno - tyrańskiej smyczy trzymała naród w więzieniach, lub po bandycku likwidując niepokornych. Co odważniejsi uciekali z tej biedy - niemalże nędzy na zachód. Tak przez dziesięciolecia PRL - u wyhodowali towarzysze homo sovietikusów z wypranymi mózgami. Dlatego mogli „przemagdalenkować” ustrój na swoje widzimisię. Ale tymi owieczkami, zajął się Kościół. Miękka i łatwa była to już glina do lepienia baranów. Za rączkę dają się prowadzić co roku po stodołach, polach i lasach. Setkami kilometrów pielgrzymować w poszukiwaniu Boga. Ogłupiać dalej indoktrynacją młodzieży szkolnej. Krzyżem nawet w sejmie. Budową zbytecznych - złotem kapiących świątyń. ------------------------------------ Baranku boży, coraz to gorzej. „Pogański kraj, pogańskie obyczaje” - już Henryk Sienkiewicz słowa takie umieścił w swojej powieści. Na ile te obyczaje się zmieniły ? Obok homo sovietiko mamy homo Vatikano. A gdzie się podział homo sapiens ? Dla wyzwolenia potencjału Za słowami musi iść CHARAKTER Z twardego materiału CZEGO JESZCZE TRZEBA BRATNIEJ RUSI CZY TRAWY MOWY ŻEBYŚCIE ROZUMEM SIĘGNĘLI GŁOWY I JEDNYM MÓWILI JĘZYKIEM WALCZĄC Z PRZECIWNIKIEM ?
Do wpisu: Polska strategia
Data Autor
MODLITWA NA ŻYWO O UWOLNIENIE. ODNAJDZIESZ CHRYSTUSA https://www.youtube.com/…
Do wpisu: Obowiązek myślenia
Data Autor
NASZ_HENRY
Mentalność Putina też jest POza ludzką logiką ;-)
Do wpisu: Czyżby o powstaniu warszawskim nikt nie napisał „tak”?
Data Autor
NASZ_HENRY
Prawda o Powstaniu Warszawskim http://www.powstanie.pl/ gorzka prawda ;-)
Do wpisu: Upadek Rosji
Data Autor
Taak... Wuj Chłodek pozwala sobie na ignorowanie natarczywych telefonów od Makreli...
Mind Service
//Doświadczenia ukraińskie powinny posłużyć, jako katalizator dla procesu tworzenia nowego układu europejskiego w miejsce skompromitowanej niemieckiej hegemonii. Może wreszcie narody europejskie obudzą się i dostrzegą, do czego je doprowadzono. W nowym układzie Europy jest też i miejsce dla Rosji, ale zupełnie innej niż stalinowsko – putinowski potworek. Upadek Rosji i jej rozczłonkowanie nie leży w interesie chrześcijańskiej Europy, dla której Rosja powinna być przedmurzem przed inwazją azjatyckiej kultury zmierzającej do likwidacji naszego świata.// - Jest dokładnie odwrotnie. To nie niemiecka hegemonia nam najbardziej zagraża (chociaż też jest groźna), ale ta rosyjska. Rosja imperialna i faszystowsta, jak obecnie jest dla Polski i całej Europy śmiertelnym zagrożeniem. I to właśnie Rosja z jej turańską cywilizacją i azjatycką mentalnością jest właśnie tej azjatyckości szpicą wymierzoną w nas. Nie ma czegoś takiego jak chrześcijańska Rosja, bo Moskiewska Cerkiew jest zinfiltrowana i całkowicie podporządkowana autorytarnej władzy carskiej. Co więcej stanowi jej narzędzie. Rosyjska cerkiew to nie tylko herezje, brak niezależności, brak autentycznego zwierzchnictwa nad wiernymi, ale przede wszystkim hamulec postępu jednostki i państwa i jego faktyczne zniewolenie. Upadek Rosji, jej rozczłonkowanie jest więc w naszym i całego wolnego świata interesie. Jeżeli chcemy żyć w pokoju. Rosja zupełnie odwrotnie. I tu jest pole do działania Polski, bo Rosja sama z siebie nie upadnie. I tak długo jak tacy narodowi faszyści jak Dugin będą inspiracją dla rosyjskiego imperializmu i faszyzmu tak długo nie można mówić o szansach przyjęcia Rosji do grona państw cywilizowanych, szanujących standardy.
NASZ_HENRY
Putin zrobi to, co Merkel uzna za stosowne - oryginalny punkt widzenia, lustrzany ;-)
Do wpisu: Mały Rocznik Statystyczny 2014 /cd/
Data Autor
NASZ_HENRY
PO prostu Tusk dupa i kamieni kupa ;-)
Do wpisu: W przededniu 70 rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego
Data Autor
To zenujace,ze tak wielkie wydarzenie historyczne profanuja swoim udzilem w charakterze osob ,,tzw.honorowych,, kanalie ,marionetki i przyjaciele pozniejszyh oprawcow zolnierzy POWSTANIA WARSZAWSKIEGO!!!! LECH WALESA I BLISKO 40 INNYCH ZDRAJCOW I CZYNNYCH OBRONCOW I KRZEWICIELI STLINOWSKIEJ IDEOLOGII KAZNI POLSKICH BOHATEROW!!!! ,,KAROL NAWROZ,,
Do wpisu: 11 Lipca, rocznica ludobójstwa na Kresach
Data Autor
Czy Autor przemyślał te opinie? Do kogo są skierowane; do Polaków czy do Ukraińców? Czy zdarzyło się Autorowi wypowiedzieć te słowa do Ukraińca, też do Ukraińca w Polsce, może także do Polaka z Łucka, ze Lwowa; i obserwować reakcje słuchaczy z Ukrainy? Warto sfilmować taką szczerą rozmowę. Nie jestem osobą postronną; moja rodzina porąbana siekierą (dosłownie ) i rozdzielona po wojnie granicą, część w Polsce a część na Wołyniu... Moim zdaniem, polityka polskich rządów w III RP wobec Ukrainy nie jest zgodna z polską racją stanu; nie respektuje faktów historycznych, nie stawia realnych celów jednako pozytywnych dla obu narodów, nie jest szczera (jawna, otwarta) ani sprawiedliwa w świetle prawa międzynarodowego, nie uwzględnia stanu świadomości ani postaw obywateli obu sąsiednich krajów.
NASZ_HENRY
Kozacy to byli tacy stepowi piraci! Czasami wynajmowani przez RON jako stepowi korsarze. Największy konkurent Chmielnickiego Krzywonos był Szkotem ;-)
Do wpisu: Ciągle Stalin „słowo jak dzwon”
Data Autor
NASZ_HENRY
Ślepy jest każdy, kto nie widzi w czasie i poprzez czas! Extra ;-)
Do wpisu: Najważniejsze wychowanie młodzieży
Data Autor
Myślę tak samo. Dziękuję za ten tekst. Jest wspaniały-chciałabym, żeby dotarł do młodych.
NASZ_HENRY
Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie ;-)
"Wszelkie próby naruszenia tego układu są natychmiast poddane represjom, jak to ma miejsce w przypadku Ukrainy. Natomiast w stosunku do Polski zastosowano manewr ostrzegawczy uznając, że to na jakiś czas wystarczy." ... Nie do końca jest jasne co ma Pan tu na myśli, w przypadku Polski zastosowano bowiem drastyczny "manewr smoleński" połączony z pełną instalacją reżimu, z którym jak wiadomo nijak nie możemy dać sobie rady do dzisiaj. Natomiast poprzednia próba wybicia się na podmiotowość została zakończona pamiętną nocną zmianą. Co niezwykle ciekawe - w obu tych wydarzeniach jedną z głównych ról odgrywa sterowany z Berlina Tusk. Przypadek?
Do wpisu: „Historia” według Wołoszańskiego
Data Autor
smieciu
Nie do końca o to mi chodziło ale dokładnie o sam 22 czerwca. Wiadomo że Stalin rozbudowywał armię. Zapewne jego armia była w tym momencie najpotężniejsza w Europie i na Świecie. Wielki potencjał przygodowany do podboju Europy. Wojska rozstawione na granicy, które czakają na rozkaz ataku. Plany już przygotowane. Jest także świetna okazja to szybkiego zniszczenia wojsk niemieckich, które również są na granicy przygotowane do ataku na ZSRR. Sprawa jest jasna - ten kto zaatakuje pierwszy ten zdobywa wielką przewagę. No i co robi w tej sytuacji Stalin? Nic! Mimo że wie, zna daty i cele Niemców. Zwyczajnie porzuca swoją armię na pastwę Niemców. To miałem na myśli pisząc o zniszczeniu potencjału. Stalin nie robi nawet tak oczywistej rzeczy, jak pan napisał jak zaminowanie mostów na wszelki wypadek. Przeciwnie, wydaje się że zrobiono wtedy wszystko by wystawić radzieckie wojska na rzeź. Te wojska, które były oczkiem w głowie ZSRR, które właśnie miały zanieść płomień rewolucji do Berlina i dalej. Stąd moje pytanie: Czy Stalin był agentem? Skoro doprowadził do zniszczenia swojej armii? W 1945r. ZSRR nie był przecież już zdolny do dalszej agresji. Kraj zniszczony, dziesiątki milionów mężczyzn zabitych. Tak na prawdę tamtego dnia 22 czerwca 1941 skończyła się rewolucja komunistyczna radzieckiego typu. ZSRR nigdy już nie był w stanie zagrozić światu. A poza krótkotrwałym epizodem przewagi w kosmosie to ZSRR zawsze pozostawał w tyle. A wszystko dzięki decyzjom Stalina z czerwca 1941r. Według mnie to działania typowego agenta no i dlatego pytam się specjalistów. Co się wtedy naprawdę stało.