|
|
Czesław2
Może sobie Pan nazywać kreację pieniądza jak Pan chce, nawet a kuku. Konstytucja jest zlamana. Zresztą jak w większości ustaw dotyczących stref ekonomicznych czy zwolnień podatkowych. |
|
|
Jabe
Co o rezerwie cząstkowej mówi konstytucja? |
|
|
mjk1
Tutaj krótko. O czy mówi punkt 1, art. 227 Konstytucji RP znajdziesz bez problemu. Banki komercyjne wprowadzając wykreowane z powietrza pieniądze na rynek, popełniają przestępstwo, ponieważ nie wolno im tego robić zgodnie z podanym artykułem Konstytucji. Aby zrozumieć na czy ten szwindel polega, musisz niestety przeczytać i zrozumieć, co to jest rezerwa cząstkowa i na czym polega mechanizm kreacji pieniądza przez banki komercyjne. Jeżeli czegokolwiek nie zrozumiesz lub będziesz miał jakiekolwiek pytania, jestem do dyspozycji i postaram się wytłumaczyć. |
|
|
Jabe
Proszę mi o tym opowiedzieć. |
|
|
mjk1
Dokładnie art. 227 punkt 1 Konstytucji RP, ale Ty i tak nie wiesz dlaczego. Nie zgłaszałem do prokuratury bo uważam, że to nic nie da. Zapytasz zapewne dlaczego tak sądzę? Już odpowiadam. Pytałem kilkunastu posłów wszystkich opcji, dlaczego pozwalają na łamanie prawa, w tym te dwie, wyskakujące tu regularnie co 24 godziny pacynki pt. Kuźmiuk i Czarnecki. Patafiana w muszce oczywiście też nie pominąłem. Jak myślisz, dlaczego wszyscy nabrali wody w usta i nikt nie odpowiedział? |
|
|
Jabe
Który konkretnie artykuł konstytucji łamią? No i kiedy zamierza Pan zgłosić sprawę do prokuratury? |
|
|
mjk1
Oczywiście, że łamią i to każdego dnia. Dowód na to masz w przytoczonych przeze mnie dwóch zdaniach autora. Ty jednak nie masz bladego pojęcia o co chodzi, bo nie tylko nie masz wiedzy, ale nawet niechcesz tej wiedzy zgłębić. Autor wpisu taką wiedzę posiada,. Obawiam się jednak, ze nie wie gdzie i kiedy ukrócono ten proceder i gdzie robi się to obecnie. |
|
|
Jabe
Święte słowa. To samo dotyczy obowiązkowych ubezpieczeń. |
|
|
"Problem" z bankami wygenerowało samo Państwo. Ktoś wymyślił, że jak wszystkie przepływy będą odbywały się przez konta bankowe to będzie można sprawdzić obywatela czy aby przypadkiem czegoś 'bandyta' nie ukrywa. Jak w każdym przypadku 'chęci skubnięcia obywatela przez państwo [socjalistyczne]. Wprowadzono obowiązek posiadania kont W tym momencie Bank może już robić chce bo obywatel musi przyjść i zgodzić się na każde warunki bo konto musi mieć. Państwo nadal nic nie wskóra bo jest za głupie [urzędnicy]ale za to Banki mają przymusowych klientów i mogą sobie bimbać czy się komuś podoba czy nie oferta! Gdyby zlikwidowano OBOWIĄZEK posiadania konta [rozliczeń bezgotówkowych] to bank musiałby 'starać się' o klienta! |
|
|
Jabe
A łamią? |
|
|
mjk1
Jabe, ja tylko twierdzę' że nie wiesz, który konkretnie art. Konstytucji łamią banki. Jeżeli wiesz podaj nr tego artykułu. |
|
|
Jabe
Czemu, Szanowny Mjk1, zrzucasz na mnie obowiązek zgłoszenia do prokuratury, skoro, jak sam piszesz, nie mam bladego pojęcia? |
|
|
mjk1
Jabe, przecież Ty nie masz bladego pojęcia o kryminogennej działalności banków. Napisałeś: "Z tą tylko uwagą, że ciężar spoczywa na sądach, nie administracji, Szanowny Panie Biurokrato". Powinieneś więc jako świadomy obywatel zgłosić do prokuratury, że wszystkie banki komercyjne każdego dnia łamią w Polsce prawo. Pozostaje drobnostka, trzeba wiedzieć w jaki sposób prawo przez owe banki jest łamane. Obawiam się jedak, że Ty o tym nie masz zielonego pojęcia. Możesz jednak nas wszystkich przekonać, że takową wiedzę posiadasz. |
|
|
mjk1
Szanowny autorze. Cały swój wpis poświęcił Pan sprawom mało istotnym. Sprawom zaś o fundamentalnym znaczeniu poświęcił pa zaledwie te dwa zdania: "Nie odnoszą się tu do całego bagna „kreowania” przez banki pieniędzy za pomocą kuglarskich sztuczek. Jest to odrębna dziedzina wymagająca interwencji na skalę światową gdyż prowadzi do nieuchronnej katastrofy globalnej". Nie wiem po co wogóle poruszał Pan ten problem,skoro nie podał Pan ani jednego sposobu jego rozwiązania. |
|
|
Jabe
Pański ROR nie jest obciążony tą rzekomą kradzieżą, polegającą na tym, że Panu wpłacają mniej, niżby Pan chciał. Państwo emeryturę Panu płaci, jaką chce, bo to jest zapomoga.
„Druga kradzież to nie oprocentowane konta bankowe napędzające banksterom darmową gotówkę” – To proszę pieniądze trzymać w skarpecie. Proste. Może się też Pan pokusić o założenie własnego banku, który ustalając dogodniejsze odsetki, wykosi konkurencję. W ten sposób zrobi Pan dobry uczynek i zostanie bogaczem jednocześnie.
Oj, widać, w jakich czasach Pan się kształtował mentalnie. Bo oto wszystkie banki są winne, a więc także będzie winny i ten który dopiero Pan założy. Wina za zbyt niskie odsetki – ta rzekoma kradzież – bierze się przecież z samego faktu bycia bankiem. To jest kolektywizm moralny!
„Uczciwy rachunek powinien wynikać z obliczenia kwoty realnie udzielonego w złotówkach kredytu + przysługujące odsetki w wysokości 6% rocznie od pozostałej należności. Jeżeli z porównania tych dwóch kwot wynika, że kredyt został już dawno spłacony należy się zwrot nadpłaty + odsetki za zatrzymane pieniądze.” – Te rzeczy wynikają z umowy, nie z Pańskiego widzimisię.
„Bez powszechnego przekonania, że mamy do czynienia w państwie z systemem finansowym opartym na rzetelności i podlegającym uczciwej kontroli ze strony administracji państwowej, chroniącej swoich obywateli przed działaniami oszukańczymi, nie można stworzyć nie tylko normalnej gospodarki, ale nawet warunków dla normalnego życia.” – Zgoda. Z tą tylko uwagą, że ciężar spoczywa na sądach, nie administracji, Szanowny Panie Biurokrato. |
