|
|
u2
share.googleTo prawda. Krzysztof Bosak, Janusz Korwin-Mikke oraz Grzegorz Braun (ówcześni posłowie Konfederacji) nie poparli przepisów wprowadzających karę co najmniej 8 lat więzienia za dezinformację. [1, 2]Chodzi o uchwaloną przez Sejm w lipcu 2023 roku nowelizację Kodeksu karnego, która zaostrzała kary za szpiegostwo oraz wprowadzała nowe przestępstwo tzw. dezinformacji szpiegowskiej (art. 130 § 9 KK). Przepis ten przewiduje karę od 8 lat pozbawienia wolności do dożywocia za rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji w celu wywołania poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce, na rzecz obcego wywiadu. [1, 2, 3, 4]Podczas ostatecznego głosowania w Sejmie 11 lipca 2023 roku obecni na sali posłowie Konfederacji (w tym Krzysztof Bosak) zagłosowali przeciwko przyjęciu tej ustawy. [1]Dlaczego podjęli taką decyzję?Politycy Konfederacji tłumaczyli swój sprzeciw m.in.:Zagrożeniem dla wolności słowa: Obawą, że nieprecyzyjne definicje „dezinformacji” mogą zostać w przyszłości wykorzystane przez władzę do cenzurowania krytyki politycznej, niezależnego dziennikarstwa lub niewygodnych opinii.Ryzykiem nadużyć: Wskazywaniem na zbyt szeroki wachlarz interpretacyjny nowych przepisów karnych. [1, 2] |
|
|
Zbyszek
Cytuję: "Art. 130 par. 9 kk (...) Podałem odpowiednie linki."Podała(e)ś źródło następujące informacje:1,"Krzysztof Bosak, Janusz Korwin-Mikke i Grzegorz Braun nie głosowali za przyjęciem przepisów wprowadzających karę co najmniej 8 lat więzienia za dezinformację, a posłowie Konfederacji sprzeciwiali się tej nowelizacji. Kontrowersyjne przepisy karne dotyczące dezinformacji w ramach działalności obcego wywiadu weszły w życie w 2023 roku, podczas gdy politycy ci krytykowali również późniejsze rządowe projekty ograniczające manipulacje informacyjne. Więcej szczegółów na temat przebiegu głosowań można znaleźć na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. [1, 2, 3]"2."sejm.gov.pl"https : //www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=klubdecglos&IdGlosowania=60135&KodKlubu=Konfederacja&Decyzja=Przeciw" Podane przez ciebie w pkt 2. głosowanie to: Głosowanie nr 183 dnia 09-03-2023. To głosowanie "w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3038 i 3059)". Głosowanie nad wprowadzeniem minimalnej kary 8 lat więzienia za dezinformacje odbyło się 7 lipca 2023 roku. To głosowanie 46 na 78 posiedzeniu Sejmu RP. EOT. |
|
|
mada
A w Krakowie Cyba II.Pomylił miejsca, Tusku. Trzeba być dokładnym. |
|
|
u2
Zbyszek07.11.2026 17:55"Jak zwykle kłamstwa prosto z piekła."Każdy sądzi innych po sobie. Art. 130 par. 9 kk to szpiegostwo kwalifikowane. Konfa zagłosowała przeciwko. Podałem odpowiednie linki. Ty nie. |
|
|
Zbyszek
Jak zwykle kłamstwa prosto z piekła. To bardzo odpowiedzialnie tak służyć złu i tak kłamać. Szczere wyrazy uznania. Perfekcyjne posłużenie się AI, na którą w razie czego da się zwalić, bo to łona, a ja nie widziołem. Trochę to ohydne, ale jak raz się zacznie, to nie można już przestać. Prawda? Wbrew twierdzeniu, że Krzysztof Bosak, Janusz Korwin-Mikke i Grzegorz Braun „nie głosowali za przyjęciem” przepisów, cała trójka oddała głos „Za” podczas kluczowego głosowania nad całością projektu nowelizacji Kodeksu karnego.Głosowanie nr 46 na 78. posiedzeniu Sejmu w dniu 7 lipca 2023 r. dotyczyło sprawozdania Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druki nr 3232, 3232-A, 3358 i 3358-A).W wynikach głosowania klubu Konfederacji odnotowano: Za – 7, Przeciw – 0, Wstrzymało się – 1, Nie głosowało – 1.Szczegółowa lista posłów Konfederacji głosujących „Za” obejmuje: Berkowicz Konrad, Bosak Krzysztof, Braun Grzegorz, Kamiński Krystian, Korwin-Mikke Janusz, Tuduj Krzysztof, Urbaniak Michał.Tym samym twierdzenie, że wymienieni politycy nie poparli nowelizacji, jest nieprawdziwe. Co więcej, klub Konfederacji jako całość nie sprzeciwił się nowelizacji – nikt z posłów tego klubu nie zagłosował przeciwko, a większość poparła projekt. |
|
|
Marek Michalski
@Zbyszek Skoro nie żartowali to ile zostało do odsiedzenia autorom dezinformacji o której pisałem?"DezinformacjaIstnieją tylko dwie płciePrawdaWspółczesne badania naukowe uznają, że jest to dużo bardziej złożona kwestia”itp. podobne stwierdzenia tego ośrodka poruszone w moim wpisie. naszeblogi.plPonieważ jest to agencja rządowa, to mamy jeszcze nadużycie władzy w celu przestępczym i podżeganie do przestępstwa dezinformacji. |
|
|
u2
"Cytowany przepis prawa zaproponował Sejm głosami Zjednoczonej Prawicy (PiS) i uchwalił głosami Konfederacji (Bosak, Braun, Mikke itd.). "Znowu bajeczki.share.googlesejm.gov.pl |
|
|
NASZ_HENRY
Kto za, kto przeciw?? 😉😡⚫️W piątek wieczorem Sejm przegłosował rządowy projekt ustawy o środkach ograniczających, w tym głośny już druk sejmowy 3003."Za" głosowało 240 posłów - z klubów Koalicji Obywatelskiej, PSL, Lewicy, Centrum, Polski 2050, koła Razem oraz 5 posłów niezrzeszonych - Paulina Matysiak, Joanna Mucha, Marcin Józefaciuk, Paweł Zalewski i Tomasz Zimoch."Przeciw" byli posłowie PiS, Rozwoju Plus, Konfederacji, koła Demokracji oraz Konfederacji Korony Polskiej, a także dwóch posłów niezrzeszonych (Janusz Kowalski i Łukasz Mejza) oraz Rafał Komarewicz z klubu Centrum - łącznie 202 posłów. Od głosu wstrzymał się jedynie Jacek Sasin (PiS).Co dalej?Czekamy na WETO prezydenta ;-) |
|
|
Zbyszek
Pan myśli, że panowie Krzysztof Bosak, Janusz Korwin Mikke i Grzegorz Braun ŻARTOWALI, gdy swoimi głosami uchwalali minimalną karę 8 lat więzienia za dezinformację? |
|
|
NASZ_HENRY
Afera goni aferę! 😉😉😉Ale memy są szybsze:obraz-12.png (800×460) |
|
|
Marek Michalski
"Absolutnie ODA to niezależni i rzetelni eksperci, ustalający Polakom co jest prawdą, a co dezinformacją. "Żartuje Pan oczywiście? |
|
|
Zbyszek
Nask w tym przedsięwzięciu pełni rolę - SŁUPA. W rzeczywistości wszystkie działania i powstające w ich wyniku treści, które następnie służą do weryfikacji, co jest prawdą, a co jest dezinformacją, pochodzą bezpośrednio od pracowników bieżącej władzy, premiera (rządu). Rząd ma Ministerstwo Cyfryzacji. Ministerstwo ma pieniądze publiczne i Centrum Walki z Dezinformacją. Za te pieniądze opłaca w NASK istnienie i ludzi Ośrodka Analizy Dezinformacji, którym zadania stawia owo CWD.Ale tak zapisana informacja, chociaż prawdziwa, to może wprowadzać w błąd, że OAD Nask nie jest niezależnym weryfikatorem prawdy i walki z dezinformacją, tylko narzędziem publikacji poglądów schowanego za kurtyną rządu. Otóż tak nie jest. Absolutnie ODA to niezależni i rzetelni eksperci, ustalający Polakom co jest prawdą, a co dezinformacją. |
|
|
Zbyszek
I. Dobry i konsekwentny ruch sejmu. Należy pamiętać przeciw czemu zwrócona jest ta ustawa. Karze ona:"wywołanie istotnego wpływu na opinię, poglądy lub zachowania odbiorców w sposób stwarzający ryzyko rzeczywistego i poważnego zagrożenia dla interesów lub pozycji międzynarodowej Rzeczypospolitej Polskiej, nienaruszalności jej granic, bezpieczeństwa państwa lub jego obywateli, porządku publicznego lub prawidłowości przebiegu wyborów".Zatem Sejm chroni nas przed zagrożeniem dla:interesów lub pozycji międzynarodowej Rzeczypospolitej Polskiej,nienaruszalności granic RP, bezpieczeństwa państwa lub jego obywateli, porządku publicznego, prawidłowości przebiegu wyborów. II. Należy przypomnieć, że istnieje już uchwalony dużo poważniejszy zapis prawa, poważniejszy w wymiarze kary, bo grożący nie konsekwencjami finansowymi, tylko bezwzględnym więzieniem i to z minimalną granicą wymiaru kary - 8 lat! A więc orzeczona kara nie może być niższa niż 8 lat więzienia, a może być wyższa - {LINK}. "Kto, biorąc udział w działalności obcego wywiadu albo działając na jego rzecz, prowadzi dezinformację, polegającą na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji, mając na celu wywołanie poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce Rzeczypospolitej Polskiej, państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Rzeczpospolita Polska albo skłonienie organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej, państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Rzeczpospolita Polska, do podjęcia lub zaniechania określonych czynności,Cytowany przepis prawa zaproponował Sejm głosami Zjednoczonej Prawicy (PiS) i uchwalił głosami Konfederacji (Bosak, Braun, Mikke itd.). III. Rzeczywistość pokazuje, że polskie ugrupowania polityczne - niezależnie od głoszonych haseł i narracji na użytek zdobywania głosów poparcia - odpowiedzialnie realizują linię maksymalnej ochrony bezpieczeństwa państwa i obywateli. Ludzie o tym wiedzą i są wdzięczni posłom PiS, Konfederacji, KO i pozostałym za troskę o to, by w przestrzeni myśli i poglądów nie pojawiały się treści mogące stwarzać zagrożenia.Oczywiście, że tymczasowo będące w opozycji ugrupowania powinny artykułować głosy sprzeciwu, co w żaden sposób nie wpływa na ich postawę w czasie, gdy mają okazję podejmować odpowiedzialne decyzje. Wyrażanie takich głosów sprzeciwu przez podmioty w rzeczywistości odpowiedzialne i nastawione pro-państwowo jest tym cenniejsze, że pozwala zagospodarować ewentualne głosy niezadowolenia, które w przeciwnym razie mogłyby zakłócić sprawy przebieg dbałości o państwo. |
|
|
Romuald
Zresztą skarbówka i tak już od jakiegoś czasu (co najmniej od 2 kadencji PiSu - niestety) dowolnie może żądać wglądu w konta bez jakichkolwiek sensownych podstaw, to kolejne narzędzie kontroli i możliwych represji w majestacie prawa. To co jakiś czas temu było rzekomymi rojeniami "szurów" staje się faktem dla rzekomego bezpieczeństwa a jak ktoś będzie chciał robić lewe interesy to i tak znajdzie sposób obejścia. |
|
|
Marek Michalski
Podstawę ideologiczną tworzy Ośrodek Analizy Dezinformacji: nask.pl"Rok 1984" wprowadził nazwę "Ministerstwo Prawdy", ale nie skorzystano:naszeblogi.pl |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
Tak jest! Dokładnie takie są zagrożenia. Ale to mało! Te operacje przejmowania biznesów działających w Polsce może przeprowadzać Francja, USA i Izrael, bo oni mają pełną mapę polskiej gospodarki, bo widzą wszystkie szczegóły z faktur w KSeF! |
