Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czyżby przypadek?! Nie ma przypdków,ani zbiegów okoliczności
Data	Autor
18.02 [10:22]	Ptr Dzisiaj daje się zauważyć serdeczne , pozytywne nastawienie, humanizm i kulturę, otwartość i radosność. Zauważam z zaciekawieniem, że do niektórych zdarzeń z młodości zachowała taki sam stosunek.
18.02 [09:26]	NASZ_HENRY Bo Prezydent Dekret Bierut złodziejem a każdy kolejny paserem ☺☻
17.02 [22:01]	Dark Regis A ci co bywali na wódeczce u Michnika, Gieremka albo u Kuronia. Jakoś dziwnie się pochowali po kątach i już nikt nikogo nie zna i nigdy nie widział ;)
17.02 [21:37]	Jabe To „antysystemowiczom” herbaty Pani broni?
17.02 [20:11]	sake2020 @Kazimierz Kozio.......Akurat Ziemkiewiczowi się nie dziwię,jest jej kolegą z liceum.Ale ,,antysystemowicz'' Kukiz już budzi zdziwienie jako gość na herbatkach u towarzyszki panienki.Te herbatki to chyba taki nowoczesny odpowiednik czwartkowych obiadów u króla Stasia.
17.02 [20:03]	Ptr Polska jest jak Egipt faraonów. Po najeździe Hyksosów, oni zajęli miejsca Egipcjan. Nikt nie zauważył , że faraonami zostali barbarzyńcy.
17.02 [19:58]	Dark Regis Słusznie, tylko niech najpierw właściwą drogę społeczeństwu wskażą ci, którzy mienią się być polską inteligencją i klasą polityczną. Bo inaczej mamy jak w mordę przypadek podobny do tego, gdy Niemcy i Amerykanie szczują Polskę na Rosję lub Chiny, a tymczasem sami robią z nimi po cichu świetne interesy. Czyli reasumując, jeśli stosujemy argument ostracyzmu towarzyskiego, to w towarzystwie ludzi kulturalnych i honorowych, a nie w magmie ideo-pływaków i cwaniaków politycznych, którzy tylko lubią rozgrywać ludzi między sobą, nazywanych też przez nich głupkami. Kto to powiedział, że Polakami da się sterować za pomocą pilota od telewizora? Miał rację.
17.02 [19:37]	Dark Regis No przecież "towarzyszka panienka" wprowadziła stan wojenny i strzelała do górników. Nawet widziano ją jak osobiście kierowała czołgiem na stocznię i miała na celowniku samego prezesa Wałęsę. No jak to tak? ;) Jeszcze gorsza była ta "towarzyszka Uma" z Bawarii, bo podobno osobiście wydała rozkaz zagazowania żydów i napaści na ZSRR, a niedawno przecież podawał jej rękę naczelnik Kaczyński i stręczył na posadę Cesarza Europy! O.o Tjaaa....
17.02 [19:35]	Anonymous Sprawa bulwersuje ale zwrotu majątku zagrabionego nie rozwiązano w ogóle. Gdyby zwrócono jedną willę właścicielom a reszty nie to byłoby rozwiązanie problemu? IIIRP traktuje IIRP jako nieistniejącą a praźródła praw doszukuje w prawach stalinowskiej okupacji.
17.02 [19:25]	Kazimierz Koziorowski do stokrotki na przesluchanie nie chodza ale do towarzyszki panienki to juz nie sa w stanie odmowic. monika przyjaciolka jurka(urbana) i leszka(milera) i zapewne wielu innych o ktorych niegdy sie nie dowiemy, rozgrywa naszych prawakow po kolei. jak dotad tylko nieliczni odwazyli sie nie stawic na przesluchanie i legitymizowanie lewactwa o ludzkiej twarzy. korowod na salonach Moniki, wybor tylko: M.Rola, L.Warzecka, P.Lisicki, R.Ziemkiewicz(wielokrotnie), M.Jakubiak, S.Mentzen, T.Terlikowski, S.Karon, S.Michalkiewicz, J.Korwin-Mikke, R.Mazurek, T.Sekielski, G.Braun, P.Kukiz, R.Gwiazdowski, A.Dziambor. chocby na tym publicznym przesluchaniu wyglaszli wylacznie swoje credo to jednak dysonans pozostaje. przyzwoici ludzie wola sie odcinac od pewnego towarzystwa, naiwni daja sie wciagac w gre...
17.02 [18:47]	Jabe Ja akurat słyszałem o takim, co wtedy był i jakoś teraz jest patriotą. No to może towarzyszka panienka też? Czemu nie?
17.02 [18:41]	sake2020 .Nostalgia.Prawowitym właściecielom,rodzinie Przedpełskich pozostaje przeglądać stare fotografie z willą,powspominać,może łzę uronić.Tyle,że nie takie majątki ludzie tracili.....
17.02 [18:18]	Dark Regis A dlaczego tylko w stanie wojennym? To przed stanem wojennym i zaraz po nim prokuratorzy i sędziowie to byli już bardzo mili ludzie? Coś mi to wygląda na kolejny deflektor, żeby komu trzeba nie zrobić żadnej krzywdy.
17.02 [16:57]	wielkopolskizdzichu ani żurnalistką u Urbana.
17.02 [16:55]	TalidomID Wszystko można, nie wiem skąd to oburzenie, Wojciech Jaruzelski był człowiekiem wybitnym, trwającym w przekonaniach. sowieckim patryjotom.
17.02 [16:43]	Jabe Prokuratorem w stanie wojennym nie była.

Do wpisu: "Sondaż" firmy IBRIS dla Onetu!
Data	Autor
16.02 [19:38]	Pani Anna Sake, Ja niby nie smiem kogos skrytykowac? Ci, ktorych wymieniasz sa po prostu poza wszelka krytyka, a co istotniejsze nie sa zadnymi dziennikarzami. Ja na tym portalu poszukuje watkow nieoczywistych i interesuja mnie wylacznie rzeczy dla mnie w jakis sposob nowe ze wzgledu na chocby inna perspektywe, nie zamierzam zajmowac sie Lisem, czy Durczokiem. Jeszcze raz - to sa tylko i wylacznie wynajete, przyuczone i trzymane na krotkiej smyczy tuby propagandowe. Niestety, ale wszystko co robi PIS i TVP w dziedzinie mediow to karykaturalne odbicie TVN, takie w krzywym zwierciadle i popluczyny. Nie znaleziono ani nie wykreowano ani jednego prawdziwego talentu, nawet w dziedzinie propagandy, bo prawdziwe dziennikarstwo i dziennikarze juz zwyczajnie przestali istniec. Ze znanych nazwisk nie jestem w stanie wymienic ani jednego, do ktorego mialabym szacunek, taka prawda. Banda koniunkturalistow budujacych kariery na latwiznie i tylo o to dbajaca. Prawdziwych, choc malo znanych publicystow mozna jeszcze spotkac w internecie i na takich ludziach nalezaloby budowac prawdziwa i nowa jakosc, ale kto by na to pozwolil?
16.02 [19:12]	sake2020 @Pani Anna......O Lisie i innych nikt tutaj nawet nie wspomina,szkoda pradu''....To błąd bo wtedy nie ma żadnego porównania z innymi i z takimi których chcielibyśmy czytać i oglądać.Dziennikarz który chce uchodzić za dobrego przede wszystkim nie może być ani czuć się celebrytą.wtedy sam na siebie zastawia pułapkę,bo niezależnie od swoich poglądów stara się jedynie błyszczeć.Każdy z nas chyba ma dziennikarza którego uważa za dobrego,wiarygodnego z rzetelnym warsztatem dziennikarskim.Zbyt często bowiem widzimy dziennikarzy którzy ten zawód splamili.Tu myślę o tych wszystkich którzy tak się zachowują jak panie dziennikarki na Strajku Kobiet. czy tacy którzy prosto w oczy mówią kłamstwa.Oczywiście przywykliśmy,że krytyce mogą podlegać tylko dziennikarze prawicowi,nikt nie śmie bowiem skrytykować któregoś wspierającego lewicę czy KO.I to jest kolejny błąd bo wtedy nie ma skali porównawczej.
16.02 [18:39]	Pani Anna Sake O Lisie i innych tutaj nawet nikt nawet wspomina, bo szkoda pradu. Podjelas jednak temat osob pracujacych dla mediow narodowych lub tzw. niepokornych, a to juz jest problem. W jaki sposob te media chca tworzyc nowa i konkurencyjna jakosc, jakimi kadrami? Mieli 6 lat zeby znalezc, wyszkolic i wypromowac mlodych, nowych udzi, spoza ukladu i autentycznie zdolnych. W 36mln kraju, ktory "wstaje z kolan" nie da sie znalezc nikogo takiego? Czy naprawde symbolem mediow narodowych ma byc taka za przeproszeniem przechodzona prostytuka, ktora powie wszystko, czego sie od nie oczekuje? Przypominam, ze dyskutujemy o tzw. rzetelnym dziennikarstwie, a nie o tubach propagandowych w rodzaju gwiazd TVN. Takich mediow oczekujemy?
16.02 [18:07]	sake2020 @Pani Anna....Najprościej będzie odczepić się ode mnie.W końcu mamy demokrację i poglądy pani Anny wcale nie muszą być moimi poglądami.Ciekawe jakby wyglądał świat z jednym ,jedynym poglądem który reprezentuje a właściwie narzuca tzw.większość.O ile wiem regulamin każdego forum przewiduje wymianę poglądów dyskusję,ale nie złośliwości,ocenę intelektu,czy poczucia wyższości w traktowaniu osób uważanych przez danych komentatorów za niepoważne.Ja Pani nie zaczepiam,nie wyśmiewam ,nie traktuję jak gorszej czy głupszej,nawet z Panią nie podejmuję dyskusji.Teraz po prostu robię wyjątek.I pytanie czy powinno się zlikwidować zawód dziennikarza?Przecież każdy z nich dla jakiegoś medium pracuje.Panią Jakubowską nieraz czytuję w Polityce.pl.I choć znam tą paskudną sprawę z ,,lub czasopismami''teraz uważam że jej warsztat dziennikarski jest dobry ze względu na styl pisania,treści społeczne które porusza.Byłoby dobrze ,żeby obecni młodzi dziennikarze też tak się reprezentowali.Nie wiem czego oczekuje Pani po Jakubowskiej czy Ogórek żeby ich uznać za dziennikarzy niezależnych i dlaczego właśnie obie panie traktowane są za przykład złego dziennikarstwa.To co wtedy powiedzieć o Lisie,Rusin,Durczoku,czy Olejnik?Dlaczego ich się nie krytykuje?
16.02 [16:13]	Pani Anna Sake Po raz ktorys z kolei stwierdzam brak umiejetnosci czytania ze zrozumieniem. Jasniej wylozyc sie juz chyba nie da kim sa i co soba reprezenuja wywolane tu do tablicy tzw. "dziennikarki". Jezeli ktos, kto ma w rubryce zawod wpisane "pracownik umyslowy" tego nie pojmuje, to mozna tylko zalamac rece. Czego na litosc nie rozumie w stwierdzeniu prostego faktu, ze te tzw. dziennikarki pisza i mowia na zlecenie to, w zaleznosci kto akurat w danym momencie jest ich pracodawca i kto im wysyla przelew z wyplata? Tak sie sklada, ze akurat teraz jest to Kurski w przypadku Ogorek, a Karnowscy w przypdaku Jakubowskiej. Cala historia zawodowa, a u Madzi rowniez osobista wrecz krzyczy, ze przy nastepnej zmianie wladzy one sie rowniez znajda w awangardzie. Te dwie panie przywolywac jako przyklad rzetelnosci dziennikarskiej - to moze swiadczyc tylko o wyjatkowej naiwnosci, w najlepszym przypadku. Nie ma zadnego obowiazku krytykowania rzadu, ale skoro juz sie bierze udzial w jakiejs dyskusji, to nalezaloby chociaz starac sie przeczytac i choc troche pojac argumenty drugiej strony, ew. sprawdzic w jakims wiarygodnym zrodle, nie tylko w kurswizji czy ludzie ci przypadkiem nie maja racji, a nie powtarzac jak zdarta plyta "trolle, agentura, zwolenicy opozycji, rozsiewacze plotek". Droga Sake, dopoki tego nie zrozumiesz, nie sposob traktowac cie powaznie.
16.02 [14:36]	sake2020 @Trotelreiner...Jakubowska u Karnowskich pisze w Poltyce.pl.
16.02 [13:51]	sake2020 @Pani Anna.....A jakieś argumenty oprócz opadających rąk może paniuśka podać?I zająć się swoją wspaniałą osobą?Czy ja mam obowiązek krytyki rządu bez względu na jego działania?Dlaczego?
16.02 [12:37]	Pani Anna Sake3 Nie ma szans, predzej pieklo zamarznie, nim Sake pojmie, ze zarowno Jakubowska i Ogorek beda pisac to, czego wymaga aktualny pracodawca. Obecnie 95% tzw. "DZIENNIKARZY" to zwykle prostytutki medialne, a obydwie w.w. sa ich awangarda. Wszak jeszcze niedawno Ogorek od Platek, czy innej Srody roznila sie tylko kolorem farby na wlosach. Ale dla osob takich jak Sake i jej podobnych wystarczy tylko nie krytykowac rzadu, czyli swojego aktualnego praodawcy, zeby uchodzic za "patriote". Rece opadaja.
16.02 [11:35]	AŁTORYDET Kiedy czytam o sondażach "zaufania" polityków, chwytam za rewolwer. Co to znaczy? Jak definiuje to pojecie badający? Najprościej rzecz ujmując, polityk którego obdarzam zaufaniem, to polityk rozumny, profesjonalny (może być przyzwoicie wykształcony), mający program, który CHCE realizować. Mam do niego zaufanie, bo trafnie diagnozuje, ma pomysł i ochotę do jego realizacji. Ogół utożsamia zaufanie z popularnością, miłym wyglądem czy elokwencją. Ale to ma się nijak do poparcia politycznego. Przypominam, że Kuroń, miał 80% zaufanie i 7% w wyborach prezydenckich. Przypominam, że w/g sondaży, piękny Marian (z doktoratem z automatyki), był gorzej wykształcony niż Kwaśniewski (matura). Pytania z rodzaju: kto jest dla ciebie autorytetem, nie mają żadnego waloru badawczego. Publikowanie takiego chłamu, to element dalszego ogłupiania. Nic więcej.

Primary tabs

Otrzymane komantarze