"GŁOS WOLNY WOLNOŚĆ UBEZPIECZAJĄCY"

Dziś walka o polską wolność to w sporej mierze - choć nie wyłącznie - walka o wolne media. Są solą w oku autokratycznej władzy. Są atakowane ,ale też istnieje mniej spektakularny,choć może i bardziej skuteczny sposób na zakneblowanie wolnych mediów : rząd najchętniej zamorzylby je głodem. Niech zdechną z braku reklam, z braku środków do w miarę normalnego funkcjonowania. Oto scenariusz marzeń koalicji 13 grudnia : niech prawicowe, niepodległościowe media dokonają żywota z daleka od światła fleszy. Nikt wtedy nie powie,że władzana Polsce jest opresywna . A skąd ! Po prostu zadziałał "mechanizm wolnego rynku". Nierentowni muszą paść,nie ma zmiłuj... 
Sprawa wygląda na poważną. Bo rzeczywiście aktualna jest dalej slynns zasada :"tyle wolności,co własności". Dlatego właśnie dobra,sprawdzona w krajach Zachodu metoda sprzedaży akcji firmy medialnej obywatelom zasługuje na poparcie. Im więcej osób fizycznych,by użyć tego okreslenia,będzie właścicielami np. "Do Rzeczy" tym lepiej tego ważnego, konserwatywnego medium. Im więcej patriotów będzie nie tyle.i nie tylko.modlitewnie , moralnie, wspierać tygodnik,portal DR-ale też inne niepodległościowe środki masowego przekazu - tym lepiej dla wolnosci słowa,tym gorzej dla autokratów, cenzorów,wrogów wolności. Ot i cała filozofia. 
Im silniejsze prawicowe media tym większe szanse na przełamanie monopolu Czerskiej ,Woronicza itd.,itp A przez to na ocalenie Ojczyzny od satrapii w białych rekawiczkach. A ta coraz bardziej się rozpycha,coraz bardziej jest żarłoczna. Doprawdy : licho nie śpi, licho kocha cudzą biedę i brak możliwości rozwoju. 
Można bronić polskiej własności medialnej na zasadzie reaktywnej: reagując na opresywne działania władz (sądownictwo,w tym Wojewódzki Sąd Administracyjny- WSA to przecież część władzy,zwłaszcza w obecnej sytuacji politycznej...). Tak dzieje się w przypadku społecznych, obywatelskich protestów przeciwko odebraniu koncesji TV Republika i WPolsce24. Trzeba to czynić-to właściwa REAKCJA na decyzję władz. W przypadku przejścia na giełdę i możliwości- obywatelskiego ,to właściwe określenie - zakupu akcji i stania się współwłaścicielem polskiego medium, zwiększenie przez to jego siły ekonomicznej,a przez to siły przebicie- jest tworzeniem własnego scenariusza,a nie odpowiedzią na to , co wyczynia władza. Trzeba robić jedno iii drugie. Tyle,że to drugie to gra na swoich warunkach, niezaleznie od kaprysów i szaleństw władzy. Po to,aby tym bardziej polskie media ,mówiąc tytułem traktatu opublikowanego w 1743 roku przez króla Stanisława Leszczyńskiego (choć napisanego 10 lat wcześniej zapewne przez Mateusza Białłozora ) były jeszcze bardziej "Głosem wolnym wolność ubezpieczającym"...
*Artykuł ukazał sie na portalu "Do Rzeczy"