Tuskowe państwo bezprawia

„Można to ocenić tylko negatywnie”, „wprost łamanie konstytucji”. Prawnicy o publikacyjnych wygibasach Tuska.

Rząd Donalda Tuska podjął uchwałę, w której bezprawnie nadał sobie kompetencje do oceniania wyroków zarówno Sądu Najwyższego, jak i Trybunału Konstytucyjnego. Z kolei marszałek Sejmu Szymon Hołownia poinformował, że przygotowana zostanie ustawa, która wykluczy część sędziów SN i tym samym podważy prerogatywy prezydenta RP. – Tego nie można nazwać inaczej jak kompletnym chaosem i anarchią. Jakiekolwiek standardy już nie obowiązują, jedyne, co się liczy, to zasada siły – ocenia tę sytuację prof. Norbert Maliszewski. To jednak nie koniec operacji wymierzonej w przyszłoroczne wybory prezydenckie, gdyż europosłowie koalicji 13 grudnia domagali się w PE, aby instytucje unijne pomogły im cenzurować media społecznościowe.

Donald Tusk mówi wprost, że przy zmianach w wymiarze sprawiedliwości będzie łamał prawo. Nie ma zgody na takie działania – wskazują posłowie PiS. W sobotę największa partia opozycyjna organizuje protest przed Ministerstwem Sprawiedliwości.

Premier Donald Tusk, próbując usprawiedliwiać łamanie prawa, mówił o „demokracji walczącej”. Co więcej, zapowiedział wprost, że liczy się z tym, że będzie łamał prawo, naprawiając praworządność.
"Popełnimy czyny, które według niektórych autorytetów prawa będą niezgodne lub nie do końca zgodne z przepisami prawa, ale to nas nie zwalnia z obowiązku działania" – wskazał premier Donald Tusk.
"Nie chciałbym, abyśmy w Polsce znaleźli się w takiej sytuacji, że siła zewnętrzna jest niezbędna, żeby gwarantować nasz ład konstytucyjny" – dodał. Ta wypowiedź szefa rządu jest zaskakująca.

Ten komunikat nie jest niczym nowym. Zabawnie brzmi to, że on sugeruje, że będzie działał na rzecz suwerenności Polski, a w ramach ładu konstytucyjnego będzie łamał ład prawny. To rzeczywiście jest zabawne – mówił socjolog, dr Jerzy Żurko.

Premier Donald Tusk poinformował dziś, że rząd przyjął uchwałę zakładającą, że publikacje werdyktów – „wadliwych ze względu na orzekający skład sędziowski - Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego”, będą opatrzone odpowiednim przypisem. W uzasadnieniu podkreślił, że przypisy te mają sprawić, by każdy, kto będzie czytelnikiem tej publikacji, wiedział, że (...) „ta sytuacja, instytucje lub werdykty są wadliwe z punktu widzenia państwa polskiego”.

Ustalenia Komisji Weneckiej, która stwierdziła, że nie ma też podstaw, by nie publikować wyroków Trybunału Konstytucyjnego. – Stwierdzono, że należy publikować wszystkie wyroki i opatrzyć je ewentualnie informacją, że zostały wydane przy udziale tak zwanych „neosędziów” – zaznaczyła. Pytana czy wobec tego wyroki opublikowane z taką adnotacją będą nieważne ta adnotacja nie powoduje takiego skutku. – Te wyroki obowiązują, ale nie weszły w życie i do tego niezbędna jest publikacja. To zresztą będzie nie pierwsza taka sytuacja, bo były już publikowane wyroki z taką adnotacją.

O tych niepokojących zmianach posłowie PiS poinformowali przedstawicieli Komisji Weneckiej. Delegacja przyjechała do Polski, aby spotkać się z osobami i instytucjami odpowiedzialnymi za funkcjonowanie prokuratury.
– Nie mogliśmy ukrywać tego, co się dzieje. Nie mogliśmy kłamać, że Donald Tusk przestrzega prawa. Musieliśmy przywołać te szokujące cytaty, że będzie działał niezgodnie z zasadami praworządności i demokracji walczącej. Oni byli tym bardzo zaskoczeni. Nawet padło takie sformułowanie, że „to ponury obraz sytuacji’, więc te działania Donalda Tuska zaczynają być zauważalne – stwierdził poseł Paweł Jabłoński z PiS.

Zobaczymy, co będzie dalej. Czy Komisja Wenecka, Rada Europy, będą stosowały takie same standardy wobec wszystkich. Prawo i Sprawiedliwość, nasz rząd, był bardzo mocno atakowany z powodów politycznych, ale były używane argumenty prawne. Teraz jakoś te argumenty prawne nie są aż tak często używane – dodał.

„Uchwała jest aktem wewnętrznym”, a formalna treść wyroków jest regulowana ustawowo i wprowadzenie do nich jakiejkolwiek dodatkowej treści, w tym adnotacji o statusie sędziów w ogóle nie jest dopuszczalne w innej formie niż ustawa.
Zdaniem adwokata dr. Bartosza Lewandowskiego uchwała ta stanowi „kolejny, postępujący etap dewastacji porządku prawnego w Polsce”. - Rada Ministrów, czyli organ władzy wykonawczej podjął uchwałę, ale uchwała nie jest źródłem prawa powszechnie obowiązującego w świetle rozdziału trzeciego Konstytucji – wskazał. 

- Na mocy tej uchwały chce się oceniać orzeczenia Sądu Najwyższego czy Trybunału Konstytucyjnego, jak rozumiem, podważając ich moc, a to nie mieści się w ramach nie tylko polskiego porządku konstytucyjnego, ale w ogóle w ramach demokratycznych standardów państw cywilizowanych – powiedział prawnik, wskazując, że jego zdaniem jest to „kolejna odsłona tak zwanego legalizmu pozorowanego, którą od pewnego czasu stosuje rząd”, co stanowi w jego ocenie „wprost łamanie konstytucji”.

Rząd Donalda Tuska łamie prawa wolności niezależnych od siebie mediów. Jedna z największych telewizji informacyjnych w Polsce – TV Republika jest uporczywie niewpuszczana na konferencje prasowe obecnego rządu. W ten sposób ograniczana jest krytyka i wolność mediów. Premier Tusk podkreślający przez ostatnie lata swoje przywiązanie do zasad prawa swoimi pozaprawnymi działaniami łamie w sposób ewidentny zasadę wolności i pluralizmu mediów w Polsce

Kiedy pracowaliśmy nad listą zarzutów pod adresem Adama Bodnara, to byliśmy wstrząśnięci tym, jak wiele wątpliwych prawnie, czy wprost nielegalnych, szkodliwych ustrojowo działań może podjąć jeden minister sprawiedliwości w ciągu tak krótkiego czasu – zwrócił uwagę poseł Michał Wawer z Konfederacji.

Wczoraj też swój pomysł na zniszczenie IKNiSN przedstawił lider Polski 2050, marszałek Szymon Hołownia, który stwierdził, że decyzja PKW „to jest krzyk rozpaczy”.
– Wyobraźcie sobie sytuację, że będzie kandydat, który zbierze 105 tys. podpisów, a PKW zakwestionuje mu 7 tys. Albo że będzie spór, tak jak był w 2020 r., na temat decyzji PKW dotyczących obsadzenia komisji wyborczych. Odwołanie składa się do Sądu Najwyższego. I teraz: kandydat nie zostanie zarejestrowany, bo ta izba, która miałaby to rozpatrywać, jest izbą, której PKW nie uznaje za taką, którą można potraktować poważnie – mówił Hołownia.

Zapowiedział również przygotowanie ustawy zakładającej, że o ważności wyboru prezydenta będą orzekać wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego z wyjątkiem sędziów z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Tym samym chce podważyć prerogatywy prezydenta RP w zakresie powoływania sędziów. Lider Polski 2050 poinformował również, że o swoim błyskotliwym pomyśle będzie chciał porozmawiać z prezydentem Dudą i premierem Tuskiem.

Kraj został postawiony na głowie. Jeżeli chodzi o uchwałę rządu, to władza wykonawcza bezprawnie przypisała sobie kompetencje do oceniania władzy sądowniczej. Mam wrażenie, że Donald Tusk jest przekonany, iż to on uosabia całe państwo polskie. Tego nie można nazwać inaczej jak kompletnym chaosem i anarchią. Jakiekolwiek standardy już nie obowiązują, jedyne, co się liczy, to zasada siły. Jak koalicja rządząca zechce, to coś opublikuje, ale i tak nie będzie tego respektowała albo w ogóle nie opublikuje. Mamy do czynienia z uzurpacją władzy – mówi „GPC” prof. Maliszewski.

Jak to kiedyś Tusk i jego ekipa atakując PiS krzyczała "Ulica i zagranica". I dobrze Polacy na ulicę pokazać temu NEo rządowi 13 Grudnia środkowy palec, a USA pokaże Tuskowi gdzie jego miejsce - już pokazała nie zapraszając na inaugurację Trumpa na Prezydenta USA. A to dopiero skromny początek. A wiec pobudka " Nie bać Tuska"

Żródło :
https://niezalezna.pl/polityka...
https://www.radiomaryja.pl/inf...