Domniemanie uchodźstwa, czyli jak pijany płotu

Od 24 II 2022r. trwa III Wojna Światowa. Wcześniej Rosja zaanektowała Białoruś i korzystając z jej terytorium zaatakowała Polskę z użyciem najemników z Afryki i Azji. Mimo, że mieliśmy okazję zaobserwować mechanizmy dywersji zastosowane w krajach południowej Europy trwa spektakl bezradności.

Warto zacząć od oceny przyczyn, celu i narzędzi.
Mamy do czynienia z rewolucją, jej celem jest zniszczenie ludzkości z Europą i jej dorobkiem w pierwszej kolejności.
Narzędziami od kilkudziesięciu lat są socjal i prawa mniejszości, czyli gwarancja przywilejów i bezkarności. To powodowało systematyczną korozję państw Europy.
Obecnie mamy eskalację i już nie ma powolnego przeciekania, pozorów asymilacji dla imigrantów socjalnych. Na masową skalę od 10 lat organizowana jest wysyłka grup terrorystycznych. Konkretnie spośród organizatorów znamy Sorosa i Merkel.

Znamy też trick socjotechniczny, jaki zastosowano. Jest to zwykła manipulacja znaczeniem słowa. Terrorystę zamieniono na migranta i przyznano mu status uchodźcy.
Należy oczywiście przypomnieć w tym miejscu o zwrocie lingwistycznym, czyli odwróceniu funkcji języka z komunikacji na dezinformację propagandą marksistowską.
I to się stało. Nie ma wojny z terroryzmem i obrony Polski przed kierowanymi przez Rosję w ramach wojny hybrydowej najemnikami z Azji i Afryki, tylko udział w ustawce wg scenariusza komunistów z Rosji i Zachodu. 

Terrorystów bierze się do niewoli albo zabija, a tymczasem działania toczą się pod dyktando politycznej poprawności, czyli praw dla agresorów-uciśnionych (dwójmyślenie) , którym służby państwa z racji nielegalnego przekroczenia granicy nadają przywileje. To prawdopodobnie prowadzi do opacznych działań, o których słyszymy, jak niedopuszczenie do przekroczenia linii granicznej. Warto byłoby to wyjaśnić, bo konsekwencją była śmierć żołnierza, który tarczą zasłaniał dziurę w płocie. Pytanie dlaczego żołnierze są wystawiani na atak bez możliwości jego skutecznego odparcia i nie mają rozkazów pojmania lub zastrzelenia terrorysty w dogodnej zasadzce nieopodal granicy, z dala od ryzyka prowokacji na granicy z Rosją (dawniej Białorusią).

Podsumowując należy stwierdzić, że Rosja korzystając z ideologicznego zaczadzenia osiągnęła cele. Związała siły wojska i służb Polski, zużywa nasze finanse (koszty obrony, koszty obsługi tzw.migrantów, straty gospodarcze na terenach działań wojny hybrydowej), wykazała słabość państwa, skonfliktowała na wiele sposobów, zdemoralizowała wojsko, służby i administrację, zastraszyła społeczeństwo, przerzuciła dywersantów.

Nie dzieje się to bez aktywnej współpracy ze strony Unii Europejskiej i państw, które rozkręciły przed laty ideologię migrantyzmu, jak Niemcy, które propagandowo i pseudoprawnie prowadzą tę wojnę hybrydową przeciw Polsce wspólnie z Rosją, czego przykładem jest Pakt o migracji i azylu.
https://www.consilium.europa.e...

Dlaczego taka forma wojny? Przede wszystkim jest tania, podstępna, przewlekła i podprogowa. Nie wywołuje adekwatnych reakcji. Pozostawia ofiarę w osamotnieniu, bo nie uruchamia zobowiązań sojuszniczych.
Teoretycznie trwa o tym dyskusja a w praktyce fałszywa ocena rzeczywistości prowadzi do ideologicznie wyuczonej bezradności.
Czas nazwać udział w wojnie hybrydowej prowadzonej przez Rosję terroryzmem i podjąć adekwatne działania.