Wojskowa Prokuratura Okręgowa
w Warszawie
ul. Nowowiejska 26B
00-911 Warszawa
Polen
wysłano pocztą elektroniczną i listem Berlin, 1.08.2011 r.
2924/10
Sygn. akt: Po. Śl. 54/10
Katastrofa w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010
W N I O S E K D O W O D O W Y
I.
Na podstawie art. 167 k.p.k. w związku z art. 169 k.p.k. i art. 52 § 1 k.p.k. wnoszę o niezwłoczne przeprowadzenie dowodu z zeznań:
Pana Bogdana Klicha, byłego Ministra Obrony Narodowej,
na okoliczności:
Wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010 r.
Na podstawie przepisu art. 317 § 1 k.p.k. wnoszę ponadto o dopuszczenie mnie jako pełnomocnika wykonującego prawa pokrzywdzonych do udziału w przesłuchaniu przez Prokuraturę Pana Bogdana Klicha, byłego Ministra Obrony Narodowej.
Proszę o przekazanie mi informacji o wyznaczonych terminach przesłuchania Pana Bogdana Klicha, byłego Ministra Obrony Narodowej, jak najszybciej, a więc nie za pomocą poczty, tylko następującą drogą:
1. faksem: 004930/88774487 lub
2. telefonicznie: 0049175/1496855 lub
3. pocztą elektroniczną: [email protected]
II.
Kopia tego wniosku zostanie przekazana do Prokuratora Generalnego Pana Andrzeja Seremeta.
U Z A S A D N I E N I E
Art. 2 kodeksu postępowania karnego określa jego cele i brzmi następująco:
„§ 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:
1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności,
2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego,
3) uwzględnione zostały prawnie chronione interesy pokrzywdzonego,
4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.
§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne.”
Wiedza, którą posiada były Minister Obrony Narodowej Pan Bogdan Klich umożliwi doprowadzenie do sytuacji, w której podstawę wszelkich rozstrzygnięć stanowiłyby prawdziwe ustalenia faktyczne (art. 2 § 2 k.p.k.). Były Minister Obrony Narodowej posiada w obecnej chwili daleko idącą wiedzę na temat przyczyn katastrofy smoleńskiej w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010 r. Odkładanie w czasie przesłuchania Pana Bogdana Klicha jako świadka w niniejszym postępowaniu doprowadziłoby do naruszenia praw pokrzywdzonych, których reprezentuję.
Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności gwarantuje prawo do rzetelnego procesu. A z jej artykułu 2 zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wynika proceduralne prawo do efektywnego i skutecznego śledztwa. Efektywne śledztwo jest śledztwem prowadzonym bez zbędnej zwłoki, dotyczy to również przesłuchań ważnych dla śledztwa świadków. Dlatego obowiązkiem Prokuratury jest jak najszybsze przesłuchanie byłego Ministra Obrony Narodowej Pana Bogdana Klicha w niniejszej sprawie, na okoliczności podane we wstępie wniosku.
Wskazane jest jak najszybsze przesłuchanie ze względu na upływ czasu i niedoskonałości pamięci ludzkiej. Do tego dochodzi jeszcze zamiar kandydowania Pana Bogdana Klicha w zbliżających się wyborach do Senatu RP. Aby przesłuchanie jak najmniej kolidowało czasowo z kampanią wyborczą mogłoby się odbyć jeszcze w tym tygodniu. Pan Prezydent Bronisław Komorowski powiedział, „że ogłosi formalnie termin wyborów na początku sierpnia.” (źródło: http://www.rp.pl/artykul…).
Interes śledztwa nie stoi na przeszkodzie dopuszczenia mnie jako pełnomocnika wykonującego prawa pokrzywdzonych do udziału we wskazanej czynności - wręcz przeciwnie może przyczynić się do wyjaśnienia okoliczności niniejszej sprawy.
Stefan Hambura
Rechtsanwalt
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 2216
Dziekuje bardzo za wytrwalosc i konsekwencje.
Wszystkie te formalne wnioski choc wydaje sie ze maja bardzo mala szanse na zrealizowanie tylko pozornie moga wydawac sie nieskuteczna taktyka.
Wlasnie prawidlowe i terminowe zlozenie takich wnioskow przy calkowitym ignorowaniu lub nieuzasadnionym traktowaniu odmownym moga byc formalna podstawa do wznowienia sledztwa gdy bedzie szansa na rzeczywiste wyjasnienie wszystkich okolicznosci katastrofy w Smolensku
ten adwokat prawidlowo i zgodnie ze sztuka prawna prowadzi konsekwentna i racjonalna dzialalnosc na rzecz klientow--juz go chwalilem za rzetelnosc-brawo
DziEkuję za konsekwentne dochodzenie do prawdy.Liczę na Pana.
Tym interesem kręci Tusk.