Musimy zdawać sobie sprawę z faktu, iż na całym świecie, tak i w Polsce są ludzie piastujący najwyższe stanowiska państwowe, którym należą się odpowiednie przywileje.
W Polsce zaś pierwszą osobą w państwie jest Prezydent RP, dalej są: Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu i Premier, który zarządza państwem mając do dyspozycji swoich ministrów.
Te wszystkie osoby reprezentują polskie państwo wewnątrz i na zewnątrz. To od nich zależy jak ono wewnętrznie i zewnętrznie funkcjonuje. To od nich zależy teraźniejszość i przyszłość nas wszystkich.
Możemy się pokusić o porównanie zarządzania państwem do określonej bardzo dużej firmy, gdzie jej kierownictwo tworzą Rada Nadzorcza, Zarząd i Dyrektorzy. I to od nich zależy to jak dana firma działa krótko, średnio i długookresowo.
W zarządzaniu należy hołdować tzw. „złotej zasadzie zarządzania”: Z = O = U, czyli „zakres obowiązków zawodowych” winien się równać „zakresowi odpowiedzialności” oraz „zakresowi określonych uprawnień, w tym finansowych i innych”.
Nikt przecież pracując w danej firmie nie może podważyć tego, że jej Prezes czy członek Rady Nadzorczej posiadają swój samochód służbowy, czy nawet samolot oraz inne uprawnienia, bo ich celem jest długookresowy rozwój firmy i wszystko co czynią można uznać za pracę na tę rzecz przez 24 godziny na dobę.
Nawet spotkania prywatne i wypowiedzi w czasie ich trwania też są ocenianie z punktu widzenia ich moralności, etyki, sprawności zarządzania i są reprezentowaniem firmy na zewnątrz, bo każdy wtedy szczegół jest ważny. Na liderów naprawdę nadaje się bardzo nieliczne grono osób, bo kończy się prywatność osobista a zaczyna ciężka praca zawodowa. Wszystko co robią, może być dobre lub złe, ale w danym okresie wpływa na postrzeganie ich firm na rynku.
Firma musi być postrzegana jako solidna i z mocnymi fundamentami. Stąd też żaden prezes nie pojedzie na spotkanie biznesowe lub inne jakimś seicento, ale luksusowym samochodem a nawet samolotem. To buduje prestiż firmy na zewnątrz, potwierdza jej znaczenie, ale i znaczenia samego prezesa. Jest to naturalne i mieści się w granicach firmowego Public Relations (PR) czy publicity.
I to PR oraz publicity musimy też rozumieć w kategorii naszego Państwa. Jak by wyglądał Marszałek Sejmu jadący kilkanaście godzin pociągiem, żeby dojechać na jakieś miejsce spotkania a nie daj Boże z jakimś przywódcą zagranicznym? Co to by świadczyło o naszym kraju?
Trzeba też bardzo mocno podkreślić sferę bezpieczeństwa kierownictwa danej firmy a w naszym przypadku najważniejszych osób w państwie. Do czego prowadzi brak przestrzegania odpowiednich procedur bezpieczeństwa to mieliśmy przykład w postaci zamachu smoleńskiego. Wtedy nie zadbano o tę sferę i lot naszych wysoko postawionych oraz tych mniej, ale patriotycznych Polaków zakończył się ich śmiercią. Więc nie gaworzmy, że loty Prezydenta, Marszałków Parlamentu, Premiera czy ministrów mają niepotrzebnie największą klauzulę bezpieczeństwa. To jest naturalne na całym świecie.
I jeszcze jedno dotyczące np. publikacji rejestru lotów przez w/w liderów państwowych. Otóż też ze względów bezpieczeństwa nie można opublikować wszystkiego, bo obce służby też czytają tego typu materiały i mogą się dowiedzieć rzeczy, które są tajemnicą państwową. To tak jakbyśmy np. pokazali pełną listę rozmów telefonicznych czy e-maili prowadzonych przez polskie władze najwyższego szczebla. Toż to byłaby gratka dla obcych służb specjalnych.
Oczywiście służba publiczna różni się mocno od działań firmie prywatnej, ale zasada: Z = O = U też obowiązuje.
W żadnym razie też nie neguję potrzeby kontrolowania określonych wydatków urzędników państwowych, bo oni tak naprawdę pracują dla nas, ale też to my ich - jako suweren - finansujemy. Taka kontrola jest potrzebna, ale najpierw należy określić zasady obowiązujące tychże urzędników w wydatkowaniu określonych środków pieniężnych i korzystaniu z różnorakich uprawnień. Bez tego nie można ocenić czy dana postawa urzędnika jest prawidłowa, czy też nie.
W przypadku lotów samolotami wojskowymi i cywilnymi tychże najważniejszych liderów państwa nie mamy w Polsce żadnych określonych przepisów i nie mieliśmy ich do tej pory. Dopiero teraz - po hipokrytycznym ataku opozycji na Marszałka Sejmu - takie przepisy mają powstać. Jest obowiązujące prawo składania oświadczeń majątkowych, ale dotyczącego zakresu uprawnień urzędniczych już nie.
Tylko ja się pytam: Były kontrowersyjne loty samolotem z Gdańska i do Gdańska premiera D. Tuska. Były one niemalże cotygodniowe. Dlaczego wtedy dzisiejsza opozycja nie atakowała swojego premiera lub nie wprowadziła jakichś ustawowych obostrzeń w tego typu prywatnym wykorzystaniu państwowego samolotu? Dlaczego Marszałek B. Borusewicz mógł sobie pozwalać na dziwne loty w ilościach zatrważających a dziś opozycja gaworzy, że M. Kuchciński czy S. Karczewski korzystali z prawnie dozwolonych lotów?
Ku refleksji...
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
http://krzysztofjaw.blog…
[email protected]
Post jest chroniony prawem autorskim. Może być kopiowany w całości lub w części jedynie z podaniem źródła tekstu na bloggerze lub innym forum, gdzie autorsko publikuję. Dotyczy to również gazet i czasopism oraz wypowiedzi medialnych, w których konieczne jest podanie moich personaliów: Krzysztof Jaworucki, bloger "krzysztofjaw".
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
-
-
- Odsłony: 6950
Latali i milczeli, bo o czym gadać...
Pozdrawiam
Ale nie, musiał być bardziej papieski od papieża i wmawiać, że nikogo nie bierze. Więc mu pokazali czarno na białym jego własne (sejmowe) dokumenty i wstyd mu było, że kłamie i zamilknął i coś tam zapłacił jako darowiznę. No to zapytali czy samolot z kimś, ale bez niego, latał. Zaprzeczył. No to mu pokazali czarno na białym lot żony. I znów kłamstwo wyszło na jaw. Potem okazało się że wozi sztuczne łzy - i tu też - moim zdaniem - przegięcia nie ma, bo landara pusta leci i to jest szkoda.
Ale problem w tym, że to status HEAD miało czyli drugi samolot czeka w pogotowiu jak na wojnie. I to jest przesada, że się wozi sztuczne łzy albo jedną żonę wręcz dwoma samolotami na raz. To jest przegięcie.
5x365/4=465,25 nie uwzględniajac lat przstępnych . Tuska cztery lata . Do szkoły nie wysyłam bo dzieci zboczysz a matematyki się nie nauczysz . Ciesz się , twoi górą .
Nie macie nic do powiedzenia, bo wszystko zło, które w Polsce powstało, to dzięki takim jak wy. Rozwaliliscie Polskę, jesteście jak szmaty w rękach obcych, przy waszej pomocy siły wrogie Polsce wpływają na sytuację w kraju.
Teraz oddelegowani tutaj, wypisujecie bzdury oderwane od rzeczywistosci, a ludzie jeszcze z wami, degeneraci, dyskutują.
Z wami dyskusja, to tylko, poszli won, sprzedajne dziadostwo.
Epitety na nikim nie robią wrażenia, jedynie zdradzają z jakiego domu kolezanka pochodzi.
Ja wiem, że nosicie białe kołnierzyki, a niszczycie kraj i ludzi, w białych rękawiczkach.
Rządzący są za delikatnie do was, bo na drania to trzeba drania.
Gdy koleżanka trochę ochłonie to może się zastanowi jak to jest, że Wy "nam" zarzucacie, że niszczymy kraj, my zaś "Wam" zarzucamy, że ten sam kraj niszczycie, a on dalej trwa i trwa.
Może to jest tak, że nikt niczego nie niszczy tylko całej politycznej klasie wygodnie nic się nie robi gdy jedna połowa Polski szczuje na drugą zamiast patrzeć władzy na ręce. Bo dlaczego nikt nie siedzi skoro PO ukradło 250 miliardów złotych? Jedyna sensowna odpowiedź jest taka, że teraz kradną drudzy i też oczekują bezkarności.
Powodzenia Ci życzę
Tomaszku, daj sobie spokój z tymi trollami, płatnymi darmowymi. Ty piszesz, bo chcesz, ja piszę, bo chcę. Proste. Pieniądze mam skądinąd, ale o tym już rozmawialiśmy więc więcej języka strzępić nie trzeba.
A co sensownych postów: no z tym jest pewien problem gdy się napatoczysz na fanatyka. Nic nie dociera. Popatrz: prokuratura podporządkowana rządowi nie postawiła NIKOMU zarzutów od czterech lat. Tyle kasy, Ty mówisz o 500 miliardach i co? Nic. Czyli współudział lub nie było żadnych złodziei... nie ma innego wytłumaczenia.
I to by było na razie na razie na tyle
Ciąg dakszy na zapytanie i temat dowolny
Dobranoc Państwu
Ale zobacz, bo obok pisze Kuzmiuk, ze luka 12% VAT to jest super cymes i to jest laurka dla rzadu.
Czyli krasc 25% jest źle, bo to oni kradli, ale połowę tego to my mozemy.
Znam takich w Polsce co od 15 i więcej lat mają kasy fiskalne i żaden klijent jej nie widział . Ja zobaczyłem u kumpla bo mnie wysłał do szafki pod biurkiem jak mi piwo chciał postawić . I nie ma to nic wspólnego z polityka . To tak jak na Cztrech pancernych stary Czereśniak powiedział "Mało ci ?... Tyle się należy ." I to jest ich zdaniem 12 % i jest niepolityczne tylko gospodarskie moim zdaniem .A co do Kuzmiuka to polecam moją konsternację pod wpisem rzeczonego naszeblogi.pl .
Słońce Peru, marszałek samolocik, robiliściezz przestępców humor, a po marszalku Kuchcinskim, jazda.
Nie może przecież pozostawić ludzi bez odpowiedzi. Nie słyszałeś, że rząd wsluchuje się w glsy ludzi, choć jest przysłowie, że psie głosy nie idą pod niebiosy.
KTO ICH WSADZI??,
To dlatego broniliscie sądów i konstytucji, żeby nie można było ich wsadzic, a teraz dlaczego jeszcze nie siedza w więzieniu.
Jak zwykle ulewakow, szczyt hipokryzji.
Jakie masz wytlumaczenie, ze przez cztery lata zreformowana prokuratura nie postawiła zarzutu ANI JEDNEJ OSOBIE?
A skąd ty wiesz , może oni wystrzegają się walenia nurów do pustego basenu . Tylko czas płynie na przedawnienie . A poza tym to wczoraj napisałem , jak to działało . Wiesz , ten post o babie , karcie i rogach sędziego . Nawet odpowiedziałeś i vice versa .
Nie chce mi się gadać z trolami, ale Pani odpiszę, że to nie jest tylko kwestia kasty sędziowskiej. To co się działo pod rządami PO wyczerpuje aż nadto definicję mafii: "nazwa zorganizowanej grupy przestępczej o dużych wpływach, powiązaniach z osobami na różnych szczeblach władzy, policją, biznesem, prowadząca działalność gospodarczą finansowaną z przestępstw".
Na naszym polskim podwórku mieliśmy nawet do czynienia z tworzeniem prawa pod potrzeby mafii. Chyba nikomu, poza trolami które albo są albo udają całkiem głupich nie trzeba tłumaczyć jak trudna jest walka z mafią, jak trudno jest ich członków, a co dopiero mówić o przywódcach postawić przed sądem, kiedy zgromadzenie materiału dowodowego graniczy z cudem. Niekiedy to wymaga całych lat. Proszę sobie przypomnieć historię Al Capone, zwyrodniałego przywódcy mafii, jego kontaktów z władzami i specjalnej ochrony jaką się cieszył ze strony samego Sekretarza Stanu - z braku dowodów został w końcu skazany za podatki i to tylko dzięki Eliotowi Ness i jego grupie "Nietykalnych".
No to mam pytanie: skoro walka z mafią wymaga "całych lat" to ile tych lat ma upłynąć, by COKOLWIEK zrobiono? Sto? Dwieście? Cztery lata minęły i jednego słowa nie słyszałem, by coś się działo...