p. Gadowski ma przerąbane...

Obserwator, 23.11.2018
Szanowni

Właśnie przeczytałem o rozpoczętym dziś procesie wytoczonym p. Witoldowi Gadowskiemu przez Axel Springer. Podobno sędzią w sprawie jest SSO Jacek Tyszka. Jeżeli to prawda, to...

Jeżeli to prawda, to p. Witold ma przerąbane. Miałem okazję być stroną w sprawie prowadzonej przez p. Tyszkę przeciwko jednej z agencji rządowych, więc wiem co piszę. Nie będę opisywał szczegółów, ale obawiam się, że jedynym w miarę bezpiecznym wyjściem dla p. Witolda jest:

a) natychmiast przekazać notarialnie cały majątek osobie zaufanej (technikalia zależą od sytuacji p. Gadowskiego), zanim Alex Springer wystąpi o zabezpieczenie roszczeń odszkodowawczych - ponieważ "skarga pauliańska" dotyczy przeniesienia majątku mającego miejsce po powstaniu zobowiązania (czyli po uprawomocnieniu się wyroku) - co prawda będzie on jedynie na tyle bezpieczny, na ile powiernik będzie pewny, ale przynajmniej nie trafi w szwabskie łapy;

b) prowadzenie sprawy pod kątem przyszłej KASACJI (!!!) - a nie apelacji, bo dla apelacji sądem właściwym będzie Sąd Apelacyjny na Inflanckiej, a tam cuda na kiju to codzienność (należy bardzo uważać na sprawy formalne, bo potrafią na poziomie sekretariatu rozjechać człowieka "na dzień dobry" - postanowienia bez uzasadnienia, odmowy, wysyłanie korespondencji w sposób maksymalnie utrudniający działanie - np. we środę przed "długimi weekendami" - etc. to tam norma); 

c) pilnowanie szczegółów:
 - sprawdzanie protokołów z rozpraw (najlepiej na bieżąco i - w razie rozbieżności - terminowe żądanie uzupełnień, bo to wersja pisemna jest podstawą do wyroku i jego uzasadnienia oraz rozpatrywania w apelacji i kasacji) a także każdorazowe żądanie nagrania z rozprawy - uwaga, na nagranie się czeka a w tym czasie może przelecieć termin na składanie żądań uzupełnienia protokołu, a poza tym to że rozprawa jest nagrywana tylko może pomóc w uzasadnieniu żądania, natomiast nie należy liczyć na to, że nagranie będzie przez kogokolwiek kiedykolwiek wysłuchane.
 - "łopatologiczne" przedstawianie faktów i wskazywanie dowodów w uporządkowanej, numerowanej formie - co prawda nie pomaga w rozprawie, ale przynajmniej jest punkt zaczepienia do apelacji i później kasacji, jak któryś istotny fakt zostanie pominięty jako "nieistniejący" albo "niewykazany"
- w żadnym wypadku nie liczyć na jakąkolwiek domyślność sędziego
- uważać w czasie przesłuchania - z pytań sędziego można się domyślić jego sposobu rozumowania w tej sprawie - aby nie dać pretekstu do podważenia argumentacji w apelacji
- wyrwane z kontekstu zdanie świadka strony przeciwnej może z powodzeniem zrównoważyć dowód na piśmie (nazywa się to "swobodna ocena dowodów" i polega na swobodnym wyborze dowodów w celu uzasadnienia tezy wyroku) - co ciekawe, zbicie argumentacji strony przeciwnej poprzez wskazanie dowodów świadczących niezbicie o jej niepoprawności, nic nie musi dać...

I niech Pan się trzyma, Panie Witoldzie...  


PS.: życie dopisało dalszy ciąg do powyższego, szczegóły można przeczytać tu.
Marek1taki
A kto losuje sędziów do rozpraw? Sierotka? Ta z sekretariatu od wysyłania korespondencji w środę przed długim weekendem, czy ta od i/lub czasopisma?
Jan1797
Napisałem kiedyś;
Bardzo oszczędny jestem w ocenie ludzi na bazie spostrzeżeń 5, 10-letnich lub krótszych.
Tak jak przyjaciela poznaje się w biedzie, tak człowieka, moim zdaniem, ocenić można po
minimum trzydziestu latach. I w tym przypadku ciesze się, że Warszawiacy nie zawiedli
i media nasze, wszystkie. Przybyli, stanęli za Witoldem Gadowskim, zachowali powagę
i sznyt, wsparci przez prawych.Pozdrawiam, Jan.
Jan1797
Napisałem kiedyś;
Bardzo oszczędny jestem w ocenie ludzi na bazie spostrzeżeń 5, 10-letnich lub krótszych.
Tak jak przyjaciela poznaje się w biedzie, tak człowieka, moim zdaniem, ocenić można po
minimum trzydziestu latach. I w tym przypadku ciesze się, że Warszawiacy nie zawiedli
i media nasze, wszystkie. Przybyli, stanęli za Witoldem Gadowskim, zachowali powagę
i sznyt, wsparci przez prawych.Pozdrawiam, Jan.
Zygmunt Korus
Po 10 latach procesowania się przez wszystko to przeszedłem, ale mógłbym do tej wyliczanki dorzucić trzy razy tyle sądowego draństwa, kruczków prawnych i przemyślnych forteli ze strony zabetonowanego, dobrze okopanego wymiaru niesprawiedliwości. I dalej jestem w toku, jego trybach... Bo od początku zmierzam ku Strasburgowi. 
A tak gwoli przypomnienia:
https://naszeblogi.pl/42…
http://naszeblogi.pl/409…
angela
Dlaczego Jarosławowi nie dali  takiego wsparcia,  tylko zaKODowana pastwila  się nad człowiekiem 3 godz. żeby potem Bolka wypuścić po pół.
Kazimierz Koziorowski
bolek pouczyl "wysoki" sad ze nie zyczy sobie pytan odnosnie smolenska, czyli odnosnie sprawy w jakiej zostal pozwany, a gdyby sad nie skorzystasl z szansy niezadawania pytan to on z gory odmawia odpowiedzi. i co? zostal przywolany do porzadku? ukarany grzywna? niski sądzik podkulil ogonek i wydal decyzje "no dobrze".
adwokat PJK tez udaje ze nic sie nie stalo. uszy po sobie, tylko niech nie dziwia sie keidy wyrok bedzie precedensowo akrobatyczny
ujawniono w mediach ze oskarzony i sedzia identyfikuja sie nawzajem kodziarska bielizną - to fakt ktory ma byc niby obojetny??? tragifarsa!
Sprawa Witolda jest jeszcze bardziej wrazliwa i bedzie symptomatyczna. ONE maja zapewne zlecenie na upupienie niepokornego ktory za duzo chlapie wokol. Zurnalisci, byli koledzy tez przebieraja nozkami... bo prawda, prawdą ale koncesja na prawdę ma być po naszej stronie...
Jan1797
Pani Angelo, zasadne pytanie, proszę zwrócić uwagę, nie było dostępnych informacji
o procesie gdańskim, po wtóre proces Witolda Gadowskiego był po wspomnianym procesie
stąd u wielu nastąpiła kumulacja złości. Dziwi nas jednak fakt użycia przez sędzię w trakcie
procesu cywilnego, akt spraw zamkniętych wyrokiem. Obrońcy Wałęsy, nie powinni posiadać
akt procesów śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, a proceduralnie niedopuszczalne jest
dołączenie takowych, co wprowadziło złość obserwatorów i tego nie możemy pominąć.
Pozdrawiam, Jan.
Novalia47
Fakt: nie było w "narodowych" (czyli dobrozmianowych) mediach informacji  o procesie gdańskim, który na żywo transmitowały niezależne media i przez kilka godzin można było ten proces obserwować. M.in. uchylanie pytań tylko pełnomocnikowi Wałęsy,a także niezdarne wypowiedzi i kretyńskie wnioski adwokata Kaczyńskiego dość zagubionego całą tą sytuacją, na którą nie miał wpływu.. "Narodowe" natomiast starym zwyczajem pokazały swoim widzom zmanipulowany materiał z nagrań z tej rozprawy.
Jan1797
<M.in. uchylanie pytań tylko pełnomocnikowi Wałęsy>
Równie dobrze, pan mecenas mógł zapytać o Dutkiewicza i kontynuować
 jak pani sędzia ocenia perspektywę 60 lat spłaty długów PO nim.
 Żyjemy w bardzo specyficznych czasach i absolutnie nie mam zamiaru urazić.
Pozdrawiam, Panią.
angela
Wobec braku reformy, do czasu reformy sądownictwa,  o ile i kiedy taka bedzie6, powinna być informacja, żeby obywatele wzięli sprawy w swoje ręce.
Nie dopuscic, zeby funkcjonariusze  w togach zasłaniając się niezawisłościa,  robili co chcieli z ludzmi, niszczyli ludzi, łamiąc przy tym prawo.
InforInformujcie ludzi, o  swoich i innych procesach.
Novalia47
Słuszna racja: trza nareście utworzy sądy ludowe, jak kiedyś w sowieckiej Rosji,a potem w hitlerowskich Niemczech. Przecież tak nauczał w mowie inauguracyjnej w obecnym Sejmie marszałek senior,znany działacz opozycyjny (na starość już nieco zidiociały) Kornel Morawiecki: naród stoi ponad prawem! A cała prawa strona sali plenarnej wielokrotnie na stojąco mu klaskała.
Imć Waszeć
Ocenię to następująco: im więcej jest takich spraw, w których wyłazi neokomuna w togach, tym więcej pojawia się ludzi optujących za metodą sanacji "wszyscy won!". Właśnie tylko w ten sposób można wyhodować elektorat partii "Wszyscy Won". Już dawno powinniśmy byli się podzielić na dwa osobne narody, wtedy mniej byłoby w kraju chaosu, jazgotu, dywersji i łajdactwa. Trzeba takie procesy pokazywać godzinami, żeby wkurw ludzi przenieść z PIS-u na komuszy, replikujący się stale na "uczelniach" układ, łkający po nocach za nowym pachnącym "wolnością" ZSRR.
paparazzi
A może Prezes Kaczyński zmieni zdanie co do reformy sądów po poniżającym przesłuchaniu. Chyba jest świadom na własnej skórze co za kreatury są tam zaspawane.
Novalia47
@ImćWsze
Ostatnie zmiany w (przedwyborczej do EP) polityce PiS wobec UE,zwłaszcza w sprawie tzw. reformy sądownictwa, jak widać wielu zaczadzonym dojną zmianą do reszty pomieszało w łepetynach. Już zaczynają się domagać ostrego,już całkiem j oficjalnego podziału Polaków na tych z  gorszego sortu i ten należałoby zlikwidować i tych z  lepszego nazywającego siebie "patriotami". A Władimir Władimirowicz zacierająć łapy już szykuje ordery dla swoich  pożytecznych idiotów w Polsze.
Imć Waszeć
Jakoś mnie to nie dziwi, że Novalie i Zbieracze posługują się podobną argumentacją ad putinum lub ad hitlerum. To właśnie najlepszy dowód na istnienie duopolu okrągłostołowego.
Domyślny avatar
Sędzinie odbrało rozum a co najmniej zawiódł instynkt smozachowwczy odwalając jawną ustawkę a ją w roli napalonej !Po porównaniu zapisu do protokołu spisywanego przez dyktującą sędzinę sekretarzowi to wyjdą i to znaczne i to dużego kalibru różnice pomiędzy tym co mówiły strony a tym co dyktowała sędzina do zapisu..Nie mam pojęcia jaki będzie wyrok  to to jak potrafi grilować się stronę i to w procesach niekoniecznie z podłożem politycznym niczego nieświadomi bo nie bywali na salach śądowych Polacy mogli się przekonać na własne oczy .
Nie wiem czy osobnik siedzący po lwej ręce sędony to sędzia zawodowy czy ławnik ale też aktywnie uczestniczył w widowisku jak mają nie wyglądać rozprawy w PL
Novalia47
Zwieraczowi śmieci odebrało rozum do tego stopnia,że nie wie, iż sędzina to jest żona sędziego,a sam jako wybitny znaffca procedury sądowej wygłupia się na potęgę wypisując  horrendalne  bzdety. Dodatkowo do jego znaffstwa przyczyniły się  zmanipulowane przez "narodowe" media materiały z nagrań z tej rozprawy. Trzeba było oglądać uważnie transmisje na żywo w niezależnej TVN, gdzie widać było jak sędzia (nie sędzina, głupolu!) uchyla pytana adwokata Wałęsy i jak adwokat Kaczyńskiego stale przerywa jego przesłuchanie  durnowatymi uwagami, przez co je znacznie przedłuża. A skoro Kaczyński wniósł pozew, to musiał się liczyć ze szczegółowym przesłuchaniem go, (a nie jakimś grillowaniem,głupolu!), żeby nie było zarzutu stronniczości sądu. Ale to dla ciebie chyba za trudne...
Domyślny avatar
Nie interesują mnie mnie amory kodziary co to ryczą i kopią ,łby nie umyte a potem capąi na kilometr,nie te klimaty.
PS.Sędzina ,psycholożka ,ministry to przeciez z twojejego środowiska co to brania nie mają !
Novalia47
@zwieracz śmieci
dzięki za jak zawsze merytoryczną, w kulturalnej formie podaną odpowiedź! Wiedza o poprawnych określeniach zawodów kobiet jest u ciebie - o,przemądry! -wprost imponująca!!
Warmia
Uważam, że jesteśmy świadkami wydarzenia na miarę udziału porucznika Stefana Pogonowskiego 15.08.1920. Z pozoru niewielki incydent odwrócił los i przebieg bitwy realnie skazanej na porażkę.
To będzie wielki proces , a pan Gadowski z szarej strefy dziennikarskiej  wypłynie na szeroki przestwór oceanu politycznego.
Kogoś takiego brakowało. Mam nadzieję, że nie da się zatopić.
Zygmunt Korus
O tym samym wczoraj wieczorem pomyślałem: że Gadowski powinien teraz iść w wielką politykę - jako przywódca. A czas jest dobry ku temu. Po Marszu Niepodległości - bo to mam na myśli; patrioci się zobaczyli i policzyli. Pół miliona luda, 7,5 obchodziło uroczystości 11.11 w kraju. W ten elektorat trzeba celować.
Pozdrawiam.
angela
I koniecznie telefon,  Jarosława Kaczynskiego do Anddrzeja Dudy z podziękowaniem.