Kraśko, Pochanke, Gugała, to oni poprowadzą debatę Szydło - Kopacz. W takim zestawie personalnym o żadnej realnej debacie nie można mówić. Będzie to zwykła ustawka: 4:1. Brakuje jedynie Tomka Lisa, Moniki Olejnik, Jacka Żakowskiego i Janki Paradowskiej jako niezależnych autorytetów podsumowujących "debatę" (plus prof. Markowski jako reprezentant świata nauki)
Na tę "debatę" można jednak spojrzeć też inaczej: kilkadziesiąt minut niemal nieskrępowanego kontaktu z niezdecydowanymi wyborcami centrum. Szansa jaką politycy PiS miewają raz na 4 lata. I to powinien być priorytet: mówić własne komunikaty, skierowane bezpośrednio do wyborców, przedstawić im uczciwą, rzetelną ofertę. Ci którzy w tym celu oglądają program na pewno ją rozważą.
A pytania z ustawki? Nie ma sensu zbytnio się nimi przejmować.
Przykład:
- Pytanie o in vitro
- (odp Szydło) Problem in vitro, zwłaszcza w jego "rządowej" wersji dotyczy populacji wielkości Siedlec. Polska jednak to nie tylko Siedlce, z szacunkiem dla mieszkańców tego miasta, ale również 38 mln mieszkańców innych miejscowości. (i dalej idzie komunikat dot. np służby zdrowia)
Poza tym cóż, Ewa Kopacz nie ma głowy do szczegółów, dat, nazw. Ilość wątków jakie może objąć jednocześnie umysłem jest ograniczona (idę o zakład, że nie potrafiłaby skoordynować polityki 3-4 resortów widząc jednocześnie całość ich agendy), a po B.Szydło od razu widać, że to uważna, troskliwa i zapobiegliwa gospodyni.
UPD
Jest też inna możliwość.
Być może PO jest już passe, i "debata" służyć ma zgnojeniu Kopacz, na rzecz np. Petru, stąd potrzeba zaangażowania wytrawnych i zaufanych funkcjonariuszy reżimu. Skoro bowiem Kopacz dała już podwyżki zasłużonym towarzyszom z resortu, to do czego jest jeszcze potrzebna?