Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Kukiz smęci coś o sądzie przeciw MatceKurce...
Wysłane przez gorylisko w 07-06-2015 [21:32]
Nie robisz mi żadnej łaski Wodzu Kukiz, na debatę do RCS Lubin wypad!
Kukiz zaczął cosik smęcić o sądzie vs. MatkaKurka... a MatkaKurka jak to on, staje z otwartą przyłbicą gotów do spotkania twarzą w twarz...ciekawe co na to Kukiz...
jego działania osobiście oceniam jako kunktatorstwo... oczekiwanie na rozwój wypadków... no tak, ryzyko zbyt duże, imperium kontratakuje, angażuje hejterów, po co się narażać...
No i te sugestie sądowe... Jeśli chodzi o realia, to stawiam dolary przeciw orzechom, że za miesiąc Kukizowi ostanie się tylko sznur...o ile on go w ogóle miał razem z rogiem...
w tej chwili róg huka po lesie czapkę wicher niesie... tzn. róg huka w tvn (jeszcze) zaś czapkę schetyna niesie... ok ale proszę poczytać to co napisał MatkaKurka...jak znam zycie tubylcze kółko a raczej kwadracik wzajemnej adoracji plus Kukiz zacznie pipsztolić, że MatkaKurka się lansuje... a Kukiz to nie ? To dla niego duuuuużaaa szansa skopać cztery litery komuś kto skopał d*** owsiakowi... pani Kukiz, na koń nie siadasz, szabli nie chwytasz... no tak koń może być ufundowany, razem z szabla zresztą przez Lubińskie spółki miedziowe tudzież przez biznes z nimi związany... tak wiem, jestem tylko człekokształtny na bananach i marchewce... (dzisiaj marchewka była w rosole z kury ;-) )
czytajta ludziska i wyrabiajta sobie własne zdanie
Nie robisz mi żadnej łaski Wodzu Kukiz, na debatę do RCS Lubin wypad!
Na stronie, którą pierwszy raz odwiedziłem, za sprawą zwolennika, w 30 komentarzu, do 40 komentarza obywatel Paweł Kukiz napisał: "Od tego jest sąd :) Cierpliwości:)". To jest jego odpowiedź na mój artykuł, w którym zawarłem informacje tylko i wyłącznie wyciągnięte z oficjalnych stron takich jak: BiP, PKW, samorządy, spółki komunalne, oświadczenia majątkowe. Ten sam Kukiz odpowiedział Krystynie Pawłowicz oficjalnym oświadczeniem, w stylu stałego komentatora Onet.pl, czyli strasznie dowcipnie. Napisał, że spisek, że Antek powinien powołać komisję i w ogóle ciemnogród jest śmieszny. Tak oto obywatel, który brzydzi się politykami pogadał sobie z politykiem, ale od trzech dni olewa głos wyborców. Przypomnę ci polityku Kukiz, co wrzeszczałeś za kasę lubińskich spółek komunalnych – pycha kroczy przed upadkiem. Jaką łaskę robisz mi Wodzu Kukiz? Nie jestem dziennikarzem, nie jestem politykiem, jestem obywatelem, który pokazał twoją „antysystemowość” w pełnej krasie. I co bąknąłeś? Przeszedłeś krótki kurs polityczny? Z jednej strony udajesz, że mnie nie ma, z drugiej, jak smarkaty zza węgła straszysz sądem? Którym sądem? Tym legnickim i złotoryjskim, gdzie twoi sponsorzy mają swoich ludzi, usadzonych przez twojego kumpla Schetynę? Jakim artykułem i paragrafem straszysz obywatelski Wodzu? 212 kk, jak na każdego syna peerelowskiego systemu przystało? Mam dla ciebie inną propozycję Obywatelu Kukiz. Może zrobimy debatę w RCS Lubin, to doskonałe miejsce, 27 kilometrów od mojej chałupy i jakieś 100 km od twojego nowego miejsca zameldowania, odkąd stałeś się JOW Wrocławianinem.
Pamiętasz jaka była formuła tej obywatelskiej debaty? Twoi zwolennicy mieli zadawać pytania „jednej mafii”, a ty miałeś biegać z mikrofonem. Trzymajmy się tych kryteriów. W hali RCS zasiądzie 1000 Internautów, ja się do mikrofonu nie nadaję, ale znajdę kogoś odpowiedniego, kto zada pytania politykowi Kukizowi, który udaje cnotkę antysytemową. Za wynajęcie hali zapłacę, bo ty masz salony gratis, czyli z moich i podatników pieniędzy. Możesz zaprosić swojego dziennikarza, Wojewódzkiego lub Olejnik, kogo wolisz. Chcesz znać pytania wcześniej, czy od razu mam przynieść krzesełko wędkarskie? Wiem jak to się skończy dlatego wymieniam pytania. Ile ty masz lat kolejny głosie młodego pokolenia? 20, 30, 35? Kiedy ostatni raz i czy w ogóle miałeś 2 tysiące dla rodziny od 1-go do 1-go? Pamiętam twoje pierwsze koncerty w TVP i tuż po nich „Dziennik Telewizyjny”. Czym do siebie przekonałeś prezesów Radiokomitetu? W 1990 roku Andrzej i Joanna Gwiazda, Anna Walentynowicz i Krzysztof Wyszkowski zostali żebrakami, a ty śpiewałeś w nowej rzeczywistości i reklamowałeś Pepsi. Jak przekonałeś sponsorów? Dziś mówisz o „Okrągłym stole” i tych samych gębach od 25 lat?
Przez ile sekund Obywatelu Kukiz żyłeś w takich warunkach, takim egzystencjalnym chaosie i stresie, jak ludzie, których rzekomo reprezentujesz? Cyganie ze złotym łańcuchem pod koszulką na ramiączkach! Takich jak ty rozpoznaję z 50 km, szybciej byś się zesrał niż poświęcił dla ojczyzny jacuzzi. Paradujesz z orłem na piersi dla nakładu, robisz z siebie mesjasza dla tantiem. Przez 30 lat wiedziałeś jak się ustawić i ustawiasz się dalej, wypinając dupę na frajerów. Ty sam nie wiesz kim będziesz jutro, to zmiany podpowiedzą ci rozwiązania. Wydymałeś 3 miliony ludzi, no może 2,99, bo reszta żyje z tego samego, co ty. Do hali nie przyjdziesz i przed ludźmi zadającymi konkretne pytania nie staniesz, ale piszczysz po „fejsbukach”. Daję ci gotowy akt oskarżenia systemowy kolaborancie. Jesteś mały miś, drobny cinkciarz, ktoś cię wystawił i ktoś cię zwinie. Nigdy nie miałeś rogu, ani nawet sznura, grasz jak ci zagrają i to się nie zmieni. Za trzy miesiące będziesz Palikotem i w pełni na to zasługujesz. Powycierałeś sobie gębę wartościami od lewa do prawa, ale nie dojdziesz do kasy, masz to obiecane. Czekam na ciebie w hali RCS polityku.
Komentarze
07-06-2015 [21:50] - andzia | Link: Ostateczne zdanie o Kukizie
Ostateczne zdanie o Kukizie wyrobiłam sobie czytając to,co pisze i jak odpowiada ludziom na FB.
Żenujący teatr.Młodzi ludzie którzy piszą tam komentarze są albo mądrzejsi od Kukiza (ci zadają niewygodne pytania)albo w stylu (autentyczne)"jesteś krul,masz mój miecz".
Kukiz odpowiada tylko na te drugie.
07-06-2015 [23:30] - HenrykHenry | Link: Ha ha ha Matka Kurka
Ha ha ha Matka Kurka doskonaly.
Co na to te "agenturalne kretyny" jak "Jacbiel" czy slynny juz ze swojej glupoty Pasierbiewicz. Wiem wiem ... obiora inny front jak to sie zwyklo mowic..
08-06-2015 [00:31] - Cara al Sol | Link: Wszystkim tym ,którzy tak
Wszystkim tym ,którzy tak radośnie przyjęli Kukiza przypominam ,że jest On przeciw Platformie i PiS-owi ,a nie Platformie samej w sobie. To jest fajny pomysł "systemu". Ukatrupić PO hurtowo razem z PiS-em. Pomysły forsowane przez Kukiza to jest trucizna. JOW-y to system skrajnie niesprawiedliwy ,który zabija sens demokracji. Miliony głosujących bez parlamentarnej reprezentacji. Do tego jeszcze likwidacja dotacji budżetowych dla partii politycznych w zależności od zdobytych głosów!!! Rzecz niesłychana. Krótka droga do rządów mafii, korporacji, lóż , obcych służb i oligarchów!!! Ukrainizacja do sześcianu!!! Ludzie będą zdychać albo uciekać "z tego kraju", a Kukiz będzie dalej skakał po scenie jak wróbel i pierdział swoje głodne "strażacko-góralsko-folkowe" bzdety w mikrofon "o Hela o Hela twoje ciało mnie onieśmiela"... Qrwa!!! Jak słucham Ryśka Makowskiego ,który wręcz rozpływa się nad "Pawłem, bo ja Pawła jakoś tam znam" to szlag mnie trafia. Ludzie opamiętajcie się !!! Zacznijcie "niepokorni" ,"niezależni" bić w tego Kukiza ile wlezie bo będzie za późno!!! Szkoda tylko tych młodych ludzi ,którzy kolejny raz dali się wydymać ,załapani na łatwe hasełka i frazesy!!! "Antysystemowy" kandydat ,który siedzi w "systemie" po uszy.
08-06-2015 [07:48] - Studentka | Link: A wszystkiemu jest winna
A wszystkiemu jest winna niewiedza. Młodzi idący za Kukizem tak naprawdę nie rozumieją JOW-ów, a Kukiz, jeśli działa uczciwie, to znaczy, że też ich nie rozumie, a jeśli rozumie i pomimo to pcha do nich, jest wyrachowanym mącicielem. JOW-y są antydemokracją i przyniosą Polsce więcej szkody, niż można się spodziewać.
Powinny zostać zorganizowane szybkie kursy czy spotkania na uczelniach na ten temat, bo brak zrozumienia jest przerażający, a wybory za pasem.
08-06-2015 [09:29] - Jabe | Link: Brytyjczycy i Amerykanie
Brytyjczycy i Amerykanie powinni się od nas uczyć demokracji.
08-06-2015 [23:51] - HenrykHenry | Link: A my od Tuaregow !!!
A my od Tuaregow !!!
09-06-2015 [11:35] - Obywatel | Link: Prawa (w tym prawa
Prawa (w tym prawa wyborczego) nie można tworzyć metodą "kopiuj-wklej". Tak się składa, że doświadczenia historyczne Wielkiej Brytanii i USA są zupełnie różne od doświadczeń Polski i innych krajów postkomunistycznych.
JOW to co najwyżej pomysł na następne dekady - kiedy wykształci się w Polsce nieskażona komunizmem, nieantyklerykalna partia socjaldemokratyczna i, z drugiej strony, umiarkowana partia konserwatywna z "chadeckim" programem gospodarczym. Dziś prawie cały system partyjny w Polsce to, mam wrażenie, poletko doświadczalne rozmaitych "wajchowych". Mówiąc obrazowo: mecz PiS kontra reszta świata. W takich warunkach, a więc np. przy braku elementarnej "równowagi" i obiektywizmu w przekazie dziennikarskim, wybory większościowe wygrywa - w skali kraju- zawsze obóz PO-PSL-SLD-TR-Petru-Dutkiewicz (i co tam jeszcze wymyślą).
10-06-2015 [14:01] - Jabe | Link: Spychologia.
Spychologia.
08-06-2015 [01:01] - Ula Ujejska | Link: Już po pierwszym artykule
Już po pierwszym artykule Wielguckiego na temat Kukiza spodziewałam się właśnie czegoś takiego :)
Nacisk?
08-06-2015 [20:58] - wandaherbert | Link: a ja sie spodziewałem Pani
a ja sie spodziewałem Pani reakcji na te zarzuty blodera Wielguckiego.Moze by Pani odniosla się konkretnie do "czegos takiego",ktorego Pani się spodziewala. Bardzo mało wiedzialem o Kukizie ,ale przysięgam na moje życie ,ja temu krzykaczowi nie potrafiłem zaufać.Zawsze podkreslałem w rozmowach ,ze chciałbym się mylic co do jego oceny ,ale nie moglem się do tego przemóc.Bylo w ostatnich czasach pare podobnych krzykaczy afiszujacych sie patriotyczno -religijnymi emblematami,jak Wałesa,Moczulski,Jurczyk, na ktorych bardzo sie przejechalo patriotyczne spoleczenstwo.Tu na niezaleznej mamy,niestety, takze takich "piszacych krzykaczy"
08-06-2015 [05:15] - mika54 | Link: Podzielam wątpliwości co do
Podzielam wątpliwości co do zachowań P.Kukiza. Szczerze martwię się o jego elektorat, który sfrustrowany zachowaniem leadera Bóg wie, jak zagłosuje w jesiennych wyborach, czy w ogóle zagłosuje? Niepokoją mnie doradcy i sponsorzy P. Kukiza. Czy aby na pewno chodzi im o wolną, obywatelską, silną Polskę?
08-06-2015 [11:12] - NASZ_HENRY | Link: Zamiast pod JOWami Kukiz mógł
Zamiast pod JOWami Kukiz mógł startować pod hasłem TKM może by dostał nawet kilka procent więcej ;-)
08-06-2015 [13:58] - Freiherr | Link: Kukiz przyznaje bez bicia, że
Kukiz przyznaje bez bicia, że jedynym w zasadzie punktem jego programu są JOW. No i, ewentualnie, likwidacja finansowania partii z budżetu. Nie chce partii, struktur lecz ruchu. Wokół tego chce gromadzić zwolenników i elektorat. W tak pojemnej formule zmieści się niemal każdy. Budowa partii czy później koalicji musi być oparta o jakich wspólny, raczej rozbudowany niż zawężony system wartości, idei, pomysłów na rządzenie Państwem itp. Przecież znaczna część wyborców Kukiza, spośród tych którzy się pofatygowali, poparła w drugiej turze Komorowskiego. Chciała zatem zmiany czy też nie chciała? Czy mamy do czynienia z rzeczywistym ruchem popierającym zmiany czy też z mobilizacją zawiedzionej części społeczeństwa, szczególnie młodszych generacji bez klarownej wizji co do metod realizacji tych zmian. Wybory prezydenckie to zupełnie inna bajka niż parlamentarne. Z całym szacunkiem, przyznaję że im dłużej przyglądam się działaniom Kukiza tym więcej widzę u niego politycznej naiwności i politycznej amatorszczyzny. Chyba, że kryje się gdzieś drugie dno. Tempus fugit, Kukiz musi w końcu położyć karty na stół. Tymi kartami będą listy kandydatów do Sejmu i Senatu. Wtedy będzie wszystko, no - prawie wszystko, wiadomo. Póki co, PiS (czy szerzej Zjednoczona Prawica) musi robić swoje, przekonywać do swojego programu, swojej wizji państwa, swoich ludzi. Kukiza nie warto lekceważyć ale też nie należy demonizować. Robić swoje i przyglądać się. Spostrzeżenia Matki Kurki są bardzo cenne bo zaczadzonych Kukizem, także na NB jest sporo.
08-06-2015 [14:07] - NASZ_HENRY | Link: Póki co, to
Póki co, to Wielgucki(@MatkaKurka) położył listy sPOnsorów Kukiza ;-)
08-06-2015 [21:02] - Dorota M | Link: Zastanawiam się kim jest te
Zastanawiam się kim jest te 40% wyborców Kukiza, którzy zagłosowali na Komorowskiego. Zapewne w dużej części to towarzystwo sponsorujące jego kampanię wyborczą. Alternatywa wybicia się na rządzenie w Polsce, co nie udało się z PO, bo znaleźli się mocniejsi od nich. Taki drugi szereg... Do pomocy służyło te 60%, złapanych przez Kukiza na bunt przeciwko wszystkiemu, co ma jakieś znamiona ładu i porządku, przeciwko jakiemuś mitycznemu "systemowi", którego zupełnie nie rozumieją. W tym układzie robią za pożytecznych idiotów. W sumie liczenie na jakąś pozytywną koalicję w Parlamencie na tę zbieraninę, jest w zasadzie bezprzedmiotowe, dla PIS-u.
09-06-2015 [10:25] - Obywatel | Link: Niech Kukiz wezwie na pomoc
Niech Kukiz wezwie na pomoc Giertycha. Klimaty podobne. P.W. zrobił to co powinien zrobić każdy, kto zajmuje stanowisko ws. sojuszu PiS z Bezpartyjnymi Samorządowcami - sprawdził ich "bezpartyjność" i listę ofiarodawców.
10-06-2015 [14:59] - Obywatel | Link: @ Jebe Sądzę, że raczej
@ Jebe
Sądzę, że raczej rezultat prostej konstatacji: w Wielkiej Brytanii nie działa na dużą skalę dawna komunistyczna bezpieka, na przykład. A na dodatek żaden z eksponowanych przedstawicieli Partii Konserwatywnej nie nawoływał do "dorznięcia watahy" w postaci polityków Partii Pracy. Zupełnie inny świat.
10-06-2015 [21:29] - Jabe | Link: Można zmianę sceny
Można zmianę sceny politycznej zacząć od zmiany ordynacji, można na niej skończyć. Ja mam dość odkładania na później. Mam też dość wysłuchiwania, że u nas nie może być jak gdzie indziej, bo tam jest dobrze, a u nas źle.
Wcale mi się nie podoba perspektywa podziału sceny politycznej na socjaldemokratów i chrześcijańskich demokratów, bo ja jestem konserwatywnym liberałem i nie będę głosował ani na lewicę bezbożną, ani na pobożną.
10-06-2015 [22:21] - Obywatel | Link: Próbuje przekonać Pana, że w
Próbuje przekonać Pana, że w postkomunistycznej oligarchii od wprowadzenia ordynacji większościowej nie ma co zaczynać. W większości okręgów skończyłoby się to kieszonkowym Stokłosą.
A tak zupełnie na marginesie: kwestia relacji konserwatyzmu z liberalizmem gospodarczym jest bardzo skomplikowana...Konserwatysta może na pewno być "erhardowskim" ordoliberałem. Ale libertarianinem już nie. W Polsce panuje przekonanie, że poglądy ekonomiczne decydują do przynależności do lewicy albo prawicy. Otóż nie. Linia podziału lewica-prawica przebiega na płaszczyźnie, w tym miejscu zabrzmi to głupio, "ontologicznej". Pisze o tym np. Roger Scruton, Bogdan Szlachta, Ryszard Legutko, Jacek Bartyzel czy nawet Marek Jan Chodakiewicz.
Pozdrawiam.
11-06-2015 [07:14] - Jabe | Link: Pan przekonuje, ale nie
Pan przekonuje, ale nie argumentuje. Ja sądzę, że pieniądze byłyby w tej sytuacji drugorzędne. Zmienić musiałyby się partie. Większość obecnych posłów nie nadawałaby się do reelekcji. Dlatego JOW-y się nie podobają.
Pojęcia prawicy i lewicy, choć tak chętnie używane, są bardzo nieprecyzyjne. Oś liberalizm-socjalizm dobrze się do rozróżnienia nadaje, bo jest bardzo uniwersalna, jako że dotyczy relacji obywatel-państwo. Wyznawane wartości przestają być politycznie znaczące, w miarę jak państwo wycofuje się z decydowania, jak ludzie mają żyć. Spłyca Pan, mówiąc o liberalizmie gospodarczym, kwestie gospodarcze są tylko konsekwencją. Sprawa byłaby akademicka, gdyby nie chadecja, która zaadaptowała socjalizm do konserwatyzmu. Niewiele wiem o libertarianach, przypuszczam jednak, że libertarianin może być zarówno konserwatystą, jak postępowcem.
11-06-2015 [09:37] - Obywatel | Link: "Wyznawane wartości przestają
"Wyznawane wartości przestają być politycznie znaczące..." - moim zdaniem, tylko gdy przejmiemy założenie o jakiejś "kierunkowości dziejów" - z państwem minimalnym (albo anarchią) na "końcu historii". Może źle Pana zrozumiałem. Dane empiryczne zdają się przeczyć tezie o wycofywaniu się państwa - czy mówimy o Europie kontynentalnej czy krajach anglosaskich. Choćby dlatego że obrót gospodarczy jest coraz bardziej skomplikowany i pojawiają się nowe zagrożenia - mnożenie ograniczeń i zakazów np. w prawie żywnościowym czy finansowym nie wynika np. dyrektyw ideologii socjalistycznej tylko z obiektywnej konieczności.
11-06-2015 [11:01] - Jabe | Link: Nie, nie miałem na myśli
Nie, nie miałem na myśli kierunkowości dziejów. Próbowałem zobrazować zależność.
Socjalizm przyzwyczaja do wtrącania się państwa w różne sprawy, w takiej sytuacji łatwiej jest pod pozorem np. walki z jakimiś zagrożeniami wprowadzać przeróżne regulacje. Przypuszczam, że zwykle rzeczywiste motywy są dwa: ktoś cichaczem chce zarobić, albo jakiś urzędnik chce pokazać, że jest potrzebny. Bez socjalizmu państwo nie miałoby instrumentów, by to robić.
11-06-2015 [11:25] - Obywatel | Link: Proszę pokusić się kiedyś o
Proszę pokusić się kiedyś o taki eksperyment myślowy: derogujemy prawo żywnościowe. Producenci nie muszą np. podawać składu swoich wyrobów. Niech Chińczycy produkują skażone mleko w proszku. Uchylamy przepisy o odsetkach maksymalnych i zakazie anatocyzmu z Kodeksu cywilnego. Znika rejestr klauzul niedozwolonych. Zezwalamy na swobodny obrót farmaceutykami...
11-06-2015 [12:15] - Jabe | Link: Ja nie myślę przekonywać Pana
Ja nie myślę przekonywać Pana o zbędności wszelkich regulacji. Zauważyłem tylko, że w socjalizmie regulacje się tworzy łatwo, bo wszyscy są do tego przyzwyczajeni i tego oczekują, a państwo jest instytucjonalnie przygotowane.
Ale... Chińczyk sprzedający trujące mleko, Pańskim zdaniem, przejmie się nakazem podawania (prawdziwego) składu? Po co właściwie są te odsetki maksymalne? Rejestr klauzul niedozwolonych nie powinien być radosną twórczością urzędniczą, powinien się brać z praktyki sądowej, na zasadzie precedensu. Nie zezwalamy na swobodę obrotu lekami, znosimy zakaz – naturalnie tak.
11-06-2015 [13:10] - Obywatel | Link: Ale nam się zrobił OT. Wiem,
Ale nam się zrobił OT. Wiem, że nikt nie będzie umieszczał toksyn w wykazie składników. Dlatego potrzebna jest instytucja kontrolna zajmująca się bezpieczeństwem żywności. Państwo musi reagować na patologie i nadużycia uczestników rynku, a to niestety nieuchronnie prowadzi do większej aktywności legislacyjnej i wzrostu biurokracji. Państwo powinno też, moim zdaniem, w niektórych sytuacjach niwelować skutki tzw. asymetrii wiedzy i innych wad rynku (dziś to pojęcie z rzadka pojawia się w podręcznikach akademickich). W konkretnych przypadkach oczywiście będą rozbieżności w ocenach. Chodzi o tendencję.
Sądy są taką samą władzą jak egzekutywa i legislatywa, tylko judykatura - w polskich warunkach - podlega chyba mniejszej kontroli społecznej. Z orzecznictwem jest czasem o wiele gorzej niż z ustawodawstwem. SN rozstrzyga niestety wiele kwestii na zasadzie "tak, bo tak" - "nie, bo nie". Podobnie TK.
12-06-2015 [07:43] - Jabe | Link: Państwo musi reagować na
Państwo musi reagować na nadużycia, bo po coś w końcu państwo jest. Nie wolno jednak traktować państwa jako panaceum na patologie, wady rynku itp. Zwłaszcza polskie doświadczenia pokazują, że oczekiwanie, że dojdzie do władzy ktoś wszechmądry i zacznie światle naszymi sprawami zarządzać, jest płonne. Na państwo trzeba patrzeć jak na coś, co w każdej chwili może stać się wrogiem. Jeśli urzędnicy będą mieli w rękach instrumenty uszczęśliwiania nas, wkrótce ktoś użyje ich przeciw nam dla własnej korzyści.
Uważam, że sądownictwo jest w Polsce głównym źródłem patologii, a nie głupie prawo. Mało kto tęskni za praworządnością, bo coś takiego ogółowi w głowie się nie mieści.
12-07-2015 [14:10] - Pisarka90 | Link: A wydawało się, że może
A wydawało się, że może wprowadzić w Polsce coś nowego. Może wtedy ludzie nie wymienialiby swoich pieniędzy na https://ekantor.pl/ i nie wyjeżdżali masowo za granicę w poszukiwaniu lepszego jutra...