Zlikwidować urząd premiera , bękarta Okrągłego Stołu

Kazik , rockman „”Urząd prezydenta w Polsce jest pomyślany ni w chuj, ni w oko, że tak brzydko powiem. Nie może tworzyć prawa, a może je negować, ma siłę destrukcyjną …..(więcej )

Kazikowi chodzi o to ,że konstytucja II Komuny stworzyła relacje permanentnego konfliktu pomiędzy urzędem premiera i prezydenta . Dlatego nie ma się co dziwić ,że Kaczyński i PiS chcą zlikwidować ta patologie i wprowadzić w Polsce system prezydencki. Niestety , nomenklatura II Komuny , z hunwejbinem Waldemarem Kuczyńskim na czele zrobią wszystko , aby Polacy byli ubezwłasnowolnieni .Najlepszym dowodem na to jest dzisiejsza desygnacja PiS na premiera jakiej dokonał Kaczyński . Profesor Gliński zaprezentował się dobrze , mówił z sensem , choć ogólnikami . Kaczyński tą kandydaturą sporo namiesza Tuskowi . Jednak sam fakt ,że Kaczyński musi przedstawiać Polakom kandydaturę szefa władzy wykonawczej ,ze nie wiemy ile rządów i premierów mięć będziemy w ciągu następnych trzech lat świadczy o wadliwości systemu politycznego . Kaczyński startując w wyborach na urząd prezydenta powinien otrzymać po ich wygraniu pełnię władzy wykonawczej .W systemie parlamentarno gabinetowym władza wykonawcza jest słaba ,chyba, że tak jak wypadku Tuska nastąpi całkowita faudalizacja stosunków premier i jego posłowie .

Innym wydarzeniem , nad którym warto się pochylić było przemówienie Tuska na UJ z okazji rozpoczęcia roku akademickiego .

Czegoś takiego, takiej argumentacji nie powstydziłaby się Targowica. Tusk aż rozpływał się w czasie czytania z karki panegiryków broniących patologii instytucji państwa polskiego. Cieszył się , że tyle instytucji [publicznych jest od nikogo niezależnych, a do tego niezależnych w szczególności od Polaków. Stan Polski przypomina do złudzenia atrofię państwa , atrofię praw i wolności obywatelskich . Przyczyny były dokładnie takie same .Zdemoralizowane sądy , skorumpowana prokuratura, rząd wiszący na klamce obcych mocarstw, bezprawie. W Każdym razie Tusk by wniebowzięty .

Dla lepszego zrozumienia tytuły przytoczę niezwykle trafna diagnozę dotycząca bezprawności istnienia urzędu premiera , jego akonstytucyjności .

Biskup Dydycz „Dydycz „Najwyższe władze Rzeczypospolitej są chore - mówił. Sejm powinien być rozwiązany, bo nie wypełnia swojej podstawowej misji: nie kontroluje rządu. To rząd steruje wbrew konstytucji Sejmem, a nawet może nie rząd, tylko partia. Opozycja jest torpedowana. Większość rządowa kontroluje każda inicjatywę, w ten sposób powraca liberum veto, groźniejsze niż kiedyś. To hańba i wstyd dla rządzących. Kiedy siedzicie w sejmowych ławach, stać was tylko na cyniczneuśmiechy i gromy rzucane na posłów usiłujących pełnić swoją rolę i was kontrolować. Traktujecie ich jak chłystków, z obrzydliwą wyższością. Nie da się niczego poprawić, jeśli nie będziemy mieć ludzi sumienia. „....(więcej)

Należy poprzeć Kaczyńskiego , należy obalić Konstytucję II Komuny .Urząd premiera musi być zlikwidowany . Tylko Polacy w wyborach powszechnym powinni mięć prawo do wyboru władzy wykonawczej , do wyboru prezydent posiadającego pełnie władzy wykonawczej. W takiej sytuacji urząd premiera należy zlikwidować . Poniżej moja bardziej rozbudowana argumentacja za systemem prezydenckim i likwidacja urzędu premiera. Warto o tym pamiętać w kontekście tego co się będzie działo z profesorem Glińskim, z jego próba ratowania Polski.

„System prezydencki
 
Kluczowym problemem , źródłem  niestabilności polskiej sceny politycznej z jej  wodzowsko oligarchiczną formuła oraz postępującym psuciem, uwiądem  demokracji jest postkomunistyczna konstytucja. Jednym z jej elementów  jest wprowadzenie niefunkcjonalnego ,oligarchicznego modelu rządów parlamentarno gabinetowych . Już samo to sformułowanie , ta formuła jest potworkiem uwłaczającym zdrowemu rozsądkowi , idei demokracji, idei kontroli władzy przez społeczeństwo. Zaprzeczająca monteskiuszowskiej idei rozdziału władz, ich wzajemnej niezależności.
 
Premier , jako wódz w swojej partii  decyduje o składzie Sejmu poprzez delegowanie do niego , na biorące miejsca na liście ludzi sobie posłusznych i dyspozycyjnych .Następnie ci mianowani przez niego wybierają go na oligarchiczny urząd  premiera.  Już jako premier tworzy ustawy,  które przesyła do Sejmu , w którym są juz mianowani przez niego posłowie. Dyspozycyjni , wierni , chociaż bierni uchwalą w obawie o miejscy w Sejmie wszystko co im  się podsunie do uchwalenia. Z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć , że uchwaliliby nawet mianowani konia na senatora. Są już w końcu historyczne precedensy  na które posłowie na Sejm mogliby się powołać , na sytuacje w której  słaba władza ustawodawcza to zrobiła. Następnie premier podlega kontroli dyspozycyjnych wobec siebie posłów , co czyni funkcje kontrolną Sejmu czysto iluzoryczną.  Pokazała to ostatni sytuacja, a której interes państwa była zagrożony w stopniu najwyższym . Chodzi o kupowanie prawa Rzeczpospolitej, kupowanie treści ustaw. W tej sytuacji  wymagającej  szczegółowego i wnikliwego śledztwa , proces kontrolny został powierzony Sejmowej komisje śledczej , do której kontrolowany premier ….desygnował zależnych od siebie ludzi. Urąga to nie tylko zdrowemu rozsądkowi , ale również zagraża bezpieczeństwu państwa, ponieważ Sejm utracił faktyczne funkcje kontrolne w stosunku do władzy wykonawczej Nawet w obliczy jawnej przestępczej działalności rządu Sejm jest wobec niego bezsilny.  Paradoksem jest że Trybunał Stanu , który ma sądzić np. premiera jest powoływany z wyjątkiem jego przewodniczącego przez zależnych od potencjalnego oskarżonego posłów . 
Innym kluczowym dla demokracji i jej funkcjonowania jest problem bardzo często niejasnego , zakulisowego , wyłaniania władzy  wykonawczej, czyli wybór osoby premiera. Urząd i osoba premiera nie tylko nie ma legitymacji demokratycznej ,ale bardzo często urząd ten w wyników targów politycznych i zakulisowych gier uzyskują ku zaskoczeniu wyborców różne dziwne osoby . Marcinkiewicz, Buzek itp.
 
Najlepszym ,a właściwie jedyny demokratycznym  rozwiązaniem jest ustrój  prezydencki. Władza wykonawcza ma silną legitymację demokratyczną. Jest wyłaniana bezpośrednio przez społeczeństwo .
 
Dzięki rozdziałowi władzy wykonawczej i ustawodawczej wzmacnia się rolę kontrolną tej  ostatniej  w stosunku do władzy wykonawczej .  Istotna kwestią jest jakość władzy wykonawczej. To społeczeństwo dokonuje  weryfikacji programu i cech osobowych przyszłego prezydenta .”...(więcej )

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebookaMarek Mojsiewicz