|
|
Alina@Warszawa
Dzięki za obrazek. Z tego obrazka wynika jeszcze więcej wątpliwości co do tych 240 W/m2
Nigdzie tak mała wartość nie występuje! Poza tym co to jest "nasłonecznienie" - czy to co dociera do danego punku Ziemi, czy do lądów, bez mórz, czy z morzami. Przecież słońce tak samo praży na Saharze jak i całym równiku bez względu na to czy to ląd, czy woda! Tylko woda ma dużo większą pojemność cieplną.
Nadal uważam podaną wartość za niewiarygodną i niemiarodajną. |
|
|
spike
"M.Shellenberger-kryzys klimatyczny jest oszustwem"........
https://www.salon24.pl/u… |
|
|
spike
@angela
Problem w tym, że nawet jakby którykolwiek kraj, powiedział że jesteśmy oszukiwani przez ekoterrorystów dla kasy, to tak UE obłoży cłami co się da z tego kraju, albo się dostosuje.
Podobnie mieliśmy okazję to odczuć w czasie pandemii, niby szczepienia nie były obowiązkowe, ale kto nie szczepiony, ten nie przekroczył granicy, pieszo, rowerem czy TIRem, pracownik nie mógł pracować etc.
Co więc mógł zrobić dowolny rząd, w tym polski z takim szantażem ? |
|
|
MFW
"Czyżby to była jakaś średnia w czasie nasłonecznienia?"
Skąd te wątpliwości?
W bilansie energrtycznym calej planety trzeba operować srednią wartością nasłonecznienia i taką wartość podał prof. Steven E. Koonin.
Rozkład nasłonecznienia kuli ziemskiej z uwzględnieniem wpływu atmosfery ziemskiej:
https://images92.fotosik.pl/696/851c4a41505d9013med.png
|
|
|
angela
Przecież ci szaleńcy będą w stanie wybić krowy, jako że produkują najwięcej metanu, ciekawe tylko czy będą uganiać się za przezuwaczami na preriach, za antylopami, reniferami, jeleniami, żubry pewnie tez, albo zatykać wulkany i osuszać bagna. Szok. |
|
|
Alina@Warszawa
[15:26] - MFW
Nie wiem skąd wzięli 240 W/m2 ze światła słonecznego, skoro wg naszych norm jest to ok. 1000 W/m2? Czyżby to była jakaś średnia w czasie nasłonecznienia? Nie wiadomo. A jak nie wiadomo, to wzięte z sufitu. |
|
|
MFW
A onegdaj, jakieś 7500 lat temu, to nawet wystąpiło zjawisko potopu i Noe musial zbudować arkę, by sie moc ratować z rodzina i żywym dobytkiem.
https://images89.fotosik.pl/639/b662c8bc28646bbfmed.png
Tak to z tym ociepleniem na planecie bywało w okresie ostatnich 400 tys lat:
https://pbs.twimg.com/media/Fuiz49nXsAA4vg8?format=jpg&name=small |
|
|
u2
ostatnie dwieście lat to wina człowieka
Ostatnie 30 lat to gwałtowna zmiana klimatu, przynajmniej na biegunie zimna Polski, czyli Suwalszczyźnie. Gdzie są te niegdysiejsze śniegi ? Dwumetrowe zaspy śnieżne ? Ponoć jest 60 cm na Kasprowym Wierchu, dzisiaj trochę się ziemia zeszroniła w mojej okolicy. Ale śniegu nie ma. A w listopadzie padało, oj jak padało, onegdaj :-) |
|
|
MFW
Prof. Steven E. KOONIN, amerykański fizyk teoretyczny i były podsekretarz ds. nauki w Departamencie Energii w czasach prezydentury Baracka Obamy i były dyrektor w Centrum Badań nad Nauką i Rozwojem Miast Uniwersytetu Nowojorskiego, odnoszac się do ogłoszonej syntezy trzech ostatnio ogłoszonych Raportów ONZ-owskiej IPCC, tak m.in. mówił w wywiadzie pt. "Zieloni doświadczają efektu kojota. Rozmowa o zmianach klimatycznych":
(...)
– System klimatyczny jest ogromny pod względem energii, która przez niego przepływa.
Liczby mówią o 240 watach na metr kwadratowy wpływającego światła słonecznego i wychodzącego ciepła, niemal w równowadze.
Wpływ człowieka poprzez gazy cieplarniane i aerozole wynosi jeden procent tej wartości (2,4 wata na metr kwadratowy).
Wyzwaniem naukowym jest więc zrozumienie wpływu tego jednego procenta na system.
Do tego dochodzi fakt, że na tym samym poziomie występują również inne wpływy, np. wulkany (aktywne i nieaktywne) czy zmiany w natężeniu promieniowania słonecznego, które wydają się mniejsze, ale których naturalna zmienność jest tej samej wielkości.
Rozwikłanie tych wszystkich kwestii, gdy system jest „hałaśliwy”, a posiadane przez nas dane są niekompletne, jest dużym wyzwaniem.
Potrzebowałem analogii dla tego skomplikowanego systemu, dlatego porównałem go do ludzkiej diety.
Najnowsza synteza IPCC mówi, że za wszystko odpowiada człowiek.
W wiadomościach słyszałem wręcz, że ostatnie dwieście lat to wina człowieka.
Nie jest to prawda, ponieważ obserwujemy wzloty i upadki.
Wpływ człowieka po prostu stale wzrasta.
(...)
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/prof-steven-e-koonin-ipcc-zmiany-klimatyczne/ |
|
|
sake2020
@angela.......No ale pomimo tych strasznych perspektyw chorobowych lubimy wygrzewać się w grajdołku na plaży.i szpanujemy piękną opalenizną po powrocie do domu. |
|
|
Zbyszek
@Siberian:
I to jest jakaś odpowiedź. Takie odnośniki powinny towarzyszyć każdej postawionej tezie, bo bez nich, łatwo o szlam, który w efekcie jest przeciw tym, co takie rzeczy głoszą. |
|
|
Pani Anna
Okładano nas, zwłaszcza w trakcie plandemii tą "nauką " jak cepem... "Znasz się na tym?" To był najczęściej używany zwrot. Fakt, że obecnie "wykształcone " pokolenie po licencjacie na prywatnej uczelni jest w stanie wzywać elektryka do wymiany żarówki, wszak z prądem nie ma żartów. |
|
|
Alina@Warszawa
Kolejne bzdury żeby kupować preparaty przeciwsłoneczne i mieć awitaminozę D3. Czy Murzyni mają jakieś dolegliwości słoneczne, Arabowie, czy chorują od słońca? No tak, kiedy tylko dadzą się poparzyć |
|
|
Alina@Warszawa
Podejrzewam, że jest odwrotnie! Cwaniacy od życia na koszt innych zatrudnili "naukowców", żeby ci opracowali teorię, za pomocą której można wprowadzić karne opłaty za ... prawo do życia na Ziemi.
Nie ma żadnego globalnego ocieplenia! Wystarczy wykonać bilans cieplny dla całej Ziemi - dochodzi energia ze Słońca - ucieka energia do przestrzeni kosmicznej z nieoświetlonej strony Ziemi. To wszystko przy prędkości obrotowej na równiku 1667 km/h i 0 km/h na biegunach. Temperatura w przestrzeni kosmicznej nieoświetlonej wynosi ponoć ok. 0 K, czyli -273 st.C. Uprzejmie proszę o sprawdzenie na radarze temperatur ziemi jakie mają temperatury w Rosji na wschodzie przy granicy z Chinami. Ok. -30 st.C i to od miesiąca. W zimie tamtego roku na radarze była tam temperatura -71 st.C, czyli mniej niż na wysokości przelotu samolotów międzykontynentalnych!
To co spalają ludzie, to pryszcz, przy mocy cieplnej jaka codziennie dociera ze Słońca. Niestety takiego bilansu wykonanego przez naukowców jeszcze nie widziałam.
Dla pełnego obrazu trzeba jeszcze wspomnieć, że ziemska kulka nie dość, że się kręci jak zwariowana wokół własnej osi, to jeszcze z zawrotną prędkością zasuwa po orbicie okołosłonecznej. Nie wiem, czy można w warunkach ziemskich wykonać model, który uwzględniałby wszystkie aspekty wymiany ciepła kuli ziemskiej w przestrzeni kosmicznej - i pomierzyć chociażby temperatury na powierzchni tak zwariowanego modelu. |
|
|
angela
Zwiększona ilość przenikania promieni słonecznych, to również większą dawka na ziemię promieni UV szkodliwych dla człowieka.
Czy tylko choroby skórne?
Moze tez o to chodzi, zeby nie tylko aborcja niszczyła ludzi, bo podobno za dużo juz jest ludzi na ziemi, I globaliści nie ogarniają w podporządkowaniu sobie ludzkości.
Moze i wojny potrzebne, kiedy ruskie lewactwo co rusz inicjuje nowe hekatomby. ?
""Reakcje skóry zdrowej na UV są dość dobrze poznane, należą do nich rumień, przebarwienia oraz zwyrodnienie tkanki podskórnej i naskórka. Reakcja skóry niezmienionej chorobowo zależy od uwarunkowań genetycznych i ilości melaniny zawartej w skórze. Natomiast wśród stanów stricte chorobowych wyróżnia się:
fototoksyczne zapalenie skóry
fotoalergiczne zapalenie skóry
fotodermatozy uwarunkowane genetycznie (bielactwo)
idiopatyczne fotodermatozy: osutki, pokrzywki i zmiany posłoneczne
rak podstawnokomórkowy i kolczystokomórkowy
porfirie i pelagry.
Istnieje także szereg dermatoz ulegających zaostrzeniu pod wypływem słońca, do chorób tych należą: toczeń rumieniowaty, trądzik różowaty, opryszczka oraz pęcherzyce."" |
|
|
mjk1
@ angela
Za ocieplenie globu odpowiadają gazy lżejsze od powietrza. W największym stopniu para wodna. Jest to logiczne i zgodne z fizyką, nauką ścisłą. Nikt logicznie nie potrafi wytłumaczyć dlaczego dwutlenek węgla, gaz cięższy od powietrza, ma być przyczyną ocieplenia klimatu. Oczywiście zaraz znajdą się "fahofcy", którzy podadzą masę linków udawadniających tę ostatnią tezę. Logiki i zgodności z zasadami fizyki w żadnym z tych linków jednak nie będzie. Dokładnie tyle samo, albo i więcej będzie w Imternecie linków udowadniających, że Ziemia jest płaska i "logiczne" uzasadnienie tego faktu, będzie dokładnie takie samo jak w przypadku CO2. |
|
|
NASZ_HENRY
@angela... zaimponowałaś mi, nie tyle geofizyką, co dociekliwością - W końcu jak to jest z tym ociepleniem?🌼 |
|
|
Siberian Dog Husky
Jest więcej idiotów próbujących ustawiać nam życie |
|
|
Czesław2
Ktoś? 27 unijnych rządów. |
|
|
Siberian Dog Husky
Realnym skutkiem jest wzrost cen energii w Polsce (podatek ETS), a co za tym idzie wzrost cen wszystkiego, w tym aut i domów. Ktoś na podstawie teorii naukowców, obmyślił genialny biznesplan i go realizuje. |
|
|
angela
W końcu jak to jest z tym ociepleniem??
Czy w miarę zanieczyszczone powietrze hamuje dopływ promieni słonecznych na ziemię, a tym samym obniża temperaturę?
I odwrotnie, czy "wyczyszczone' powietrze nie przepuszcza więcej promieni słonecznych, a tym samym podnosi temperaturę,?
Kolo się zamyka, a my płacimy za co2 gigantyczne pieniądze, czy jest to gigantyczny przekręt? |
|
|
Siberian Dog Husky
Jak sie chce to....
https://www.politifact.com/factchecks/2021/mar/02/facebook-posts/fact-checking-claims-al-gore-said-all-arctic-ice-w/ |
|
|
NASZ_HENRY
Nurtuje mnie pytanie
Czy @Ryan i @Ryanek to ten sam ekspert? 😉
|
|
|
Zbyszek
Pan sam wymyślił te tezy?
Ktoś je sobie wymyślił?
Są linki na każdą z nich?
Nie ma?
Lista?
Kogo to obchodzi? |
|
|
Kazimierz Koziorowski
rozumiem ze to tylko zasygnalizowanie tematu poniewaz lista nawet w takim malym czasokresie jest mocno niekompletna. tzw. eksperci okazuja sie dosc szybko oderwanymi od rzeczywistosci lub tez najemnikami wielkiej globalnej hucpy. naukowca wraz z jego ekspertyza mozna dzis kupic taniej niz podrzednego polityka.
zeby mozna uwierzyc w kolejne prognozy to kazde nastepne pokolenie powinno zostac poddane reedukacji, czyli oduczania niemal calej wiedzy nabytej w toku dotychczasowej edukacji.
inna sprawa ze wiele tych rzekomo grozacych nam zagrozen apokaliptycznych kreowanych jest przez zurnalistow ktorzy gdzies cos slyszeli ale z powodu ograniczen intelektualnych lub marnej edukacji podaja do wierzenia rownym sobie ignorantom "przewidywana naukowcow".
sama liste zagrozen epidemicznych ktore mialy unicestwic cywilizacje w bliskiej przyszlosci mozna wymienic setki. ani hiv-aids ani kowidianizm nie byly w tym szarlatanerskim przepowiadaniu zadnym nowum.
wg. utytulowanych wizjonerow z konca XIX w. ok. 100 lat temu paryz, londyn i nowy jork mialy zostac pokryte kilkumetrowa warstwa konskiego lajna.
od zarania dziejow wyznaczanie daty konca swiata cieszy sie nieustajaca popularnoscia.
sa tez prognozy tabu. np. mozna z duzym prawdopodobienstwem przewidziec kiedy, ktore panstwo utraci suwerennosc, ktory narod zostanie przerobiony na bezideowych intrenacjonalow ale takie prognozy sa niepoprawne politycznie.
Strach to abstrakcja - produkt myslenia przestraszonych. Ale juz niebezpieczenstwo wykreowane w wyniku przestraszenia nie jest abstrakcyjne, jest realne. Twoj wybor czlowieku - mozesz nie dac sie przestarszyc. |
