|
|
mjk1
"Maciaka to się nie powinno nigdzie zapraszać. Dobrze zrobiła Republika, bo później presstytuki tuska, by grzmiały, że gościła ruskiego fanatyka"
Prestytutki Tuska z samym Tuskiem włącznie grzmią właśnie, że Nawrocki zaprosił na swój wiec ruskiego fanatyka: https://wydarzenia.inter…;
Czy Nawrocki źle zrobił, że zaprosił na swój wiec George Simiona, czy może teraz nie należy nigdzie zapraszać Nawrockiego, bo promuje ruskiego fanatyka. |
|
|
Mrówka
@Tomaszek - No tyś mnie teraz zaimponował! Nie bierz tego świństwa więcej. |
|
|
Tomaszek
Już ci pisałem Aluńka co se zrób jak cię Braun tak jara . Poglądy mnie nie interesują nawet jeżeli sie z nimi zgadzam . On jaki by nie był to jest pojebanym bufonem , przemawiającym i pouczjącym ze swoim dyszkantem i ą ę . To trafia do takich wsiowych ekstatycznych pensjonarek jak ty . Taki podstarzały hunwejbin skrajnej prawicy czyli Rafałęk w druga stronę . Kiedyś był taki kawał . Siedzi goła baba w pokoju , mąż pyta co ty taka goła przed telewizorem siedzisz , ona na to bo zaraz Gierek będzie pierdolił . U ciebie to pewnie z Braunem tak jest . |
|
|
Mika
Braun bardzo zachowawczy i powściągliwy, wręcz nudny. Wypowiada się jak pastor i wystarczy posłuchać go raz, bo nic nie wnosi kolejnych debatach. Przychylam się do niektórych opinii, że niekiedy robi zadymę, aby pomóc trzaskowskiemu zaciemnić sytuacje i "uwagę mediów" przekierować na swoje performance.
Bartosiewicz wybitny arogant. Za to jak liżąc Stanowi dupę, nazwał Nawrockiego Karola menelem patrzę teraz tylko na niego, jak na fałszywego dupka.
Maciaka to się nie powinno nigdzie zapraszać. Dobrze zrobiła Republika, bo później presstytuki tuska, by grzmiały, że gościła ruskiego fanatyka.
Są to swego rodzaju dziwolągi w kampanii. Oczywiście szkoda czasu, aby pisać o przystawkach #Koalicja13Grudnia
Na uwagę i szacunek zasługuje zaś Pan Marek Woch. Należą mu się prawa za merytoryczne wypowiedzi i konkrtetne przykłady, a szczególnie za to, że zaorał buca Szymusia.
Mam nadzieję, ze zaistnieje w polityce.
|
|
|
spike
a te miliny od deweloperów w niego wpompowane, każą Dziwkarzowi ją zwrócić, a na darowizny i promocyjne mieszkania nie ma co liczyć, czym się będzie chwalił, taki Kropiwnicki ma ich dla całej swojej rodziny do trzeciego pokolenia, to dopiero obrotny lodziarz.
Ktoś w końcu powinien to zbadać, pensja posła nie daje takiej kasy, ich były członek, tam tylko tacy są, cudownie w kasynie wygrywał, jak Bolek w totka, ta partyjka to Partia lOdziarzy. |
|
|
mjk1
A w tym referendum, to będzie uczestniczyło tyle samo osób, co w proteście przed TVP, jak ją nielegalnie zajmowali, czy dwóch emerytów więcej? |
|
|
mjk1
W Rumunii to wywalili kandydata i już nie kandyduje a Polacy nawet nie potrafią stanąć w obronie kandydata oskarżonego dokładnie o to samo co ten w Rumunii.
Tufus rozwala wszystko co może, nie tylko huty, firmy upadają a Polacy protestują tak samo chętnie ja w obronie wolności słowa.
O tę karę śmierci to musi ktoś jeszcze oskarżyć. |
|
|
Alina@Warszawa
Idioci? Przecież Rafau nie wejdzie do II tury! Powinien pojechać na zasłużony wypoczynek po ciężkiej i bezsensownej kampanii prezydenckiej.
Marek Jakubiak już mówi, że po wyborach będzie wniosek o przeprowadzenie referendum w sprawie odwołania R. Trzaskowskiego z urzędu prezydenta Warszawy, bo przecież on się zajmuje wszystkim, tylko nie Warszawą, w której jest niby prezydentem, a prawie wcale nie ma go w urzędzie. |
|
|
Siberian Dog Husky
Po ostatniej debacie w sztabie Rafała nastąpiła zmiana. Wizerunkiem ma się teraz zająć Janek Grabiec. Podczas starcia z Nawrockim przed drugą turą Trzaskowski będzie wyglądał jak Cindy Crawford. |
|
|
spike
Jak do tej pory nie ma protestów wyborczych, to wątpliwe jest unieważnienie wyborów, jedynie co mogą wymyślić, to zarzut "ingerencji w wybory" prezydenta Trumpa, bo zaprosił Nawrockiego, oraz obecnie wizyta na wiecu Nawrockiego, prezydenta Rumunii.
Tylko im to nic nie da, podobnie jak w Rumunii, Polacy wybiorą innego prezydenta, Mentzena, Jakubiaka albo Brauna.
Przy okazji, sks. Tyfus chce zniszczyć polskie huty, ma być bezcłowy import stali z Ukrainy, a już z tego powodu kilka podobnych firm upadło.
Chyba jestem za karą śmierci za zdradę Polskiej Racji Stanu. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"A po tym jak zapowiedział oddanie 28m2 kawalerki na cele charytatywne "
Organizacja która dostanie ten prezent powinna podziękować Onetowi. Wszak Pan Karol nic nie wiedział parę tygodni wstecz o tym że jest posiadaczem kawalerki.
Przypomnę sytuację za czasów Szydło kiedy jej ministrowie dostali z głupia frant sowite nagrody. Zamiast oddać do budżetu dali na cele charytatywne.
Kiep ten co głosuje na tą bandę cwaniaków udających patriotów. |
|
|
mjk1
Po przegranej Trzaskowskiego całkiem możliwe. |
|
|
mjk1
Celem uzupełnienie napisz, którego z kandydatów uważasz za mądrego i dlaczego. |
|
|
mjk1
Tylko dlatego, żeby nie wygrał Trzaskowski. |
|
|
Kazimierz Koziorowski
mozliwe ze PKW przychyli sie do ktoregos protestu wyborczego uniewazniajac wybory. wtedy p.o. prezydenta tenkraju zostanie plastelinowy holownia na czas domkniecia czerwono-POpapranskiego ukladu |
|
|
sake2020
Spokojnie.Jako głowa państwa Nawrocki nie będzie z pewnością podejmował nierozważnych decyzji dobroczynnych. Przede wszystkim nie będzie się zgadzał z oddawaniem wszystkiego Niemcom wedle ich życzenia .Nie będzie składał hołdów lennych jak Tusk i jego pachoł Sikorski. Owa kawalerka jest jego własnością nie nabytą w drodze przestępstwa i Nawrocki ma pełne prawo ją przekazać jak chce i komu chce.To wprawdzie nie zamknie jadaczek,ale pokazuje,że godność nie zależy od stanu posiadania. |
|
|
mjk1
Bezapelacyjnie to niebezpieczny człowiek, dlatego wycinają go z Republiki.
Maciaka przy okazji też a Rumunów za to samo, czyli wycinanie Georgescu krytykowali.
Cała prawda... ups, cała hipokryzja całą dobę. |
|
|
mjk1
Społeczeństwo niestety niczego nie rozumie i przykro mi, ale Ty też Droga Sake.
Celem sprawdzenia zadam Ci tylko jedno pytanie.
Napisałaś, że prezydent jest strażnikiem konstytucji i całkiem słusznie.
Wszyscy po 1997 r. prezydenci tymi strażnikami nie byli, bo wszyscy bez wyjątku złamali jeden konkretny artykuł obowiązującej Konstytucji RP.
Wystarczy, że napiszesz który? Nawet nie musisz uzasadniać.
Odpowiadać też nie musisz
Pozdrawiam. |
|
|
sake2020
@mjk1......Moim optymalnym typem prezydenta byłby konglomerat złożony z poglądów kilku kandydatów prawicy.-Nawrockiego,Jakubiaka,Brauna. Prezydent nie może powielać funkcji premiera i tylko ci trzej w debatach wyszli poza życzeniowy schemat. Prezydent nie musi wymyślać prochu,ale musi zręcznie łączyć politykę międzynarodową z wewnętrzną w ramach swoich uprawnień i jest Strażnikiem Konstytucji nawet wbrew intencjom i naciskom UE. Nie może być irytującym demagogiem jak Hołownia którego ego rośnie z każdym dniem,ani bezkytycznym wielbicielem UE która jest skorumpowanym,pogrążonym w marazmie tworem. tylko czy społeczeństwo myślące propagandą lewicową to zrozumie,jak ważną postacią jest prezydent? |
|
|
Alina@Warszawa
To demagogia. Ja mam coraz więcej wątpliwości. A po tym jak zapowiedział oddanie 28m2 kawalerki na cele charytatywne - jeszcze więcej. Bo on lekką ręką oddał mienie znacznej wartości (które przecież nabył legalnie!), zubożając własną rodzinę. Nie uważam tego gestu za jakiś sensowny. No chyba, że jest tak dobrze sytuowany, że to znikomy ubytek w jego majątku. To OK.
Ale mam nadzieję, że jako prezydent nie będzie podejmować takich "dobroczynnych" decyzji. |
|
|
Zofia
Mnóstwo dywagacji nad kandydatami a kandydat jest tylko JEDEN. A jest Nim p. Karol Nawrocki. Było mnóstwo czasu, aby wyrobić sobie zdanie o wszystkich "startujących" poprzez słuchanie co mają do powiedzenia i jak się zachowują. Kandydat powinien wygrać w I turze aby zaoszczędzić miliony, które powinny być przeznaczone na wzniosłe cele a nie na walkę plemienną. Pozostałych mądrych kandydatów zrobić doradcami Prezydenta. I rozpocząć walkę o suwerenność Polski. |
|
|
Tezeusz
Głosuję na Nawrockiego i tyle w temacie. |
|
|
Alina@Warszawa
Bartoszewicz najlepszy? Żart!
Bartoszewicz zakazał swoim studentom, którzy się nie zaszczepili na covid19, udziału w jego wykładach i zajęciach! To niedouczony arogant. Douczył się w swojej dziedzinie, a w każdej innej można mu wcisnąć pseudonaukowy kit. To niebezpieczny człowiek, który nawet jeśli mówi coś sensownego, nie zasługuje na zaufanie jako prezydent. |
|
|
mjk1
Wg mnie tylko jeden z tej czwórki. Gdyby jednak społeczeństwo było wyedukowane, to wybrałoby zupełnie kogoś innego i na pewno nie byłby to Trzaskowski.
Teraz uzasadnienie.
Braun nie jest po to, aby wygrać wybory, tylko po to, aby zdyskredytować prawicę i odebrać jej głosy. Polega to na tym, że mówi prawdę. Jeżeli jednak zbierze za dużo zwolenników, to palnie coś w stylu Korwina, że np. chce Chrystusa na króla Polski a sam pragnąłby umrzeć jago jego poddany. I znów sondaże spadają do 0,7. Procenta, nie litra.
Mentzen ze swoją propozycją wprowadzenia dziewiętnastowiecznego kapitalizmu nie wygrałby nawet przed wojną. Drugą Światową.
Jednego i drugiego można łatwo zaorać zadając zaledwie jedno pytanie. Mnie się udało w radiu Wnet.
Nawrocki prochu nie wymyśli, ale nie mamy wyjścia, jak chcemy istnieć jako niepodległe państwo.
Jakubiak z tej czwórki byłby najlepszy, bo proponuje jednomandatowe okręgi wyborcze a dokładnie nie on a jego ugrupowanie. Niestety proponuje je nie w wersji Śp. Jerzego Przystawy, ale na początek "dobra i psu mucha".
Najlepszy byłby jednak, nie wymieniony tutaj, Artur Bartoszewicz. Problem jednak w ty, że społeczeństwo mamy za głupie. Znając odporność naszego narodu na wiedzę może być ciężko, ale zawsze należy mieć nadzieję.
Pozdrawiam myślących.
|
|
|
Alina@Warszawa
[12:25] - sake3
No właśnie! Jak pominiesz wszystkie propagandowe i oszukańcze sondaże i włączysz logiczne myślenie z wcześniejszym ustaleniem co jest dla mnie najważniejsze w sferze państwa, ojczyzny, patriotyzmu, urzędów, sprawiedliwości, to pierwsze miejsce wśród kandydatów, którzy te najważniejsze sprawy zrealizują jest GRZEGORZ BRAUN, potem Jakubiak, Nawrocki i Mentzen. To ci ludzie powinni zajmować pierwsze miejsca w sondażach (nie upieram się przy kolejności na drugim, trzecim i czwartym miejscu). |
