|
|
Zwykły człowiek A wskaże Pan fragment gdzie jest napisane dosłownie lub mniej więcej, że należy palić "czarownice"??? Ja nie znam, ani nawet nie kojarzę takiego fragmentu... Co do tego orzekania to jak już ktoś musi to oczywiście, że niezawisły sąd. |
|
|
To co piszesz "sola scriptura" i odrzucanie nauki Kościoła, plus wypominanie jakiś "wtop" jest właśnie kwintesencja protestantyzmu.
Kościół Katolicki opiera się na dwóch filarach: Piśmie i 2000 lat Tradycji. Osoba wierząca nie może występować przeciwko nauce Kościoła. |
|
|
"To co jest napisane w Starym i Nowym Testamencie jest i nie da się tego zmienić."
To co? Palimy czarownice? Wszak paru Ojców Kościoła opierając się na Piśmie Świętym uznało to za rzecz niezbędną. I jeszcze jedno pytanie, kto ma orzekać o tym że oskarżona o czary osoba jest czy nie jest czarownicą. Niezawisły Sąd wyłoniony spośród prawych, kapłani..., blogerzy..., politycy....redaktorzy.....może Pan? |
|
|
Zwykły człowiek Masz rację. Dziękuję za zwrócenie uwagi, na przyszłość postaram się o tym nie zapomnieć. |
|
|
Zwykły człowiek Tak, ale chrześcijanie czerpią swą wiedzę i podstawy wiary z Biblii. W takim razie to ona powinna być ważniejsza niż nauczanie Kościoła, który już wiele razy w swej historii zaliczał "wtopy" ... To co jest napisane w Starym i Nowym Testamencie jest i nie da się tego zmienić. A jeśli ktoś interpretuje to już na różne sposoby to już inna sprawa. |
|
|
Francik Wolność jest przywilejem czy prawem? Przywilejem to jest chyba w krajach despotycznych jak np. Rosja. W polskiej tradycji wolność jest prawem człowieka a nie przywilejem. Jak się rozważa tak poważne tematy jak kara śmierci to należałoby rozróżniać tak istotne pojęcia. Bo wyjdzie, że prawa ma państwo a obywatele to się mogą obyć bez praw, wystarczą im obowiązki wobec państwa. Władca może im w przypływie łaski udzielić przywileju - nawet przywileju wolności. |
|
|
"Jeżeli ktoś jest chrześcijaninem".
Jeżeli ktoś jest chrześcijaninem - protestantem, to może sobie brać cytaty z biblii i dowolnie je interpretować. Nawet nie wiem jak pokrętne mogą to być tłumaczenia skoro protestanci dopuszczają wszelkie dewiacje i odrzucają sakramenty.
Jeżeli ktoś jest chrześcijaninem - katolikiem, wtedy słucha nauczania swojego Kościoła, który sprzeciwia się karze śmierci. |
|
|
3rdOf9 Najpierw trzeba wygrać wybory. A głosowali będą ludzie ogłupieni propagandą, niestety nie tylko lewacką. Nasze społeczeństwo niestety jest zdziecinniałe i lubi być traktowane opiekuńczo. Myśl o prawdziwej Wolności, która nierozerwalnie wiąże się ze Sprawiedliwością i Odpowiedzialnością za swoje czyny, większość ludzi po prostu przeraża. Swoją drogą natomiast ja mam pewne wątpliwości: jestem zwolennikiem (nie mylić z "entuzjastą") kary śmierci, ale nie wtedy, gdy ma być ona wymierzana przez "Wymiar Sprawiedliwości" w tak wielkim cudzysłowie, w jak ten nasz. To już i tak nawet dzisiaj jest tak naprawdę Wymiar Zbrodni. |
|
|
Błąd w rozumowaniu wynika z założenia, że kara śmierci jest najbardziej dotkliwą z kar. Znam bardziej dotkliwe.
Tu nie wypada o tym pisać. Dożywocie ( nie żadne 25 lat) jest jedną z najbardziej okrutnych i prawdopodobnie równie odstraszającą karą. No i ta prycza: wcale nie musi być komfortowa.
Żydokomuszy syf stworzył preziowi ( Kwas był rekordzistą w tej materii) możliwość dorobienia grosza dzięki aktowi łaski. W opisywanym na filmie casusie niejaki Sikorski dał pewnie mordercy do zrozumienia, że coś "może" i pewnie koperta czekała. Te wille w Kaziemierzu, wyremontowane dwory wymagają grosza. I to jeszcze jeden aspekt ciężkich kar. |