Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kamiński, Wąsik, politycy, media i Polska
Data	Autor
11.01 [20:45]	smieciu @Zbyszek - właśnie spotkałeś się z przejawem pisowskiej interpretacji prawa :) Siberian ujął to krótko i dosadnie.
11.01 [20:45]	Pani Anna @śmieciu Już wczoraj udzieliłam panu odpowiedzi. W sprawie mojej córki kurwy. Przykład, abstrahując od slownictwa jest tak bzdurny, że nie chce mi się ponownie tłumaczyć. Zwłaszcza, ze pan nie czyta odpowiedzi. Jest ocean możliwości do wykorzystania, tyle tylko powiem.
11.01 [20:41]	smieciu @Pani Anna Podałem pani przykład powtórzę: Ktoś zgwałcił pani córkę. Ten ktoś rozgłasza wszem i wobec że pani córka puszczała się ze wszystkimi, sama chciała, wręcz wpychała się do łóżka. Pani córka zgodnie z Konstytucją zakłada sprawę i ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy! (co ciągle wałkuję) Jednak prezydent zaraz na początku ułaskawia gwałciciela - a ma prawo zgodnie z pani interpretacją. I tą drogą każdy już na zawsze może głosić że pani córka była kurwą. Jest niewinny. Na zawsze. Sprawa umorzona. Zakończona! Nie ma możliwości wznowienia. A pani córka pozbawiona możliwości obrony. Co jeśli pani córka nie zechce się temu poddać? Gdzie tu dla niej łaska? Pani córka chce rozstrzygnięcia sprawy, zgodnie z Art 45, punkt 1. Prezydent tego nie może uniemożliwić. Nie rozumie pani tego? Że rozszerzenie prawa łaski zgodnie z pani widzimisię jest złamaniem Konstytucji?
11.01 [20:40]	krzysztofjaw Witam O konieczności zmiany Konstytucji RP słyszę już kilkanaście lat. Ona rzeczywiście jest już archaiczna i daje możliwość tworzenia tego rozgardiaszu prawnego. Zresztą ona już taka była w momencie jej uchwalania. A pamiętamy, że tworzyli ją komuniści jak A. Kwaśniewski i solidarnościowi różowi postkomuniści jak T. Mazowiecki czy B. Geremek. To nie była konstytucja na miarę konstytucji USA i naszej 3 majowej. Dodatkowo są w niej zapisy jeszcze z czasów komuny jak Trybunał Konstytucyjny stworzony w czasach W. Jaruzelskiego vel. Wolskiego. Nową trzeba opracować "od zera" a to będzie koniecznie pociągało za sobą również zmiany kodeksów prawnych: od cywilnego do karnego. Tylko kto i kiedy ma to zrobić skoro wciąż w Polsce wrze i nic nie zapowiada aby to wrzenie ustało? Moim zdaniem powinna powstać grupa wybitnych konstytucjonalistów i spokojnie pracować nad opracowaniem nowej. Ale czy znów wrzenie prawnicze nie będzie powodować wielkich kłótni? Do tego może się okazać, że już nie zdążymy z nową Konstytucją RP, bo stracimy wolność i suwerenność na rzecz Jednego Scentralizowanego Państwa Europa ze stolicą w Berlinie a w takim przypadku Konstytucja RP będzie po prostu zbędna bo nie będziemy krajem wolnym, suwerennym i niepodległym. Pozdrawiam
11.01 [20:36]	Jabe A gdyby pan prezydent awansem ułaskawił Pana od zabójstwa premiera?
11.01 [20:33]	Pani Anna @smieciu Nic podobnego. Już wczoraj tłumaczyłam. Prawo do procesu to nie obowiazek. Jezeli prezydent zdecyduje się na użycie swojej prerogatywy, a ci, których to dotyczy zdecydują się temu poddać, to gdzie tu sprzeczność. Mogą zrezygnować i domagać się procesu. Czytajze człowieku akty prawne ROZDZIAŁAMI, A NIE ARTYKULAMI.
11.01 [20:29]	Zbyszek @smieciu "Rządy prawa" to kaftan bezpieczeństwa założony... społeczeństwu. Pisałem o tym {TUTAJ}
11.01 [20:27]	Zbyszek @Siberian: Nie przechodziliśmy "na ty".
11.01 [20:26]	chatar Leon Nie zgadzam się (chociażby dlatego, że prezydent ma prawo ułaskawić w każdym momencie, nie tylko po prawomocnym wyroku). Natomiast nie widzę w notce niczego, co byłoby zbrodnią z punktu widzenia admina. PS. To co ta hołota robi to nie jest jeżdżenie po bandzie tylko zorganizowane przestępstwo. Po bandzie to może jeździł PiS. Nie jestem bezkrytycznym fanem PiSu, zwłaszcza po tym co pajac Morawiecki i spółka robili przez te parę lat, natomiast o ile PiS jeździł po bandzie, o tyle teraz mamy do czynienia po prostu u władzy ze zdrajcami, skrajną patologią, kurewkami sądowymi i najgorszą szumowiną.
11.01 [20:24]	smieciu Art. 45 punkt 1.
11.01 [20:24]	smieciu Najogólniej zgadzam się. Mogę się nie zgadzać co do sposobów rozwiązania problemów ale co do przyczyn tak. Kluczowe tu są dwie sprawy. Że najpierw Kamiński z Wąsikiem zostali potraktowani politycznie przez sąd, który ich skazał. Ale później równie polityczną decyzję podjął Duda. Z tym że sąd postąpił zgodnie z prawem a Duda już nie. Takie uroki prawa. Moja dygresja: Choćby ten przypadek pokazuje że prawo (w obecnej formie, nie tylko w Polsce) jest fałszywe z gruntu. Gdyż można zgodnie z nim komuś dosrać i właściwie równie dobrze niezgodnie z nim. Prawo jest tak naciągliwe że można naprawdę dużo. Tak dużo że można uznać je za przykrywkę bezprawia. Stąd według mnie po prostu najlepiej przywrócić to znaczy ujawnić rzeczywisty stan rzeczy: bezprawie alias anarchię. Która właśnie paradoksalnie jest jedynym sposobem na wykształcenie rzeczywiście działającego „prawa”. Wierzę że nikt się z tym nie zgodzi :) Napisałem co o tym sądzę dla formalności ;)
11.01 [20:23]	Jabe Tak. Złamali prawo. Działali w celu ochrony wyższego interesu, a walka z korupcją na najwyższych szczeblach leży w interesie społeczeństwa i państwa. Wyższym interesem jest piekło wybrukowane.
11.01 [20:20]	Siberian Dog Husky Prezydent A.Duda nie powinien stosować prawa łaski przed uprawomocnieniem się wyroku sądu wobec panów Kamińskiego i Wójcika. W ktorym punkcie konstytucji to znalazles? Podaj nam tu ten "przepis" konstytucji

Do wpisu: Argentyńska rewolucja w kościele katolickim
Data	Autor
09.01 [14:30]	u2 Z tego co pamiętam, to w takiej Szwecji biskupem została lesbijka. Więc o świętości nie ma mowy. Jest za to nachalne popieranie dewiacji.
09.01 [14:15]	spike @u2 protestanci to swego rodzaju sekta religijna, dla nich nie ma świętości.
09.01 [14:13]	spike @nie ma za co przepraszać, nikt z wiernych nie wybiera papieża. Ja przyznam, że od początku nie czułem do niego sympatii i przekonania, a utwierdził mnie ten piorun, co walnął w kopułę Bazyliki, jak Benedykt ogłosił abdykację.
09.01 [08:46]	Swisspola Przepraszam wszystkich, że popierałem wybór kardynała Jorge Mario Bergoglio na papieża. Wydawało mi się, że w porównaniu do naszych purpuratów kardynał mieszkający w bloku i jeżdżący do pracy autobusem jest bardzo blisko ludzi. Okazało się, że nie o bliskość do ludzi chodziło a o jego poglądy lewackie a wręcz komunistyczne. On do końca zniszczy kocio swoimi lewackimi poglądami.
08.01 [19:20]	tricolour @sake Pełna zgoda: każdy może robić to, co jest dozwolone prawem. Ocena czyjegoś zachowania też jest zgodna z prawem więc proszę się oddyndać od moich ocen cudzego zachowania. Oddyndanie się ode mnie jest zgodne z prawem więc nie mam prawa tego szanownej koleżance zabronić.
08.01 [19:09]	sake2020 @Pani Anna....No cóż zaspokoję ciekawość paniusi choć nie liczę na żadną refleksję.To nie obrona ,,chłopaka''.W moim przypadku nie jest to praca na akord,zaburzenia umysłowe,czy brak życia.osobistego.Jestem po prostu chora na serce,po operacji nowotworowej,a teraz po dziesięciu latach znów muszę poddać się leczeniu po wynikach biopsji Siłą rzeczy nie jestem juz tak aktywna.,nawet wejście po schodach to dla mnie wysiłek.Nie oznacza to że się żalę.Prowadzę normalne życie i potrafię się cieszyć z każdego dnia.Uważam,że nie mam prawa się żalić widząc cudze inwalidztwo,choroby czy nieszczęście.Nie zadroszczę nikomu bo mam udane zycie rodzinne.nie tylko z kotami.Żadna z córek mi nie wymawia,że siedzę przy laptopie bo jakoś daję rade z gotowaniem i sprzątaniem.Więc proszę nie ustawiać mi zycia ani nie wypominać mojej obecności na NB,Przecież nie musi paniusia czytać moich komentarzy.
08.01 [18:36]	Pani Anna @sake3 Proszę, prosze, jak sie włączył tryb obrony swojego chlopaka. Jak lwica. Obydwoje jesteście po jednych pieniądzach, siedzenie od świtu do nocy na NB nie jest normalne i świadczy albo o pracy na akord, albo o zaburzeniach umyslowych, albo na nieposiadaniu niczego innego, żadnego życia. Tertium non datum.
08.01 [18:16]	sake2020 @Tricolor....A guzik to pana powinno obchodzić jak każdy chce spędzac dzień Jeden spędza w knajpie,inny w pracy,albo na ławce w parku a jeszcze inny przed komputerem To nie pańska sprawa bo mamy prawo żyć po swojemu.Bez kretyńskich pana aluzji i wyzwisk.To pan żyje cudzymi sprawami zamiast pilnowac własnego nochala.Kretynizmy wygłaszane przez pana nie sa wcale dowcipne i nikogo tu nie bawią.To pan jest dtsfunkcyjnym staruchem jeśli nawet nie wiekiem to zachowaniem.,.
08.01 [16:47]	u2 To ty też "zatroskany" "katolik" ? :-) PS. Zbyszek to protestant, w dodatku pastor, więc pisał i będzie pisał dużo agit-propu przeciwko KRK, a ty też masz jakiś "interes"?
08.01 [16:46]	Hornblower Franciszek to nie papież, tylko antypapież. A kościół katolicki wkroczył na ścieżkę samozniszczenia. Ale myślę, że przetrwa. Może nie w tej formie, ale przetrwa.
08.01 [16:31]	u2 Nie ma możliwości, by normalny człowiek siedział bez powodu od ósmej rano na forum do północy, dosłownie codziennie, wliczając wszystkie święta. Baju, baju. Płacą tobie pełomafiozi za to ciągłe ujadanie na tym komercyjnym, prywatnym portalu blogerskim? :-) :-) :-)
08.01 [14:40]	tricolour @swiss U2 to jakiś inwalida. Nie ma możliwości, by normalny człowiek siedział bez powodu od ósmej rano na forum do północy, dosłownie codziennie, wliczając wszystkie święta. Chodzi przy tym za każdym jak kurwa płci obojga, nadstawia się, by tylko z nim wejść w wymianę zdań. Nie chodzi przy tym o żadną treść tylko spędzanie czasu, by jakoś dociągnąć do północy, a od rana to samo i tak całe lata dziesiątki wpisów dziennie. Nie jest on zresztą odosobniony i ma tu kilku naśladowców, ale mniej upośledzonych. Forum staje się powoli, jak PIS, zbiorem dysfunkcyjnych starych ludzi żyjących cudzymi sprawami. To takie kaczyńskie, które ledwo już łapią oddech, co widać było podczas ostatniego wywiadu.

Primary tabs

Otrzymane komantarze