Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kilka dyplomatycznych pytań do polskich władz
Data Autor
alchymista
Mam nadzieję, że "Gazeta Polska" nie omieszka poruszyć tego wątku. Można się też zwrócić do posłów z PiS z prośbą o interpelację i zadanie tych pytań. Oby tylko Prezes nie miał nic przeciwko.
Do wpisu: Krym: Dialogi uzbrojonej dzieciarni zwanej Armią Rosyjską
Data Autor
Eto była wajna ! Kapitan Dałgonosow sobrał swaich sołdatow i tak im gawarit: Kak mienia ubijut giermańcy, tak Wy mienia abierezajcie majewo ch....a asobienno i mienia asobienno pachowajcie Wot a paczemu eto tak tawariszcz kapitan ? Paczemu, paczemu ? A patomu, szto kak akańczis wajna i tawariszcz Stalin zapytajetsia A gdzie Wasz kapitan Dałgonosow ? Tak Wy mu atwieticie Pagib za Rodinu ! Tak on Wam skażet: A ch....j z nim Tak Wy mu: A wot niet tawariszcz Stalin, bo asobienno.
Do wpisu: Co tak na prawdę robi Rosja? Odcinanie Międzymorza od mórz
Data Autor
alchymista
Masz rację w tym laboratoryjnym ujęciu. Ale uważam, że "przy okazji" realizowana jest o wiele ważniejsza operacja. Pisał o niej ostatnio Radek Pyffel (http://www.polska-azja.p…). Chodzi o to, aby przetestować reakcje Zachodu, szybkość tej reakcji, formy reakcji, przećwiczyć etapy kryzysu, zanalizować rezultaty stopniowania napięcia, wreszcie stworzyć w sztabie "modelowe wywoływanie i prowadzenie kryzysów". Istotnym celem Putina jest także podważenie legalności rządu w Kijowie. Utrata Krymu poważnie tę legalność narusza w oczach obywateli Ukrainy. Utrata Krymu oznaczałaby też to, że całą Ukrainę można wchłonąć po kawałku. I pewnie o to głównie chodzi, a złoża ropy naftowej niekoniecznie są najważniejsze. Chodzi o to, aby koszty kretyńskiej polityki gospodarczej Putina w Rosji zapłacili Ukraińcy. Taki DRUGI "HOŁODOMOR".
Do wpisu: Na Litość Boską, Księże Zaleski…
Data Autor
Bezsilny demiurg
piszę, że z Prawdy, czyli z Moskwy: 1. Niemcy prowadzą dalej interesy z Moskwą juz nawet tego nie ukrywaja (wykiwali Ukrainców: powiedzieli, będzie misja OBWE, tylko nie stawiajcie oporu, Putin przejał Krym) 2. Francuzi kontynuują program Mistral (uważam, że helikopterowiec "Władywostok" powinien mieć "wypadek") 3. Rosjanie finansują londyńskie City w najlepsze (Chyba Bieriezowski zaczął "inwestycje") 4. Rosjanie na kolejowych przejściach granicznych w obwodzie królewieckim montują hiszpański system Talgo, zamiast polskiego SUW 2000, który jest tańszy i mniej zawodny i 2 razy szybszy... (zmiany szerokości osi wózków pociągów) co pozwala na przejazd składu przez granicę nie po 2 godzinach, tylko w 40 min (SUW gwarantuje 18 min.) 5. Dla wielu zachodnich firm "dobre interesy z Rosją" to szansa na odsunięcie krachu zbiurokratyzowanych gospodarek UE w jakąś tam przyszłość 6. Włochy to państwo polityczno-mafijne, gdzie mafia już nawet nie ukrywa związków z KGB 7. Orban realizuje politykę zbliżenia z Moskwą, poprzez np. budowę 2 nowych bloków elektrowni w Pacs (WWER), bo na ruskiej technologii postawiona jest cala elektrownia (z 1986 r.) i właściwie nie ma innej możliwości Tyle wiem... Mapa jest oczywiście propagandową wrzutka ruską, która ma ludzi przerazić, ale jednocześnie pokazuje ruskie apetyty. Skórzyński w fenomenalnej książce "Wojna Światów" napisał, że Rosja nie zawaha się użyć broni atomowej by wywołać na Zachodzie osłupienie, a potem po prostu go, nie stawiającego oporu zagarnąć. Podobnie będzie teraz. Broni nuklearnej się nie użyje, po prostu użyje się bardzo kulturalnych specnazowców, którzy będą wjeżdżali ciężarówkami w bramy i bili żołnierzy. Swoją drogą, co za armia, skoro można ich batogami rozgonić, no ale Jaceniuk niestety dał się ograć jak dziecko. Dlatego zawsze powtarzam, że Ukraina to wielki Niemiecko-Rosyjski deal, obliczony na pokerowe putinowskie sprawdzam: Kto jest wrogiem, kto sojusznikiem, kto się boi, a kto griluje dalej.
W ten sposób autorzy "wrzutek" mogą skompromitować każdego, kto nieprzezornie linkuje do nie wiarygodnych źródeł. ad. "Zastanawiam się: czy Ks. Zaleski w ogóle toto czytał, zanim linka do tego wkleił?" "jakichś "nowoekranowych (WSIowych)" wrzutek".
NASZ_HENRY
tylko z Moskwy ;-)
Józef Darski
czym różni się od popularyzowania przez NE portali FSB. Jej bezsens jest od razu dla każdego specjalisty widoczny.  Ostatnio dużo takiej twórczości się pokazuje,by całkowicie skołować ludzi i zamulić.
Bezsilny demiurg
jako jedyny duchowny zaangażował się w sprawy ukraińskie, wiele razy wskazując, że należy podchodzić do tego nie tylko z powodu korzyści politycznych, ale przede wszystkim mieć ogląd na kondycję moralną naszych "nowych sojuszników", która pozostawia wiele do życzenia, zwłaszcza że deklarują oni przywiązanie do zbrodniczych tradycji Bandery. Kościół w Polsce jest obecnie bardzo powściągliwy w ocenie wydarzeń ukraińskich. Czy prócz zaangażowania ks. Tadeusza widzicie jakieś inne wypowiedzi na ten temat? Oczywiście nie wolno popadać w obłęd antyukraiński charakteryzujący się linkowaniem jakichś "nowoekranowych (WSIowych)" wrzutek, ale z drugiej strony po dzisiejszym wywiadzie w Rzepie z Tiachnybokiem, nie należy popadać w entuzjazm. Ukraina obecnie to pole rozgrywek kilku wywiadów świata i powinniśmy do tego podchodzić z bardzo dużym dystansem. Niewątpliwie trzeba popierać Ukraińców w ich walce o wolność, ale trzeba patrzeć skąd wyrastają nogi nowej władzy, bo wkrótce może okazać się, że miast sojusznika za południowo-wschodnią granicą możemy otrzymać rewindykatora granic. A wtedy kac będzie potężny. Lepiej zatem mieć jednego kontestatora niż karnawał z finałem w nocniku. a miejsce które obecnie zajmujemy dobitnie pokazuje mapka, ponoć z "Prawdy" i to co może nas czekać.
alchymista
Nie idźmy zbyt daleko z wnioskami, które niekoniecznie muszą być prawdziwe. Zrobione w Pana komentarzu generalizacje nie służą sprawie. Myślę, że jeśli duchowny wchodzi w życie świeckie z takim rozmachem, jak ksiądz Zaleski, to musi się liczyć z regułami świata świeckiego i świata polityki. Musi go obowiązywać większa odpowiedzialność za czyny i słowa, i przede wszystkim szacunek dla długofalowej racji stanu Państwa Polskiego. Takie wyczucie tej racji stanu mieli biskupi-senatorowie w czasach I RP. Nie wszyscy, niestety, ale w większości. I tak na przykład nie forsowali oni na siłę religii panującej, gdy widzieli, że może to doprowadzić do wojny religijnej. Takoż i ksiądz Zaleski powinien się nieco pomiarkować, bo nie godzi się mądremu człowiekowi cytować nowy ekran (czy raczej jego popłuczyny).
w wywiadzie z 2009 ostrzegała. http://www.pomniksmolens…
nie może mieć miejsca w moim Kościele! Nienawiść niszczy związki międzyludzkie, dzieli. Dla mnie każdy ksiądz jest pomocnikiem Namiestnika Chrystusowego. Tak mnie wychowano. Dlaczego przez jednego księdza mam rewidować swoje dotychczasowe poglądy? Dlaczego przez tego księdza? Bo Bonieccy, Czajkowscy, Sowy i inni "księża-patrioci" nigdy nie byli przeze mnie poważnie traktowani. Ich zadanie było aż nadto oczywiste. Ksiądz Isakowicz-Zalewski to rozczarowanie na miarę Lecha Wałęsy. Zaczęło się od lektury jego wywiadu-rzeki "Chodzi mi tylko o prawdę": "Homoseksualizm jest w Kościele tematem tabu. To rezultat sytuacji w jakiej znalazło się środowisko księży rzymskokatolickich. Kościół powinien otworzyć się na święcenie "viri probati", czyli sprawdzonych żonatych mężczyzn, jak to miało miejsce w pierwszych wiekach. Celibat sprawia, że homoseksualiści mają większe wpływy wśród duchownych rzymskokatolickich." Ten cytat, gdy dotarła do mnie jego prawdziwa wymowa, był jak uderzenie pioruna! Cała jego przewrotność zawierała się w skromnym "viri probati". A więc rewolucja! A może namowa do obrządku grekokatolickiego? Mało kto wie, ale w Kościele greckokatolickim celibat obowiązuje tylko biskupów i mnichów. Cała ta kampania przeciw homoseksualistom ma jakiś, dla mnie niepojęty, ukryty kontekst. A teraz Ukraina i banderowcy. Zadaję sobie pytanie; kim w kościele katolickim w Polsce jest ks. Isakowicz-Zaleski? Czyje interesy reprezentuje? Dlaczego z takim zapamiętaniem próbuje wzniecać w Polsce podziały i nienawiść: a to z powodu homoseksualizmu w Kościele, a to z powodu banderowców i UPA? Co łączy te wątki? Może ktoś, mądrzejszy ode mnie, spróbuje wytłumaczyć ten "fenomen"?
Do wpisu: Car knutowładny? Führer Eurazji? Toć to tylko Półputin!
Data Autor
NASZ_HENRY
Car głupa nie walił ;-)
alchymista
Serce rośnie. Oby więcej takiej satyry: http://youtu.be/v1hLtFn4…
Do wpisu: Zubow usunięty z MGIMO za porównanie Rosja – Niemcy Hitlera
Data Autor
alchymista
W gruncie rzeczy nieważne w jakim języku się mówi... Rzecz w tym, w jakim duchu używa się słów tego samego języka. Słowo "wolność" można rozumieć na tysiące sposobów i mam wrażenie, że rosyjskojęzyczni Ukraińcy rozumieją je inaczej, niż rosyjskojęzyczni Rosjanie...
Do wpisu: Janukowycz człowiekiem roku Wybiórczej?
Data Autor
Niezalezna powinna wybrać Orbana na człowieka roku. Nikt tak jak on nie wsparł Ukrainy. http://blogs.wsj.com/eme…
Do wpisu: Kilka banalnych pytań w sprawie incydentu z Protasiewiczem
Data Autor
foros
ciekaw byłbym wypowiedzi Gabriela Janowskiego na ten temat
Sir Winston
Jestem jak najdalszy od idealizowania PRotasiewicza, ale zwykła analityczna rzetelność każe dostrzec dratwą szyte buty. Na miejscu Protasiewicza, ja bym mówił. Pozdrawiam
alchymista
Tak, tak, powinieneś bez przerwy składać deklaracje ideowe :-))) Poczucie humoru wykluczone! :-)
chatar Leon
Proszę znaleźć choćby jedno moje stwierdzenie usprawiedliwiające Protasiewicza. Czy każdą swoją wypowiedź mam zaczynać od składania deklaracji ideowej i wyrażenia swojego stosunku do PO i jej typków?
mada
Macierewicz!
Nawet, gdyby był kimś więcej, niż tylko Protasiewiczem, należy mu się społeczna krytyka, jak psu kość.
xena2012
czy dla każdego awanturującego się pijaczka jest Pan równie wyrozumiały jak w przypadku Protasiewicza? Jest Pan gotów(wypowiedź z 15-tej) nawet w całym tym żenującym incydencie znaleźć drugie dno dla usprawiedliwienia Protasiewicza.
tagore
Myślę ,że na trzeźwo wielu Polaków słyszących to słowo odniesione do siebie gotowe by było powiedzieć coś bardzo konkretnego i orgazm doznawany przez dziennikarzy i szeroko rozumianą opozycję w związku z tą sprawą dobitnie świadczy o powszechnym zaniku chęci do analizy podawanych w prasie i telewizorni informacji. tagore
chatar Leon
1. O wiarygodności świadka nie powiedziałem absolutnie nic. Zapytam tylko: czy rozmawiał z tym świadkiem ktokolwiek wiarygodny? 2. Odnośnie medium zwanego popularnie szmatą niczego nie insynuuję, ale stwierdzam po prostu fakt: jest to medium niewiarygodne. 3. Wiem (i chyba nie jest to jakieś wielkie odkrycie ani trudna do zdobycia wiedza), w jaki sposób owo medium manipuluje wypowiedziami.
Jozue
W rozmowie z Kuźniarem, między innymi Protasiewicz stwierdził, że niemieccy celnicy przywykli do tego, że są "nadludźmi".