|
|
Pisze Pan: "Równie dobrze (a nawet bardziej ze względu na kontekst *) można przyjąć, że opisuje ona stan tych, którzy jeszcze nie przyjęli oferty Jezusa. Tekst nadal jest krystalicznie jasny...".… |
|
|
Pisze Pan: "Tekst jest dla Pana krystalicznie jasny, ale dopiero wraz z założeniem, że fraza "nie ma Syna" odnosi się do tych, którzy Go wpierw posiadali/mieli." Nie. Ja traktuje te slowa… |
|
|
Jak Pan widzi, trudno jest dyskutowac, jesli sie nie zna stanowiska dyskutanta. Najpierw sądzilem, ze Pan dopuszcza mozliwosc "odpadniecia od Jezusa". Teraz niektore Pana wypowiedzi sklaniaja mnie do… |
|
|
Czy to znaczy, ze Pan Pastor uwaza, ze nie mozna utracic wiary? "Wiary raz zdobytej nie oddamy nigdy"? (trawestujac powiedzenie Gomulki). Rzeczywiscie, gdyby tak bylo, doktryna nieutracalnosci… |
|
|
Przejscie do wiecznosci jest w momencie smierci. Wtedy rzeczywiscie ma nieodwracalne konsekwencje. Ale wczesniej jest ruch oscylacyjny. Tekst, ktory Pan Pastor zacytowal, jest tego dowodem: "kto ma… |
|
|
Nie wystarczy napisac "moim zdaniem jest tak a tak", trzeba to jeszcze wykazac. A tego Pan nie zrobil.
Wobec tego sprobuje inaczej. Pan twierdzi, ze Jezus nie straci nikogo, kto kiedykolwiek… |
|
|
"Ten, kto ma Syna, ma życie, a kto nie ma Syna Bożego, nie ma też i życia."
A podobno niektorzy wierza, ze "kto MIAL Syna, ma zycie". |
