|
|
Admin Naszeblogi.pl
:)
Komentarze są zbyt ulotne jak na tak bardzo wartościowe przemyślenia. Ale jak widać przed Googlem i tak nic się nie ukryje :) |
|
|
Dark Regis
Imć Waszeć to zauważył, gdy niechcący kliknął "Dodaj wpis". Imć Waszeć jedynie nie uwierzył był w to, że został "przypadkiem" blogerem. Ale dziękuję za okazane mi zaufanie, którego postaram się nie zawieść :)
PS: Nasza dyskusja pod artykułem "Człowiek nauki jest prototypem człowieka masowego" znalazła się na trzeciej stronie Google przy wyszukiwaniu frazy "teoria kategorii toposy" oraz na pierwszej stronie wyszukiwania "teoria toposów Hartman". :)) |
|
|
Dark Regis
Mikroblogi to nie jest dobre rozwiązanie. Mówi się często, że człowiek jest tym co je. W przypadku mikroblogów można podać podobną zasadę, że intelekt człowieka jest tym co on pisze. Treść zdawkowa, wypreparowania z całej tej literackiej redundancji jest cenna, ale tylko w przypadku, gdy piszący ma odpowiednią wiedzę w temacie, umiejętności ich przekazywania innym, no i wenę twórczą. W końcu nie każdy jest poetą, prawda?
Kiedy wiele wiele lat temu, jeszcze w poprzednim stuleciu (choroba, jak to dziwnie brzmi :), szykowałem się do pracy z zakresu sztucznej inteligencji i akurat miałem na tapecie bayesowskie metody klasyfikacji treści z Internetu, to dla napisanego na kolanie klasyfikatora gromadziłem artykuły z wybranego portalu (korpus tekstów). Akurat spodobał mi się wtedy Wired, bo miał niezwykle prostą strukturę i treści, które mnie interesowały z jeszcze innego względu, niż samo uczenie blaszanego robota rozpoznawania tematu na podstawie słów. Szybko zawaliłem sobie tym całego hardziela i musiałem sam w trybie pilnym zacząć twórczo myśleć.
Pierwszym pomysłem była kompresja zapisanych stron i wyrzucenie na kilka CD. Ale to nie popychało sprawy do przodu. Wtedy wpadł mi do głowy pomysł stworzenia własnego formatu pliku z własną strukturą danych, która zawierałaby już tylko wypreparowane ze wszystkich artykułów słowa z licznikami ich występowania. Konstrukcja tej struktury była prosta: mając słowa które posiadają identyczne prefiksy np. wata, wataha, wars, warunek, warszawa, warszawski itd., po prostu tworzyłem listy w lewo po wszystkich napotkanych na kolejnych pozycjach literach w porządku alfabetycznym (dokładniej kody ASCII, żeby uwzględnić "-", ".", "@" oraz same uszy itp.), a w komórce był licznik, najwyżej równy 0 jeśli słowa danego nie było, tylko jakieś dłuższe. Lista w dół albo lepiej w prawo była po różnych literach, które następowały po wspólnym prefiksie, np. WAta, WArs. W ten sposób załatwiłem trzy sprawy: 0) usunąłem z treści słowa z tzw. stoplisty, czyli "i", "a", "do", "przez"... 1) znałem liczniki słów dla konkretnego dokumentu lub zbioru dokumentów, 2) skompresowałem teksty w znacznym stopniu. Pozostał problem napisania algorytmu, który łączy struktury danych dla dwóch dokumentów lub dla dwóch korpusów dokumentów, a potem optymalizacja tych operacji. Pierwszy problem to betka, jeśli się zna i umie implementować operacje na drzewach - dziś już wiadomo, że dzieje się to z powodu monadyczności tych typów danych (https://www.mimuw.edu.pl… ) - zaś drugi można rozwiązać za pomocą sprytnego ważenia drzew, czyli przerobienia jakiegoś drzewa czerwono-czarnego albo B-drzewa. Sama operacja uczenia automatu zwanego ukrytą maszyną Markowa, czyli wyłuskiwania rozkładów prawdopodobieństwa z tych danych, jest też dziś znacznie lepiej poznana. Okazało się, że w kategorii automatów, języki, czyli też opisujące je gramatyki, są po prostu pewnymi morfizmami. |
|
|
Jabe
✉? |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Chodziło mi tylko o to, że Imć Waszeć został już dawno honorowym blogerem (oczywiście ze wszelkimi uprawnieniami) i chyba tego nie zauważył, dlatego tylko to wyraźnie napisałem.
PS. Poczta wewnętrzna jest "schowana" na stronie głównej po prawej stronie na dole. Najciemniej pod latarnią |
|
|
Dark Regis
Właśnie zrobiłem przegląd miejsc, gdzie mogłaby się znajdować wspomniana poczta, ale jakoś nie widzę tego na NB. Jest ustawienie w "Moim koncie", żeby posty odbierać, ustawiłem powiadomienia, wiem nawet gdzie kliknąć, aby komuś list wysłać ;) Ale niestety nie widzę żadnej własnej skrzynki. Może to jest cecha dostępna tylko dla zarejestrowanych blogerów, a nie szarych komentatorów?
Następnie zrobiłem porządek z podanym w ustawieniach moim kontem pocztowym. Była to normalna stajnia Augiasza. Jakieś drobne pół tysiąca listów. Onet w międzyczasie zrobił jakieś czary mary z kontami pocztowymi, a konkretnie dorzucił jakieś dodatkowe foldery typu "Oferty" oraz "Powiadomienia", ale zapomniał ustawić tego ustrojstwa tak, żeby mój program pocztowy ściągał wszystkie listy. W efekcie widziałem tylko listy z folderu "Otrzymane". Jeszcze bardziej kuriozalna sprawa pojawia się w związku z onetowym mechanizmem blokowaniem spamu. Część ewidentnego spamu trafia do innych folderów, a część ważnych listów (np.powiadomienia z banku, oferty) trafia do spamu i jest kasowana w równych odstępach czasu.
Summa summarum nie znalazłem wzmiankowanego listu. Jeśli posiada Pan jeszcze kopię listu, to poproszę o ponowne przesłanie, a ja spróbuję przy okazji sprawdzić co robi z tym ten podejrzany serwer pocztowy. |
|
|
seafarer
@ admin
Dzięki! Admninowi technicznemu również. Teraz normalnie można czytać komentarze. Myślę, że zadowolona jest zdecydowana większość :) |
|
|
seafarer
@ smieciu - 'jest gorzej niż było'
Odwrotnie. Jest zdecydowanie lepiej! W końcu można normalnie czytać komentarze (i prowadzić dyskusję).
|
|
|
seafarer
@ Jabe
Kto do kogo pisze, można odczytać z treści komentarza. Natomiast '@ ktoś' wcale nie jest idiotyczny. Doskonale identyfikuje kto do kogo pisze. Najlepiej gdyby był automatyczny. Np. klikam pod komentarzem Jabe ikonkę 'odpowiedz' i automatycznie wchodzi @ Jabe. Wtedy niezależnie od tego ile było w międzyczasie komentarzy, wiadomo od razu komu odpowiadam. Ale admin już wyjaśniał sprawę, portal bazuje na gotowych modułach, które prawdopodobnie takiej opcji nie mają. A może jednak admin techniczny by pokombinował i spróbował uruchomić automatyczną identyfikację adresata komentarza :) ? |
|
|
Jabe
Zdecydowanie nie jest lepiej. Dawne forum na S24 było takie właśnie nowoczesne – strumień jazgotu. Odpowiedzi bywają bardzo zdawkowe. Nie każdemu się chce drapać po głowie, do kogo jest komentarz skierowany. Wcięcia muszą zostać. Szkoda, że nie ma komu zrobić ich lepiej. Autor słusznie zwraca uwagę na niedogodność z nimi związaną, ale nie moża naprawiać jednego, psując drugie.
Tak czy owak, gdy limit wcięć zostanie osiągnięty, nagłówek mógłby wyglądać mniej więcej tak:
13-12-2017 [19:51] - admin @Jabe § |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
@Jabe
I co jeszcze? :D
Mówiłem, że albo takie jak były albo (prawie) żadne. Bez wcięć jak dla mnie lepiej bo zawsze można puścić info do kogo jest komentarz. Każde nowoczesne forum jest już w zasadzie BEZ wcięć, a tym bardziej nie mają one sensu w komentarzach pod notkami blogerskimi, wiec pozostańmy już przy tej dobrej zmianie :)
Podziękowania dla Admina technicznego, bo to jego sprawka :) |
|
|
smieciu
Zrobiło się gorzej niż było....
Według mnie najlepiej wrócić do tego jak było pierwotnie i od nowa przemyśleć. Moja sugestia jest prosta a nawet prymitywna: po wejściu w konkretny wpis najlepiej byłoby jeśli stanowiłby on praktycznie jedyną treść strony. Na całą jej szerokość. Tak by było jak najwięcej miejsca na wcięcia...
Warto też zauważyć że dłuższe dyskusje nie są zbyt częste i w praktyce sprowadzają się do może 2 osób, które w tym uczestniczą. A nawet jeśli będą to 4 osoby to i tak łatwo domyślą się kto na co odpowiada. Nie dramatyzowałbym więc z tymi wcięciami. Zawsze także można napisać: „jest duże wcięcie, moja odpowiedź na samym dole” i zacząć nowy wątek. Nie bądźmy niewolnikami Systemu ;) |
|
|
Jabe
Jakie to ma znaczenie, skoro nie wiadomo, kto do kogo pisze? Po to jest system wątkujący, by nie trzeba było pisać idiotycznych @ktoś. Wyświetlanie wymiany komentarzy jeden pod drugim jest dobrym pomysłem, pod warunkiem, że widać kiedy tak jest. Jednak nie wolno tego mieszać z wieloma odpowiedziami na ten sam komentarz. Powstała genialna synteza złych cech obydwu modeli.
A
┝ B
┕ C
D ← tu brak wcięcia jest dopuszczalny, jeśli widać, że nie są to odpowiedzi na komentarz A
C ↙
D
┝ E
│ B ← tu też mogłoby być wcięcie, bo komentarz jest bez odpowiedzi
┕ C
D |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Ale czytelność poprawiona jak chciał autor notki. Czyż nie? I pewnie nie tylko on :). Wszystkim dogodzić.. |
|
|
Jabe
@admin
Czy mi się wydaje, że w wyświetlaniu komentarzy dokonano jakiejś dobrej zmiany? Teraz już nie wiadomo, kto komu odpisuje. |
|
|
seafarer
@ admin
Dzięki za odpowiedź. Moja uwaga o braku kontaktu było swojego rodzaju 'prowokacją', jak się okazuje skuteczną :). Niemniej warto by zamieścić informację o sposobie kontaktu w Naszych zasadach, Zakładka Kontakt sugeruje raczej kontakt w sprawie założenia bloga (btw pkt 14 Naszych zasad jest chyba nieaktualny, notki z Naszych blogów ukazują się na portalu Niezależna.pl w sposób automatyczny).
W sprawie wcięć. Rozumiem uwarunkowania. W tej sytuacji lepszy byłby wariant bez wcięć. Myślę, że większość blogerów z tym się zgodzi. Tak jak pisałem w notce, przy większej ilości komentarzy wcięcia powodują, że prowadzenie dyskusji staje się męczące i zniechęcające. Przy braku wcięć dyskutanci poradzą sobie z identyfikacją swoich komentarzy. A poza tym (co już mówiłem) identyfikacja w wątku, poprzez coraz większe zwężanie wpisów, wywiera skutek przeciwny do zamierzonego.
Pozdrawiam serdecznie.
|
|
|
Jabe
Co konkretnie okazało się być niemożliwe? A, że moderacja nie może czekać, to święta prawda. |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Chyba nie w tym rzecz, że "nikomu się nie chce". Tylko w nadmiarze treści, braku czasu i tym, że z samego gadania/pisania niewiele wynika. Dlatego zawrotną popularność zdobyły serwisy mikroblogowe |
