|
|
Piotr Solis
Mój dziadek w partyzantce zajmował się wywiadem i łącznością, czyli nikt szczególnie ważny. Miał jednakże wiedzę o cieniu, przepiórcze, mocarze oraz o zdrajcach z AK, którzy z nimi współpracowali. Z tego powodu musiał uciekać z rodziną na tzw. ziemię odzyskane. Co tydzień przychodził komunistyczny poborca podatkowy, zabierał wszystko, a rodzina nie miała środków do życia. Co poborcy chełpili się, że dziadka nie zamkną, bo kto pracowałby na władzę. Zapowiedzieli, że będą nas ścigać do trzeciego pokolenia. Tacie nie pozwolili pójść do liceum, a później zostać pilotem, pomimo wyników z wyróżnieniem. Ja, drugie pokolenie, gdzie dyrektor podstawówki na informację, że idę do liceum, krzyczał zabraniam, zakazuję, a był to 1980r., więc bezskutecznie.
Inna ciekawostka, po wojnie Łupaszka z oddziałem przechodzil w pobliżu, nocowali u dziadka, a potem przeprawili się przez most na Drwęcy. Bolszewia weszyla, czy, kto i jak, mieli podejrzenia, zadnych dowodów i dziadek nie zostal aresztowany. Tata jeszcze pamieta ten oddzial, bo byl wowczas podrostkiem, ok. 10. letnim. |
|
|
kaliszanin
mała uwagi jeżeli Szanowny Pan Imć pozwoli.
patologia prowadząca do wytworzenia tegoż samoluba oplata nas już od wieków. zmienia czasem swój kolor, nazwę innymi słowy przedrostek dokładając jednak cegiełkę od siebie. tą cegiełką jest chyba próba wmanewrowania nas prócz alkoholizmu w mięsoizm. będziemy się gęsto z tego tłumaczyć być może już niedługo.
Praw natury się nie zmieni samym gadaniem i uspołecznianiem przez gadanie - łącząc Pańskie zdanie z moim że: historia człowieka to jednak ciągła historia upadków społeczeństw, kultur, cywilizacji cóż mamy robić, jak się przed tym obronić a raczej jak się wyrwać by nie wpadać z deszczu pod rynnę? |
|
|
Dark Regis
No tak, tylko że takie sprawy trzeba rozważać kompleksowo w określonym kontekście politycznym i społecznym. Zarówno komunizm, jak i zamordystyczny liberalizm preferują jeden i ten sam rodzaj pracownika: uzależnionego od używek samoluba, który musi pracować, żeby zaspokajać swoje najniższe zachcianki. Od tego zaczyna się cała patologia, a na końcu sznureczka jest stosunek do wychowywania dzieci. Różnica jest taka, że komunizm "przykuwa chłopa do ziemi", zaś liberalizm preferuje pełną mobilność - "persona na gratach". Wpływ na wychowanie dzieci jest zupełnie taki sam. Stworzono sztuczne problemy, to teraz trzeba zażarcie z nimi walczyć i stąd odbieranie dzieci "zabieganym" rodzicom, a powodem jest najlepsza z punktu widzenia pracodawcy cecha pracownika - alkoholizm. Nic dziwnego, że ludzie czują się w tych systemach jak zwierzęta w pułapce, które wtedy najczęściej zagryzają swoje młode. I to samo widać już w społecznościach ludzkich. Praw natury się nie zmieni samym gadaniem i uspołecznianiem przez gadanie.
. |
|
|
Piotr Solis
Pamięta może Ktoś Dzietskije Sady w ZSRR (CCCR)? Tam władza starała się odizolować dzieci od rodzin i wychować nowego, sowieckiego człowieka, wg bolszewickiej ideologii. To samo chce zrobić lewactwo, gdziekolwiek ma władzę. Sprzeciwianie się obowiązkowej ideologii systemowej indoktrynacji LGBT i Gender jest walką z bolszewizmem. |
|
|
angela
@kaliszanin , nikt im na siłę nie wciska. Mogą zrezygnować, jak mają troche honoru. |
|
|
Piotr Solis
np. USA, Kanada, gdzie oszuści i osoby niegodne same rezygnują, aby uniknąć upokorzenia związanego z rzeczona procedurą.
Dobrze, jestem glupi, jak 99% społeczeństwa, a Pan jeden jest piekny, mądry. Jakie jeszcze ma pan objawy, we wlasnym mniemaniu, zalety?
Z takimi osobami sie nie dyskutuje, a ja nie mam kwalifikacji, aby Panu pomóc. |
|
|
Piotr Solis
Konstytucję i prawo z 1936r. Jeśli ktoś idzie do wyborów, coś obiecuje, a potem robi coś innego, to jest to typowe wprowadzanie w błąd, celem osiągnięcia korzyści i jako takie jest unormowane w kc. |
|
|
Piotr Solis
Po wyborach z 2015 r. oskarżono jednego z kandydatów, że kłamał. Ten wyciągnął dane NFZ, gdzie 46% homoseksualnych, męskich było zarażonych. Tyle oficjalne dane z czasów PO-PSL. Osobiście nie zbieram i nie chcę znać informacji o preferencjach znajomych osób. Nigdy im tego nie wypominalem i rozmawiałem normalnie. Wszystkie te osoby zmarły na AIDS. Nie twierdzę jednakże, że 100% jest zarażonych. Pozostaję przy oficjalnych liczbach. |
|
|
tricolour
Ze strony oficjalnej:
Podstawowe informacje epidemiologiczne
HIV i AIDS w Polsce – dane od początku epidemii (1985 r.) do 31 sierpnia 2019 r. roku
24 908 zakażonych ogółem
3 734 ma AIDS
1 424 chorych zmarło
Z tezy, że połowa homosiów ma HIV wynika, że przez 35 lat było w Polsce 50.000 homoseksualistów.
Teza legła w gruzach..
|
|
|
Jabe
Dla odmiany polska lewica próbowała zlikwidować nam przemysł futrzarski. |
|
|
mjk1
Szanowny Autorze. Niezmiernie mi przykro, ale muszę stwierdzić, że jest Pan dokładnie tak samo fantastycznie tępy, jak 99% naszego, pożal się Boże, społeczeństwa. Ani przed wojną, ani obecnie w żadnym kraju nie ma w praktyce możliwości „wykopania” posła oszusta w trakcie trwania kadencji. Jedyną taką możliwość stwarzają następne wybory. Gdyby istniała taka możliwość, to wybory od razu zostałyby zakazane przez rządzących i to w każdym kraju. U nas też. Teraz dowód na moje słowa. Koncepcję wyborów z możliwością odwołania posła stworzył w naszym kraju Śp. profesor Jerzy Przystawa w postaci Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Rządzący, wszyscy bez wyjątku doskonale zdawali sobie sprawę z tego, że oznacza to koniec ich łgarstw a co za tym idzie również karier i łatwego życia. Dlatego wylansowali odpustowego grajka, który z programu Jednomandatowych Okręgów Wyborczych wyjął tylko jeden element. Ten o odwołaniu posła właśnie. Gdyby nawet udało się przeforsować JOW-y w wersji Kukiz15, rządzącym absolutnie nic nie groziło. Niestety społeczeństwo okazało się jeszcze głupsze niż rządzący sądzili. Wystarczyło tylko wmówić temu ... społeczeństwu, że w innych krajach też są JOWy, które w praktyce niczego nie zmieniają. I głupi lud bez zająknięcia to kupił, dokładnie tak samo, jak Szanowny Pan.
|
|
|
kaliszanin
a co Panie Piotrze jak ci zmienieni w referendum nasi wybrańcy po jakimś czasie ponownie zmienią swoje zdanie?
i tak z czystej ciekawości, jakież to przedwojenne prawo przywrócono po 1989 roku? |
|
|
Piotr Solis
Jestem za, a nawet więcej, niech zakończą kariery i wezmą się do roboty. Pozwolę sobie wyrazić pewne zastrzeżenie, wynikające z danych NFZ, że prawie połowa homosiów ma HIV. Jeśli ta choroba jest normalnością, o której tak głośno krzyczą, zachwalając LGBT, to czym jest brak tej choroby? Nikomu nie należy zaglądać do alkowy, ale też nikt nie ma prawa robić publicznej alkowy i siać zgorszenia. |
|
|
Piotr Solis
Szanowny Panie,
po 1989r. przywracano przedwojenne prawo, ale jednego nie przywrocono. Prawo obowiazuje w wielu cywilizowanych krajach, które stanowi, ze jesli wybrany sprzeciwi się swoim obietnicom wyborczym, to obywatele mają prawo, pr,epraszam za sformułowanie, takiego dziada wykopsać z publicznej funkcji.
Wtedy nie byłoby tak, ze ktos w wyborach mówi, ze nie będzie podnoszenia podatków, wieku emerytalnego, a gdy rządzi, robi dokladnie na odwrót. Tak samo z podatkiem katastralnym i z innymi tematami.
Proszę przyjąć też do wiadomości, że Polacy mają prawo do wyrazenia zdania w tych sprawach i preferencje partyjne nie maja tu zastosowania.
Po prostu spytac o przywrocenie przedwojenngo prawa. Co innego politycy targowiczanie, ktorzy przygotowali temat zastepczy na wybory prezydencki, czyli sądownictwo. Ja proponuję sprawy wazne dla wyborców, np. prawo rodziców do wychowywania dzieci, czy też prawo do konsumowania żywności, wg wlasnego uznania, a nie wedlug prawa stanowionego przez weganskich aktywistów. Jesli ktos chce być weganinem, niech będzie, ale niech innym nie zakazuje innych wyborow żywieniowych.
To nie przynaleznosc i preferencje partyjne decyduja o powyzszym. Niech lewactwo uszanuje prawa człowieka i demokrację.
A tak wypunktuję, nigdzie nie wskazalem na PADa, ani innych kandydatów. |
|
|
kaliszanin
a ja się założę, że jak już sobie to dziecko zrobią/urodzą to i 500+ tez dostaną. |
|
|
kaliszanin
Panie Piotrze chce pan w referendum odberać mandaty przyznane również w pewnym sensie w referendum jakim są wybory?
Z podatkami idźmy dalej - uzależnijmy wielkość i wachlarz płaconych podatków od tego jakiej odmiany okrągłostołowej "partii" zwolennikiem jesteśmy. Mam takie wrażenie, że zwolennicy popisu zmieściliby się na jednym pontonie zmierzającym gdzieś hen, hen daleko. |
|
|
angela
Buta pana(i) Biedronia poraża.
Pluje na Polaków w PE, a z braku argumentów ucieka się do konfabulacji i kłamstwa.
Najbardziej smieszy jego wypowiedź, że obecne /z panem Śmiszkiem pewnie /dzieci nie mają TYLKO dlatego, że zajęci są robieniem kariery. Jest nadziejaj jednak, ze jak zrobią kariery, to sobie dzieci urodzą, a nie będą podbierac tym nienawistnym hetero. |
