Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kaczyński:Różnimy się od PO:mniej kradniemy, zamykamy swoich
Data Autor
Stary awansował bo był TW dzielnicowego [na początku] bo póżniej to akta szły coraz wyżej.Tak mają sie kariery w platfusiarni i nie tylko Ty jabuś to po resortowych czy TW tu tyrasz !?
Pani Anna
W każdej partii jest głupota, złodziejstwo i zaprzaństwo - tak było, jest i będzie. Rozumny obywatel to wie i wybiera tych, którzy najmniej kradną i się łajdaczą. A jak przyjdzie nowy dozorca, uczciwszy i normalniejszy, a nie chamski i prymitywny cwaniak, przy którym strach było nawet pisnąć,  to doceniać to, a nie go gnoić.
Ciebie juz dawno dostrzgłem razem z tym po co tu jesteś !Won. Ty ani mniej ani więcj nie woniejesz -smród z walonek i onuc wali ten sam .
xena2012
Nie tylko prześcigają sie w dokopywaniu nowemu dozorcy ale jeszcze twierdzą,że to z oddania sprawom polskim.
xena2012
Liczy sie jeszcze zdrowy rozsadek i dalekowzroczność.Kogo więc Pan widzi jako przyszłą władzę,kogo Pan zamierza poprzeć? 
Jabe
Z mizerii konkurencji wcale nie wynika, że PiS jest coś wart. Nie głosi więc Pani już sukcesu, a mniejsze zło. Rzecz w tym, że gdy nas przygwożdżą koszty plusów i roszczeń sojuszniczych, nastanie wybawcza tęczowa władza z pocałowaniem ręki od tych, którym wcześniej nie przyszło do głowy na coś takiego głosować. Taki będzie rezultat. Kto wie, czy nie o to chodziło od początku.
foros
Tak to jest, ze jedni nie lubią oszustw i hipokryzji, a innym ona nie przeszkadza (swoje mniej wonieje?) albo, nie wiem, nie potrafią ich dostrzec?
Jabe
nowemu dozorcy – trafne!
smieciu
Ale zdaje sobie pani że dzięki takiej postawie jak pani można przeforsować wszystko? Zamierza pani wejść w gówno, to samo gówno co wcześniej, tylko dlatego że przykryto je iluzoryczną bibułką? Skoro nie liczą się żadne zasady, żadne programy, żadne fakty to co się liczy?
Czesław2
Art. 90. 1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.  W Konstytucji nie ma słowa o suwerenności kraju za wyjątkiem suwerenności terytorialnej. Jest to od początku dokładnie przemyślane.
foros
Jak nie ma argumentów to zawsze pozostają inwektywy i bluzgi. Na zdrowie.
Pani Anna
Niedobrze się już robi od czytania podobnych "notek". I wszelkich prób tłumaczenia oczywistych oczywistości. Pan mi przypomina tych lokatorów z "Alternatywy 7", co to po "obaleniu" Anioła natychmiast zaczęli w ramach odreagowania pomiatać nowym, uczciwym i naprawdę starającym się w ramach swoich możliwości nowym dozorcą. A tymczasem Anioł został sobie spokojnie awansowany na kierownika całego osiedla. Tutaj, na Naszych Blogach jest więcej takich "lokatorów", co to się dzień w dzień prześcigują w dokopywaniu nowemu dozorcy. Głupota ludzka nie zna granic, a Bareja jest nieśmiertelny.
Ty naprawdę uwierzyłeś korusowi ,że jesteś "wybitny" !
Masz wybór -albo dokładnie zacytujesz to co powiedział Pana Prezes Kaczyński o aferach poprzedniego nierzadu i wśród swoich albo spierdalaj agenciaku.!
xena2012
Spokojnie panowie ,nie goraczkujcie sie tak.Już niedługo wybory róznej maści i bedziecie mogli zagłosowac przeciw temu okropnemu PiS-owi i Kaczyńskiemu w szczególności.Mamy przecież cały wachlarz wspaniałych partii -uczciwych,bogatych w programy choc niekoniecznie z ludzka twarzą.Wystarczy kartka wyborcza do tej swietlanej przyszłości gdzie nie bedzie mowy o gospodarce,500+,aferach a flagi będa wyłacznie tęczowe.
foros
Widać widzi Pan szybciej, dalej, głębiej niż ja. Gratuluję.
smieciu
Ha. Od dawna pisałem o tej ludzkiej twarzy :) Bo faktycznie oto cała różnica. Gorzej że jednak tej ludzkiej twarzy też coraz mniej. Przyrost papierologii, przepisów, ograniczeń, biurokracji i generalnie zgodnie ze światowym trendem, tego całego pilnującego oka Wielkiego Brata (o którym nie wiemy kim jest) sprawia że nawet ta ludzka twarz odejdzie w zapomnienie. Tak naprawdę nazywa się ona obecnie 500+ ale wszystko wisi na cienkim włosku. Nieustanne podwyżki, z których część jest zasługą kochanej przez PiS UE dokręcą śrubę a wtedy? Coś się wydarzy.
Do wpisu: Po I taśmie PiS płaci okup Czarneckiemu pieniędzmi PL
Data Autor
foros
Myślę, że fałszywie odczytuje Pan to co powiedział Morawiecki senior. Przesłuchałem jeszcze raz tę rozmowę. Nie ma tam żadnych postulatów powrotu do marksizmu. Raczej postawione jest fundamentalne pytanie: w jakim ustroju żyjemy, w demokracji czy oligarchii. Od razu podana jest też odpowiedź: w oligarchii, ponieważ wybrane demokratycznie (powiedzmy, że demokratycznie, może właściwiej byłoby w wyborach powszechnych) organa państwa de facto nie mają wpływu na finanse i finansistów.  Osobiście uważam że Morawiecki ma rację, zresztą pisałem o tym wielokrotnie choć raczej w starszych notkach i na innym forum. Dodałbym też drugi filar oligarchii: prawnicy i sądy. Chyba po ostatnich wydarzeniach jest to oczywiste. I rodzi się pytanie, które zresztą Morawiecki stawia, choć może nie wprost: w jakim kraju chcemy żyć? W demokracji, gdzie najważniejsza jest wola obywateli wyrażona w wyborach, czy też w oligarchii, gdzie najważniejsze obszary władzy zarezerwowane są dla warstwy uprzywilejowanej i tylko dla niej, a która prześmiewczo nazywana jest demokracją. Skłaniam się ku opinii, że dzisiejsze państwa Europy Zach. są właśnie takimi oligarchiami i takiż ustrój zbudowany został w przejętych demoludach. A próba zmiany ustroju na demokrację bezprzymiotnikową zakończyła się agresją wobec Węgier Orbana cz teraz PL Kaczyńskiego  Oczywiście pytanie który ustrój lepszy: demokracja czy oligarchia jest pytaniem otwartym. I dodajmy, że najczęściej zawsze wygrywała tu oligarchia, choć największe skoki cywilizacyjne wiązały się z postępującą demokratyzacją Dodam też, że stratyfikacja społeczeństwa I RP jaką przedstawił Pan w poprzednim wpisie jest IMO raczej bajkowa. Może trochę przystaje do PL wieku XVI ale już na pewno nie XVII a zdecydowanie nie XVIII, i to zarówno jako opis tylko szlachty jak i opis całego społeczeństwa. pzdr.
Anonymous
"... a tata Mateusza powiedział" już stało się kultowe - użył jako tytułu Siukum Balala. Tym razem powiedział w 6:30 sek. rozmowy: "...zastanówmy się czy to jest normalne (łapanie się za głowę), żeby prywatni właściciele, prywatni ludzie mieli takie olbrzymie pieniądze, które wpływają nie na ich konsumpcję...ale na układy społeczne. To jest chore." To już wiemy, że wstręt do pieniędzy występuje rodzinnie. To nie znaczy, że ma podłoże genetyczne, tego nie da się wykluczyć, ale najprawdopodobniej ma podłoże środowiskowe. A skoro prywatni ludzie maja mieć tylko tyle ile im potrzeba na wykreowaną konsumpcję, to już wiemy, że chodzi o nowej generacji kibuc czy kołchoz. Jak przykład na postrach podany jet Czarnecki, że ma za dużo pieniędzy, ale widać fałsz tego przykładu po tym, że idzie do prokuratury ubrany dość "schludnie". Albo liczył się z aresztowaniem i nie chciał aby mu się porządne palto w przechowalni aresztu wymięło, albo tylko na takie go stać - taka bida w banku, że na konsumpcję go nie stać, bo wszystko zainwestowane by ingerować w układy społeczne. Wracając do koncepcji społecznych panów Morawieckich - wygląda na to, że im realizacja idzie dobrze. Celem jest nas wszystkich zrównać. Żeby nikt nie odstawał: konsumować i łba nie podnosić. Dokładnie odwrotność tego co stworzyło siłę I RP: silni wolni ludzie. I odwrotność uwłaszczenia społeczeństwa, by z nierówności wykluła się klasa średnia i nieliczna bieda, i nieliczni obrzydliwi bogacze, czyli rozkład normalny w przyrodzie.
Anonymous
Nie rozumiem, ale przyjmuje do wiadomości ostatni akapit. Już dyskutowaliśmy o tym. Pluralizm:-) Pozdrawiam
Anonymous
@foros Tak.To jest wątek poboczny w aferze Czarneckiego, ale wiodący dla przemian politycznych. To groźniejsze od Amber Gold (łatwo udowodnić przestępstwo). I groźniejsze niż sieć powiązań finansowych (widać o co chodzi, a państwo wmanipulowane). Socjalizm ewoluujący do komunizmu jest postrzegany jako etyczny, bo odwołuje się do potrzeb finansowych i emocjonalnych by w skali makro dokonać zaboru mienia i sumienia.
Valdi
Wooow Dyskusja na poziomie. Nieczęste to na Naszych Blogach. Ale czy napewno Czarnecki dostanie pieniądze z NBP ? Czy już dostał jak to się tutaj sugeruje ? Pozdro
Panie foros, pan nie jesteś normalny. nie rób pan tego więcej !   Ja nie jestem już młodym a prostata pomału nawala. Po przeczytaniu pańskiej notki o mało co nie zejszczałem się w portki !  No, miej że litość dla starszych -  palancie !
smieciu
@foros Mi się wydaje że Czarnecki wciągnął w ten interes ludzi, którzy bardzo źle reagują na słowo strata. Jest sporo takich. Zwłaszcza mogą mieć czarne myśli kiedy zainwestowali poważne pieniądze. Podzielili się więc tymi czarnymi myślami z Czarneckim, który zrozumiał że trzeba coś zrobić i robi. Pobocznym wątkiem może być to że ci inwestorzy wchodzili w pewny komorniczy interes ale państwo zmieniło nieco zasady i ten interes nie było już taki pewny. A w takiej sytuacji zgodnie z logiką CETA (formalną czy nieformalną) winne jest państwo. Ma wypłacić odszkodowanie. I robi to.
foros
Raczej Morawiecki senior mówi, że to nienormalne, że prywatny człowiek ma tyle pieniędzy, że państwo jest wobec niego bezradne i nic mu nie może zrobić, a on państwu jak najbardziej.