|
|
Marek Michalski
@Jabe Tak wynika z kolejno podejmowanych działań. Nie jedyne to poletko współpracy na rzecz ciągłości trwania kondominium okrągłego stołu. |
|
|
Jabe
Ustawa śmieciowa od początku miała wsparcie ponad podziałami. |
|
|
Marek Michalski
Ależ Panie, to wina Tuska i putinflacja ;-)
Na poważnie: objęcie władzy przez PiS w 2015r. nie przyniosło serii głosowań, które odkręciłyby ustawy z czasów rządów Tuska i Kopaczowej. Np.ustawy śmieciowej z 1 VII 2013r., która podniosła koszt utylizacji śmieci. PiS przegłosował nowelizacje prowadzące do dalszej podwyżki, a nawet zwiększył obciążenia administracyjne.
Niepewność finansowa i prawna dla zwykłych firm jest głównym problemem, jak każdy przedsiębiorca widzi i jak widzą to też z szerszej perspektywy ekonomiści (przytoczony prof.A.Sadowski).
10 punktów programu PiS, które wyleciały wróblem, wróci wołem, jak w słowach prominentnego działacza PiS Przemysława Czarnka.
|
|
|
cognitos
LISTA BLISKO 50 PODWYŻEK PODATKÓW RZĄDU PiS, OPŁAT DANIN I OBCIĄŻEŃ POLAKÓW ORAZ GOSPODARKI
1. podatek bankowy, czyli od kredytów
2. podatek handlowy, czyli od zakupów
3. danina solidarnościowa
4. opłata emisyjna od paliw
5. opłata przejściowa
6. tzw. opłata mocowa za prąd
7. podatek „galeryjny” – początkowo od galerii handlowych i biurowców
8. następnie od wszelkich nieruchomości komercyjnych
9. w tym nawet od budynków z mieszkaniami na wynajem
10. opłata za wpis do rejestru BDO
11. opłata recyklingowa
12. podwyższenie i rozszerzenie zakresu obowiązywania opłaty recyklingowej
13. opłata denna od przystani
14. opłata wodna
15. opodatkowanie wkładów pieniężnych wnoszonych do firm
16. oraz przychodów z dziedziczonego majątku lub otrzymanego jako darowizna, którego nie będzie można już amortyzować
17. opłata jakościowa za badanie techniczne pojazdów
18. podwyżka VAT na wiele produktów spożywczych
19. utrzymanie wyższych stawek VAT do 8% i 23% do 31 grudnia 2018r.
20. a następnie na czas nieokreślony
21. podwyżka podatku akcyzowego o 10 proc. na alkohole
22. na wyroby tytoniowe
23. i na e-papierosy
24. podwyżka opłat za wywóz śmieci
25. zamrożenie progów PIT
26. likwidacja liniowego PIT dla przedsiębiorców których dochody roczne przekraczają 1 milion złotych
27. obniżenia do zera kwoty wolnej od podatku od wysokich zarobków
28. pozbawienie wiele grup podatników możliwości korzystania z 50% kosztów uzyskania przychodów
29. likwidacja możliwość pomniejszania przychodów z działalności operacyjnej o koszty uzyskania przychodów kapitałowych
30. podatek deszczowy
31. zaostrzenie sposobu opodatkowania farm wiatrowych
32. zaostrzenie sposobu naliczania akcyzy od samochodów sprowadzanych z zagranicy
33. podwyżka opłaty paliwowej
34. podatek od serwisów VOD
35. podatek cukrowy
36. coroczna podwyżka składek ZUS
37. podwyżka opłaty OZE
38. podatek od tzw. małpek (czyli małych napojów alkoholowych)
39. podwyżka abonamentu RTV
40. podatek od przekształcenia spółek w celu skorzystania z estońskiego CIT, podatek wynosi 19 proc.
41. podatek od plastiku (unijny podatek, poparty przez premiera Morawieckiego na szczycie UE, naliczany jest od 1 stycznia)
42. Podwyżka opłat sądowych
43. ograniczenie ulgi abolicyjnej
44. podwójne opodatkowanie spółek komandytowych
45. podwyżka stawek maksymalnych opłat lokalnych; decyzją rządu zwiększone zostały maksymalne stawki podatków od nieruchomości, od środków transportu, od psa oraz od opłaty uzdrowiskowa i reklamowej.
46. Odebranie możliwości odliczenia składki zdrowotnej od PIT (w ramach #NowyWał rządu, obowiązuje od 1 stycznia 2022r.) |
|
|
Marek Michalski
@Juur Dziękuję za komentarz i słuszną uwagę o zabetonowaniu sceny politycznej. To klucz.
Media szkolnictwo i uniwersytety są tej monokultury poprawności politycznej dopełnieniem. |
|
|
juur
Nareszcie rzeczowa notka i dyskusja. Coś się zapowietrzyli "bezkompromisowi bojownicy o prawdę i sprawiedliwość", dla których horyzont to "najlepszy rząd, najlepszy premier, oszukali go" i nic poza tym już nie istnieje. Wydawało mi się, że to "pożyteczni" idioci ale myliłem się. To drobiazgowo zaplanowane działania kompromitujące środowisko identyfikujące się z prawicą, jako niezdolne do refleksji i oceny rzeczywistości.
Wracając do meritum to brakuje mi zwrócenia uwagi na główny i najważniejszy aspekt funkcjonowania naszej sceny politycznej by dać obywatelom prawo wyboru po między jednymi a drugimi czcicielami chanuki. Pozostałe kwestie są drugorzędne a może zupełnie nieistotne.
|
|
|
Es
@Imć Waszeć
Byc może brzmi to jak teoria spiskowa, ale to niemożliwe, abysmy od 35 prawie juz lat tkwili w sytuacji kompletnej niemoznosci bezbolesnego wykonania jakiegokolwiek ruchu służącego interesom Polski I Polaków. Co 4- 5 lat otrzymujemy garść prawie tych samych obietnic, z których niewiele później wynika, a aktualnie rządzący wypełniają rolę strażników okrągłego stołu.
Pod kandydaturą Bartosiewicza moznaby w zasadzie podpisać się dwiema rękami. Tyle, że mówi dokładnie to co każdy chcialby usłyszeć, a na zdrowy chłopski rozum sam mógł już dawno wykombinować. Natomiast długim cieniem na Bartosiewiczu kładzie się wciąż niewyjaśniona sprawa kowidowych "wyskokow". Jest zatem samodzielny, czy zręcznie prowadzony. |
|
|
Marek Michalski
We wpisie nie zastosowałem zasady o zmarłym dobrze, albo wcale. PiS ogarnie fala entuzjazmu po prawdopodobnej wygranej Trumpa. Całkiem zrozumiałe.
W takiej sytuacji grupa spadkobierców idei UD/UW nie wyjdzie z PiS, tylko dalej będzie szantażować towarzystwo wzajemnej adoracji. Może o to chodzi, ze zjednoczeniem, że przyłączenie SP trochę równoważy te wpływy. |
|
|
Ijontichy
PiS wraz ze swoim liderem,przypomina mi pewną pieśń:
"Umarł Maciek umarł,już lezy na desce
kieby mu zagrali,podskocyłby jesce"
Niestety...ale "naród" nie ma ochoty najmować kapeli....te osiem lat i wcześniejsze kilka...to razem z szefem/wodzirejem Dudą....to klęska.
Można się pomylić,ale trwać w tym,to zbrodnia!!! |
|
|
Marek Michalski
@Es Też nie twierdzę, że socjal można zlikwidować wszystkim w całości z dnia na dzień. Nastąpiło uzależnienie. Nie da się tego zrobić bez równoległej reformy, w tym podatków z ETS na czele. |
|
|
Marek Michalski
@Ijontichy Zwięźle i na temat. Rządzący mają prawo się mulić, ale wszyscy kolejni idą w zaparte. |
|
|
Marek Michalski
Ad r102 Co do zasady tak, ale nie każde zwiększenie kosztów działalności da się przerzucić na klienta. Przychodzi moment, gdy trzeba nowy koszt wziąć na klatę.
Nie chciałem co do zasady. Na propozycje odpowiadałem pytaniem ile bank będzie mi płacił? |
|
|
Ijontichy
Ziobro juz powinien w 2017 zrobic secesje!!! Duda i Morawiecki to delegaci Izraela na Polskę....ffu...na Polin!
Został by Kaczyński z trzema panami z UD/UW....może wtedy by cos dotarło do zakutych łbów w "tenkraju" |
|
|
Es
Każdy punkt- no może oprócz czwartego jest....rozczulający. Aż łza się w oku kręci . Niesamowite jak każdy chciał je usłyszeć I życzenie stało się ciałem.
Ale szczególnie pkt.1 mnie zupełnie rozwalił. Tę zapowiedź słyszałem już kilka dni temu ostatnio. Bo wcześniej, na przestrzeni 10 lat, to już nie wiem ile razy. Ale teraz to ponoć już na serio.
Tylko SP szkoda. Przepadli |
|
|
Ijontichy
A teraz fragment notki naszego byłego blogera...@kemira
**************************************************************************
"Niestety - kłamaliście wtedy w żywe oczy, oszukaliście ludzi i swoich wyborców, lekceważyliście wagę podpisanych dokumentów, wykazaliście się brakiem elementarnej asertywności w dbaniu o interes i dobro Polski. Nie pisząc już, że zwyczajnie daliście się ograć jak niepełnosprawne dzieci, finalnie dostając lanie od wyborców w Polsce. Którzy zresztą wzięli też pod uwagę covidowe absurdy i "braci Ukraińców" - to dlatego nie rządzicie nadal. Nie ma za co." koniec cytatu.
I tak delikatnie pojechał |
|
|
r102
Ad7. Bankom za terminale itd ostatecznie nie płacą "przedsiębiorcy" tylko konsumenci - tak w sprawie formalnej :-) |
|
|
Marek Michalski
@Imć Waszeć c.d.
„Wyceńmy rzetelnie daną usługę i jeżeli system publiczny nie jest w stanie zorganizować danej usługi…”
Oznacza to ceny urzędowe. Ta wycena nastąpiła dawno temu i obecnie system funkcjonuje bez znanego wpływu wolnego rynku z powodu przeregulowania. Jest potrzeba dokładnie odmiennej wyceny, wyceny przez pacjentów.
Obok opisanej wcześniej sytuacji, gdy lekarz przyjmuje pacjenta prywatnie bez kontraktu z NFZ, są sytuacje gdy ośrodek zdrowia jest prywatny, ale pacjenta przyjmuje w ramach kontraktu z NFZ.
Wówczas problemy wynikają faktu, że o kontrakcie nie decyduje pacjent na wolnym rynku, tylko kontrakt drogą administracyjną jest przyznawany lekarzowi, prywatnej firmie lub korporacji.
Problem nie leży więc w braku rozdziału prywatnej własności „środków produkcji”, w sposobie zatrudnienia lekarza, ani w samej ogólnej idei ubezpieczeń zdrowotnych, tylko w szczególnym dla socjalizmu i komunizmu sposobie rozwiązania tych spraw. M.in. z faktu, że pozornie ubezpieczeni są pacjenci, ale składka zdrowotna nie jest związana z ich zdrowiem, tylko z zarobkami, a o wydatkowaniu pieniędzy decyduje urzędnik.
Red.Klarenbach ma oczywiście rację w sprawie leków a i prof.Bartoszewicz wraca na drogę faktów i logiki.
|
