Ruch Narodowy - PYTANIA

Ksawery Meta-Kowalski, 27.03.2013
"W środę 27 marca w Warszawie (ul. Podwale 19/100) o godz. 12.00 odbędzie się konferencja prasowa Ruchu Narodowego podczas której zostanie m.in. przedstawiona 9-punktowa "Deklaracja ideowa Ruchu Narodowego", która została wypracowana na Dolnym Śląsku podczas 3-dniowego spotkania przedstawicieli środowisk narodowych i ostatecznie zatwierdzona w ostatnią niedzielę przez Radę Decyzyjną Ruchu Narodowego." - źródło


























Z dużym niepokojem podchodzę do inicjatywy Ruchu Narodowego. Choć sam odwołuję się w wielu miejscach do dorobku Romana Dmowskiego, to tak jak o RD mam całkiem dobre zdanie, to uważam, iż cała reszta ruchu narodowego to "trzecia liga". To co przedstawia sobą dziś Ruch Narodowy to kompletny marazm i jałowość intelektualna. Przenoszenie w nowe realia "kalki" poglądów i pomysłów Dmowskiego sprzed 100 lat(szczególnie tych z zakresu polityki zagranicznej, gdyż tu Dmowski był słabszy od Piłsudskiego) to raczej wyraz  miałkości intelektualnej i co najwyżej gorliwości "religijnej", niż czegokolwiek innego. Dzisiejsza sytuacja Polski jest inna niż na początku IIRP. Nie ma dziś u nas dużej mniejszości żydowskiej, z którą jesteśmy w konflikcie. Środowiska które uważamy powszechnie za "żydowskie"(vide Gazeta Wyborca)  żydowskości mają w sobie już niewiele - cechuje ich raczej antypolonizm. Ale antypolonizm cechuje też wielu "polaków etnicznych" - vide Palikot, Szczuka itd itp.

W związku z tym, iż dziś publikowana będzie "Deklaracja ideowa RN", warto zadać kilka pytań:

1. Czy Ruch Narodowy jest w stanie oczyścić się z wpływów tak zwanej NDokomuny? Jak długo sympatycy komunisty Gomułki i Moczara(właśc. Mykoła Demko vel Diomko) będą przebierać się w szaty narodowców i patriotów?

2. Czy Ruch Narodowy jest w stanie, śladem sugestii Dmowskiego, myśleć trzeźwo i bez emocji, czy też niczym nieuzasadniona, skrajnie romantyczna, miłość do Rosji nadal będzie obecna w myśli narodowej? Czy doświadczenia drugiej wojny światowej, PRL, UB, NKWD, Katynia i Smoleńska to za mało, aby zauważyć, iż Rosja mentalnie należy do cywilizacji innej niż katolicka Polska?

3. Czy Ruch Narodowy potrafi wznieść się ponad podziały historyczne i oddać cześć Józefowi Piłsudskiemu za jego wkład w budowę państwa polskiego i jego utrzymanie przy życiu? Przypomnijmy, iż sam Roman Dmowski, choć ideowo przeciwny Piłsudskiemu, potrafił docenić jego wkład, czego nie potrafili już szeregowi członkowie ruchu. Czy też nadal Piłsudski będzie określany mianem "żyda, masona i agenta niemieckiego"?

4. Czy Ruch Narodowy dostrzega różnice między strukturą społeczną Polski obecnej, a tej sprzed 100 lat? Czy stosunek Ruchu Narodowego do żydów będzie taki, jak w czasach gdy żydzi stanowili kilkudziesięcio-procentową grupę etniczną w Polsce, czy też będzie odpowiadał aktualnym realiom?

5. Czy Ruch Narodowy jest w stanie działać na rzecz Polski bez oczekiwania na profity polityczne i pchanie się do sejmu?

6. Czy idea Panslawizmu nadal jest aktualna i popularna wśród przedstawicieli Ruchu Narodowego, pomimo doświadczeń sąsiadowania z naszymi "braćmi słowianami"?

7. Czy Ruch Narodowy jest w stanie bronić interesu narodowego Polski i jej dobrego imienia? Czy nadal w sprawie Smoleńska będzie udawał, że nic się nie stało, aby nie drażnić Rosji i pozwoli Rosjanom pomiatać narodem polskim?


Tych pytań można mnożyć, bo wady(są też i atuty) ruchu narodowego są powszechnie znane. Powiedzmy jednak, że te pytania są najważniejsze. Intencje Ruchu Narodowego poznamy po stosunku do Rosji i PiSu - to będzie papierek lakmusowy. Miejmy nadzieję, iż wszelkie plotki o sponsorowaniu ruchów skrajnie prawicowych przez kreml okażą się nieuzasadnione.

Ksawery Meta-Kowalski

 
marco.kon
Jaki jest stosunek PiS do żądań wypłacenia przez Polskę 65 mld. $ za "utracone" mienie żydowskie ?
A330
Tym jednym pytaniem wyjaśnia Pan, czemu tak wielu patriotów nie chce wiązać się z "narodowcami" - w tym ja, choć z wieloma poglądami RD się utożsamiam. Dlaczego kieruje Pan takie pytanie do mnie? Czy ja jestem rzecznikiem PiS? Niech PAN mi powie - jaki jest stosunek PiS do "utraconego mienia"?. Rozumiem, że skoro przypuszcza Pan atak, to ma Pan podstawy? Proszę o wypowiedzi i cytaty ze strony PiS w tej sprawie. Oczywiście na to pytanie Pan mi nie odpowie - ponieważ nie ma żadnych deklaracji PiSu w tej sprawie. Nie przeszkadza to jednak w niczym aby zaatakować PiS - prawda?
Mamy u władzy PO - od siedmiu lat niszczą kraj. Pan natomiast wyprowadza atak w stronę... PiS. Jestem w stanie popierać każdą formację, która chce silnej Polski. PiS, czy Ruch Narodowy - sprawa drugorzędna. Partie i ideologia to tylko narzędzie w walce o Polskę. Jeśli jednak widzę, że ktoś podgryza najsilniejszą partię prawicową, zamiast PO i lewicy to proszę mi wybaczyć, ale to nie jest patriotyzm tylko głupota. Dalej tropmy Piłsudskiego, żydów i PiS - w ten sposób ruch narodowy na pewno urośnie w siłę!
A330
...lub może ściągnąć kolejne ataki na PiS. Nie jestem politykiem i proszę mnie nie traktować jak rzecznika. PiS jest mi tyle potrzebne, ile może pomóc oswobodzić Polskę z rąk tej mafii. Z chęcią widziałbym inną partię - ale mamy to co mamy i trzeba tego bronić. To jest patriotyzm - jak podczas wojny. AKowcy i narodowcy ramię w ramię. Jak odzyskamy Polskę, to będzie można myśleć o detalach. Jeśli PiS nie otworzy tych drzwi, to nikt ich nie otworzy - nie łudźmy się. Potencjał ruchu narodowego to góra 15% - w bardzo sprzyjających warunkach. Krzykiem i manifestami nic nie zmienimy. Praca u podstaw - co innego. Ale kierujmy naród przeciwko wrogowi nadrzędnemu - atakując PiS wspomagamy mimowolnie PO i całą resztę tego lewackiego bagna.
Domyślny avatar
Jaki ma związek Pana pytanie z pytaniami zawartymi w poście? Jaki nie byłby stosunek PiSu do poruszanej przez Pana sprawy, pytania blogera są zasadne i trzeba na nie udzielić odpowiedzi. Każdemu obywatelowi, a nie tylko wyborcom PiSu.Przecież kierownictwo ruchu dystansuję się od PiSu tzn chce poszukiwać poparcia poza elektoratem PiSu. Ja zadam panu też tylko jedno pytanie, jaki jest pana i ruchu narodowego stosunek do należnych Polsce od Rosji odszkodowań z wielu tytułów , których jest multum, do władz rosyjskich usiłujących w Rosji i na arenie międzynarodowej uwolnić się od odpowiedzialności za Katyń? Wielu patriotów nie jest w PiSie ale chciałoby znać odpowiedzi na pytania zawarte w poście. Dotychczasowe wypowiedzi Winnickiego są dla wielu niepokojące. Dla mnie i wielu z moich przyjaciół ten serwilizm dla Rosji, nie dostrzeganie w niej państwa imperialnego dążącego do podporzadkowania sobie Polski wyklucza poparcie tego ruchu. My chcemy państwa suwerennego, niezależnego od Rosji, mającego z nią stosunki takie jak ma większość demokratycznych krajów Europy. Jeżeli Rosja wyklucza w stosunku do Polski takie stosunki to nie ma zgody na jej dyktat.
Janko Walski
który sprzyja Rosji prowadzącej bezwzględną wojnę z Polskim Narodem wszelkimi metodami, szeroko korzystając ze wsparcia ludzi PRLu i tworzonych z wspomaganiem służb PRLu nowych elit.
A330
Manewr Dmowskiego z poparciem Rosji można "od bólu" zrozumieć w kontekście historycznym. Uważał, że Rosja jest słabsza niż Niemcy i przy Rosji przeżyjemy, a nawet uda nam się Rosjan "udomowić"/"wysterować" jakby dziś powiedziała młodzież. Dmowski panicznie bał się Niemiec. Choć nawet i wtedy wielu ludzi bliskich mu poglądami odwróciło się po tym manewrze - vide związek "ZET".
Ale to co było manewrem taktycznym, dla następnych pokoleń narodowców stało się dogmatem religijnym. Po doświadczeniach drugiej wojny światowej, Katynia itd.  nie sposób dalej popierać Rosję. Rosja nigdy się nie zmieni, ponieważ to nie są żadni nasi "bracia słowianie", tylko obca cywilizacja o korzeniach "mongolskich". To jest dzikie Bizancjum. Rozumieli to narodowcy z NSZ. Nie rozumieli tego narodowcy z PAXu, hodując całe rzesze "NDokomunistów", którzy do dziś brukają pamięć, idee i intencje Dmowskiego.
Dopóki narodowcy sami w swoim gronie nie uporają się z przeszłością i nie rozliczą, nic z tego nie wyjdzie. Ruch trzeba oczyścić z paxowców, moczarowców, grunwaldowców i wszystkich tych ruskich pachołków, wykorzystujących elementy nacjonalistyczne do budowania fałszywej Polski.
Janko Walski
podobnie moczarowcy i inne Siwaki. Młodzi ludzie mogą tego nie wiedzieć stykając się z pogrobowcami tych młotów. 23 lata blokowania prawdy o PRLu nie mniej skutecznego niż w PRLu wydaje takie właśnie owoce.
Gdyby Piłsudski żył w dzisiejszych czasach zrobiono by go oszołomem, gdyż był bardzo wyczulony na agenturę, podobnie jak wększość popowstaniowych elit. Po utracie niepodległości i kolenych falach pacyfikacji i następującej po nich fal miłości do Rosji różnych "realistów", mieli okazję przyjrzeć się z bliska jak agentura wpływu wykorzystuje "realizm", rusofistwo i panslawizm i do czego to prowadzi. Polska nie powstałaby, gdyby Piłsudski lekceważył te zagrożenia, gdyby nie zbudował potężnych, zwalczających agentury polskich służb. Przewrót majowy i Bereza tak zacielke wciąż atakowane przez popeerelowskie lewizny również wymierzone były przede wszystkim w agenturą i głupotą podszyte struktury nowotworowe zagrażające istnieniu państwa i jego żywotnym interesom. O tym w ogóle się nie mówi!
Pozdrawiam,
JW
Domyślny avatar
Jego liderzy, na wiele pytań nie odpowiadają wprost, mając świadomość że odpowiedź nie zyskałaby popularności. Natomiast atakowania PIS, jest jakby jasnym przekazem. Co więc jest właściwym zadaniem liderów RN. Dla mnie jasne. Rozbicie prawicy i odebranie szans dla odrodzenia się Polski. Mówię to o liderach, natomiast członkowie Ruchu, działają w dobrej wierze, chcą coś zrobić dla Polski, nie ogarniając właściwych przyszłych skutków działania RN, z obecnymi jego założeniami.
Domyślny avatar
Pytania do Narodowców, bardzo konkretne i chetnie my w Polsce usłyszelibyśmy odpowiedzi? Jednak w jednym pytaniu, nie wiem czy tendencyjnie czy autor wykazał się powszechnie tolerowaną ignoracją, bo w jednym z pytań przemycił nieprawdę? Chodzi o stwierdzenie, dotyczące stosunku Ruchu Narodowego do ilości zadeklarowanych Żydów, w 2002 to ok. 1000 osób, a w ostatnim spisie w 2011 napewno nie przekroczyła 10tyś., dziś zamieszkujących w Polsce, a okresem międzywojennym? Z zadanego pytania wynika, że liczba żydów to kilkadziesiąt procent, gdy faktycznie na terytorium całej IIRP, nie przekraczała 10%? Proszę o wyjaśnienie, co kierowało autorem, by użyć tak zwielokrotnionej liczby?
Leszek Witkowski
Na scenie politycznej pojawilo sie cos nowego, jakas alternatywa w stosunku do zatechlych postaci, od lat obracajacych sie bez zmian na zardzewialej politycznej karuzeli. Ta alternatywa budzi nadzieje jednych, a obawy - wprost zgroze, drugich. Stad przypisywanie temu ruchowi wszelkich paskudnych zamiarow. Od faszyzmu do uwielbiania Rosji. Putinowskiej - wzorem Dmowskiego, prawda ? Jedni popieraja sam ruch, ale Winnicki, Bosak i wszyscy inni przywodcy im nie odpowiadaja. Sluszna idea. Nalezy ich zastapic Kuroniem, Gieremkiem i Bolkiem, tfu, co ja mowie ? Oczywiscie, ze myslalem o Grodzkiej, Biedroniu i Palikocie, a w najgorszym wypadku postawic trzeba na ich czele Korwina z Niesiolowskim i Giertychem. To byloby TO ! Domaga sie od nich wyartykulowania jasnego stosunku do Rosji. A ja sie pytam - w jaki sposob ? I w jakim celu ? Znalem jednego polityka, ktory zebral paru innych prezydentow i wypowiedzial wojne imperializmowi rosyjskiemu. Zyl pozniej krotko. Chodzi wlasnie o to ? A moze powinni postawic nastepny pomnik bolszewikom ? Dla mnie, oczywistym jest, ze Narodowcy daza do tylko jednej podstawowej rzeczy. Zeby Polska rzadzil polski narod. Nie agentury. Bo jak jest, od 1989, kazdy widzi. Wszystkie prognozy, obawy (oczywiscie, w trosce o sam Ruch), wymagania i zyczenia, tego owego i tamtego, wpisuje jako brak zrozumienia istniejacej sytuacji, albo w antypolska wroga robote. Ruch pokaze swoje prawdziwe oblicze, dopiero wowczas, kiedy wejdzie do Sejmu. Wszystkie wczesniejsze przewidywania i prognozy mijaja sie z celem. Dla mnie Jackowski jest lepszy niz ci wszyscy domorosli prorocy.