1...sposobem potraktowania wpisów współpracownika Zespołu Parlamentarnego, Michała Jaworskiego, przez Pana Józefa Darskiego,
2. próbą cenzurowania wpisów na NB bez merytorycznego uzasadnienia. O ile można sobie wyobrazić usunięcie przez admina postu naruszającego netykietę, fakt ten na poważnej platformie blogowej powinien powinien zostać odnotowany i uzasadniony,
3. pośrednim przyznaniem poprzez swoje działanie, że dla P. Józefa Darskiego Michał Jaworski jest najwyraźniej "чекистoм и членoм российской агентуры",na co zgody niżej podpisanego nie ma i nie będzie,
4. faktem, że cała afera ma miejsce właśnie teraz, i odrywa np. niżej podpisanego od bardzo ważnych prac zbliżającch nas wszystkich od poznania nie tylko przyczyn, ale i mechanizmu oraz kolejności niszczenia samolotu.
O ile oczekuję w tej sprawie wyjaśnień, to jednocześnie informuję iż z powodu braku czasu nie przewiduję prowadzenia dyskusji mającej polegać na próbie udowodnienia schowanym za nickami sierotkom po maskirowce, że współpracownicy ZP nie są wielbłądami.
Sprawa jest tym bardziej skandaliczna, że P. Jaworski nie otrzymał satysfakcjonujących odpowiedzi dotyczących pewnych działań jednego z blogerów, które mogły, poprzez osoby pracujące dla ZP, godzić w sam Zespół. W tym kontekście cenzurowanie akurat osoby zadającej niewygodne pytania, na które udzielono dziecinnie naiwnej odpowiedzi, jest szczególnie nieszczególnym zachowaniem, za które,chcąc czy nie,bezpośrednio odpowiada Pan J. Darski.
Do momentu uzyskania wyjaśnienia zaistniałej sytuacji zawieszam pisanie na NB.
Marek Dąbrowski
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 43347
Co to ma wspolnego ze zdrowym rozsadkiem?
Dlaczego ma o tym nie mowic, tym bardziej, ze nazwiska wspolpracownikow sa wymienione w ostatnim raporcie A Macierewicza?
Tym bardziej, ze ci ludzie sa od dawna atakowani z dwoch stron, lacznie z A Macierewiczem.
Z mojej działalności nie odnoszę żadnych korzyści, w szczególności finansowych, w związku z czym nie jestem w stanie zapobiegać oszczerczym i prowokacyjnym akcjom wymierzonym we mnie, a w jednym przypadku rodzinę i znajomych, w szczególności na przykład wynająć osoby, które przeprowadzą odwetową akcję w stosunku do Rolexa podobną do umieszczenia mojego nazwiska na oszczerczym forum, chociaż skojarzenie tam Rolexa z blogerem Rexturbo, w tym treścią cytowanego komentarza tego drugiego, należałoby uznać za warte poświęcenia - w jakimś stopniu pokazuje metody stosowane przez tych Panów.
Pan Darski miał możliwość prześledzić całą moją dyskusję z Rolexem, zaproponowałem też publiczną dyskusję. Wobec powyższych faktów uznałem, że jaka jest jego polityka biznesowa, a ja w przedsięwzięciu mającym pozorować prawicową elitarność nie zamierzam uczestniczyć.
W chwili obecnej nie posiadam dostępu do korespondencji z Panem Darskim, ale wymianę zdań starałem się opisać w sposób oddający intencje stron.
Michał Jaworski
Ja mysle, ze tez zrobie swoj blog, zastapi mnie ten kulturalny Marektomasz i bedzie teksty w takim stylu jak ten:
Bez wątpienia Macierewicz zaprowadził hipotezę zamachu w ślepą uliczkę."
Niestety.
W związku z tym nie odczepi się od Macierewicza proste pytanie - czy ten pacan jest faktycznie prymitywnym posowieckim agentem (na co wskazują fakty), czy tylko tragicznym idiotą?
W tej sprawie Macierewicz nie może liczyć na tolerancję. Było to najważniejsze śledztwo od śmierci Sikorskiego, od sprawy Katynia.
MAREKTOMASZ273400 | 03.10.2012 15:
Powiedz mi tylko skarbie jakie masz kwalifikacje by oceniac efekty pracy ZP?
Przeciez nie posel A Macierewicz sam nie pracuje nad trajektoria lotu tutki, tym zajmuje sie Pan Michal kaczazupa.
Tutaj nikt nie ws"zczyna burd, chcemy wyjasnic dlaczego uznany bloger Rolex chcial zbierac informacje podobno dla Mi6, profesor Binienda nigdy nie pisal, a raz jeszcze pytam o kwalifikacje, ktore pozwalaja ci ocenic prace pana Michala czyli kaczejzupy?
Uznany bloger rolex wyrpowiada sie publicznie, wiec publicznie mu odpowiadamy, dlaczego to wspolpracownicy ZP maja milczec?
@sirPKL
Powinno być @ PiSmaker a nie @Plinta 04.10.2012 09:47
Współudział w mataczeniu jest pewien.Dlatego miotła powinna wymieść wszystkie śmieci.Kto ma ją wziąć w łapy jak nie my?
PISMAKER18538 | 04.10.2012 11:45
W salonie mi nie odpowiedziales wiec moze odpowiesz tuttaj ile masz loginow?
Niejaki zezoroo mial kilkanascie, albo i wiecej.
Tak najbardziej by pasowalo by mozna bylo atakowac bezkarnie ZP¨ekspertow, A Macierewicza rodziny i nikt nie mialby prawa do obrony.
Pomarzyc dobra rzecz.
Powodzenia
2. Kaczazupa zażądał natychmiastowego usunięcia konta
3. wykonałem
4. protestujący - najpierw dowiedzieć się od Michała Jaworskiego - potem wymądrzać się.
5. Skoro nikomu nie chciało się zasięgnąć info przed rzucaniem oskarżeń i konstruowaniem teorii spiskowych, więcej niczyich próśb w tej kwestii wykonywał nie będę.
jasne.
Moge jeszcze wiedziec jak strasznie obrazil Michal rolexa, uznanego blogera?
Bo skoro koment zostal usuniety nie wiem co napisal moge napisac cos podobnego.
Komentarza rolexa musial Pan dlugo szukac, ale Michala znalazl Pan natychmiast..
Moglabym napisac troche wiecej, ale czekam z niecierpliwoscia na pytania od Rolexa, i sama chetnie zadam mu pare pytan?
Tyle, ze nie wiem czy moje pytania nie zostana uznane za obrazliwe, bo tak jest przewaznie , ze banuja mnie pizamowcy wlasnie za zadawanie niewygodnych pytan.
Chciałabyś, żeby ktoś o Tobie napisał "czekistko?"
Publicznie?
To tak jak "alfonsie" albo "panienko spod latarni" Przynajmniej dla mnie.
Ja tam ucziwie zwyzywałem od "kretynków" i "baranów"
A więc pobiegł Pan jak pensjonarka do admina, a admin uzbrojony w marsową minę wpadł i posprzątał.
To Pan jest bardzo wrażliwym człowiekiem, Panie Rolex.
Czy był Pan tak samo wrażliwy, gdy Pana kumple maskirowczycy (również na Pana blogu) zarzucali AM i jego współpracownikom pracę za pieniądze, badziewiarstwo, kangurowatość, agenturalność, kłamstwa, idiotyzm? Chętnie sięgnąłbym do przykładów, gdyby nie fakt, że Łaskawie Panujący tu Admin jest przeczulony na posty ad personam.
Zatem tylko odeślę zainteresowanych pod notki na S24: Pańskie, FYM, Markatomasza (to te pierwsze z brzegu).
A zatem, Panie Rolex, czy taką samą wrażliwością wykazał się Pan wtedy, kiedy było trzeba?
:-)))
Jedno jest Pewne: na NB po odejściu M.Jaworskiego i moim raczej będzie troszeczkę mniej merytorycznie, ale z pewnością śmieszniej. W końcu zostanie Pan i znany szeroko z pisania pod nickiem petycji do Parlamentu- "bloger PIKO". Będzie ubaw po pachy.
Czekam jeszcze na odpowiedź na moje pytanie z wczoraj, 21:23. Ponieważ Pana poważny zarzut dotyczy członków ZP, bardzo proszę o podpartą źródłami odpowiedź.Nie chciałbym bowiem, aby także w tak ważnej sprawie Pan- analityk który bezproblemowo rozebrał na śrubki geopolitykę ostatnich dziesięcioleci- znów pomylił osoby lub cytaty.
Interesuje mnie także Pańska ocena faktu, że na Konferencji Smoleńskiej raczej nie wystąpi człowiek, który osobie z Rodzin publicznie zarzucał "rzucanie się nad pustą trumną". Ja uważam to, jak już wcześniej napisałem, za bardzo pozytywny prognostyk. A Pan?
Ani z mojej strony, ani ze strony autora notki, do której Pan się odniósł nie padły żadne zarzuty (było zdziwienie i prośba o wyjaśnienie), nie rozumiem słów o "wymądrzaniu się". Przykro mi.