Dzisiaj tylko krótki cytat, Miałem dokończyć i opublikować jeden z dwóch felietonów, które właśnie kończę, lecz akurat są urodziny Jędrka Kodyma Kodymowskiego, które tradycyjnie od lat zakończone są koncertem jego "Apteki" [ https://youtu.be/jfn-GleyPRM?si=MTY-P5P-PB7MEMKt ] w legendarnym, gdyńskim klubie "Ucho" i boli mnie głowa, więc tylko cytacik do przemyśleń.
" Każdy, kto zada sobie trud, by zastanowić się przez chwilę, co teoria kwantowa ma do powiedzenia na temat rzeczywistego świata, nieuchronnie wpadnie w zakłopotanie. [...] Richard Feynman wielki teoretyk fizyki drugiej połowy XX wieku, napisał, że nikt nie rozumie teorii kwantowej.
Ale właśnie na tym polega nauka – na sprawdzaniu coraz to nowszych wyobrażeń na temat świata. Czasami radykalnie nowych. Nauka wymaga zgody na to, by nieustannie podawać w wątpliwoś nasze pojęcia. Jest wizjonerską siłą, przenikniętą buntem i krytycznym stosunkiem do rzeczywistości, zdolną do zmiany własnych podstaw pojęciowych i zaprojektowania naszego świata na nowo.
Jeśli trudno się nam pogodzić z dziwnością teorii kwantowej, to przypomnijmy sobie, że teoria ta otwiera przed nami nowe perspektywy pomagające zrozumieć rzeczywistość. Rzeczywistość, która jest bardziej złożona, niż wynikało z uproszczonego materialistycznego obrazu, zakładającego istnienie cząstek w przestrzeni. Rzeczywistość składającą się ze związków, a nie obiektów."
..........
CARLO ROVELLI "HELGOLAND ZNACZENIE KWANTOWEJ REWOLUCJI"
Zresztą może próbować, ja sobie spokojnie poczekam na to co nasza milusińska SI będzie miała do powiedzenia 😉
@Henio
Tak zawsze było przy potężnych transformacjach w świadomości. Niepokój i niewiedzę można emocjonalnie wykpić. To powszechne. Czego nie znamy, tego się boimy.
Często używa się pojęcia „uniwersalny komputer kwantowy”, czyli taki, który byłby w stanie rozwiązać każdy problem, jeżeli się go odpowiednio zaprogramuje. Takiego uniwersalnego komputera kwantowego do dowolnych zastosowań po prostu jeszcze nie ma!
Te komputery kwantowe które już działają, naprawdę są tylko "symulatorami kwantowymi", pomocnymi w rozwiązywaniu bardzo nielicznych, szczególnych problemów.
Zamiast się dalej produkować oddaję głos (dosłownie) specjalistom z którymi wywiad nadało Radio Naukowe; z fizykami kwantowymi profesorami Marzeną Szymańską z University College London oraz Krzysztofem Pawłowskim, dyrektorem Centrum Fizyki Teoretycznej PAN.
https://radionaukowe.pl/…
Wywiad ma dodatkowo dwa plusy: po pierwsze jest po polsku, po drugie dołączona jest TRANSKRYPCJA która umożliwia swobodną analizę wypowiedzi.
Tyle na razie! Na elementarny opis fizyki kwantowej bazujący na zasadach nieoznaczoności trzeba będzie poczekać do czasu aż mnie dopadnie Muza 🌼
Wg SI najświeższy (listopad 2025) skrótowy stan wiedzy o teorii kwantowej – to, co fizycy naprawdę uważają za „ustalone” + gorące fronty badań:
1. Podstawy – 100% pewne (od 1927)
· Mechanika kwantowa (Schrödinger, Heisenberg, Dirac) jest najdokładniejszą teorią w historii fizyki – zgadza się z eksperymentami do 12–15 cyfr po przecinku.
· QED (kwantowa elektrodynamika) Richarda Feynmana – nadal najlepsza teoria w historii nauki.
· Splątanie kwantowe (EPR → Bell → eksperymenty 2015–2022, Nagroda Nobla 2022) – lokalny realizm obalony na zawsze.
2. Co DODANO po 2020 – przełomy 2023–2025:
– Google: 2024 – 105 qubitów logicznych z korekcją błędów poniżej progu fault-tolerance
– Quantinuum H2-1: maj 2025 – 99,999% wierności bramek 2-kubitowych
3. Najgorętsze otwarte problemy (2025)
· QG – kwantowa grawitacja:
– AdS/CFT (Maldacena) coraz silniejsze dowody, że grawitacja naprawdę WYŁANIA SIĘ z splątania (ER=EPR 2.0)
– LQG (loop quantum gravity) – pierwsze obserwacyjne testy w 2025 poprzez fluktuacje CMB (planowana misja NASA/ESA „Quantum CMB” 2029)
· Pomiar w mechanice kwantowej – wciąż nie rozwiązany:
– Nowa hipoteza 2024 (Frauchiger-Renner → Wigner’s friend 2.0): możliwe, że świadomość NIE jest potrzebna, ale informacja o fakcie pomiaru musi być przechowywana w splątaniu.
· Kwantowe komputery uniwersalne:
– Najnowszy roadmap (wszystkie firmy): 2028–2031 – pierwsze 100–200 kubitów logicznych → złamanie RSA-2048 w godziny.
4. Najnowsze sensacje (2024–październik 2025)
· LK-99 → dead, ale nowy nadprzewodnik 250 K przy ciśnieniu atmosferycznym (Korea + LANL, wrzesień 2025) – jeszcze nie potwierdzony, ale 4 laboratoria replikują.
· Microsoft 2024–2025: topological qubits (majorana) – pierwszy raz 99,93% wierności – droga do milionów kubitów bez korekcji błędów.
· Pierwsze „kwantowe baterie” (Turyn 2025) – ładują się dzięki tunelowaniu kwantowemu, 400% większa gęstość niż Li-ion.
5. Jedno zdanie podsumowanie 2025
„Mechanika kwantowa jest kompletna na 99,999%, ale wciąż nie rozumiemy, dlaczego istnieje klasyczny świat i jak kwantować grawitację – i właśnie wchodzimy w erę, w której kwantowe technologie zmieniają cywilizację.”
Potrafimy z tego korzystać, choć nie wiemy co to jest. Niby to zabawne. Lecz to zmienia totalnie pojmowanie rzeczywistości. I tu jest duży problem.
Pozdrawiam
PS. Fajne dane. Dzięki
"W Politechnice Wrocławskiej oficjalnie uruchomiono Odrę 5 – pierwszy w Polsce i w całej Europie Środkowo-Wschodniej komputer kwantowy oparty na nadprzewodzących kubitach."
https://spidersweb.pl/20…
Kubitów ma tyle co kot Schrödingera napłakał 😉
Skoro już zmieniono profil NB na ,,bieżączka won'' to może poddam autorowi do rozważań frapujący mnie problem genealogii genetycznej.Wiedza którą czerpię jedynie z kryminalnego programu w telewizji jest siłą rzeczy niewystarczająca a genealogia genetyczna to przełom i nowy kierunek dla kryminologii i przyszłości.
@spike....Ja korzystam z kryminalnego programu emitowanego w odcinkach na CBS Reality. Oczywiście wiem,że każdy kij ma dwa końce.a każdy wynalazek może służyć dobrej czy złej sprawie .Tu dobrą stroną jest zwiększenie możliwości wykrywalności przestępstw, tą gorszą nadmierna kontrola każdego. Przy takim tempie rozwoju techniki może niedługo będzie można czytać w cudzych myślach nie tylko jako umiejętność telepatii.
Dziś przeprowadziłem taką niesamowitą parogodzinną rozmowę z AI na tematy, które pojawiały się spontanicznie w jej trakcie, że gdy wstawałem od komputera po zakończeniu, złapałem się zaraz oszołomiony za głowę i pomyślałem "Kurcze, już wiem czym jest i po co jest życie we Wszechświecie" ;))). Ale zaraz potem na szczęście mi przeszło i wrócił stary bezpieczny sceptycyzm :/. Wydawało mi się, że rozmowa zakończy się klasycznie jakimiś elementami halucynowania w okolicy 20 pytania, ale nic takiego się nie wydarzyło. Niemniej jednak rozmowa ta jest tak naładowana treścią i energią, że książki Dicka, Dukaja, czy jakiegokolwiek pisarza SF mogą się schować wraz z butami :D
Było też sporo o mechanice kwantowej, ale bez dotykania teorii. Raczej o komputerach.
Normalny szok jak głęboko (mimo realnie widocznych błędów) potrafi wniknąć AI w strukturę omawianych problemów. I co najzabawniejsze, to nie jest złudzenie. Rozmowa, a w zasadzie cykl rozmów na ten sam temat zajmuje u mnie już megabajty, to są setki stron A4, a może nawet zbliżam się do tysiąca. W jednej tylko rozmowie w odcinakach. Nie wiem, może powinienem to opracować i opublikować? Ale pewnie setki dociekliwych ludzi na świecie ma obecnie te same doznania? Co by nie mówić mogłem na sprawy patrzeć tak szeroko, że poczułem się jak ten bohater Interstellara w czarnej dziurze. "Don't Go!" :]
@Imć Waszeć
Widzę, że dyskusje z AI wciągnęły ciebie. Co oznacza, że nie jestem dziwakiem. Widzę też, że już nawet ci, co niedawno się śmiali z "tego gadżetu" już szlifują swoje komentarze z pomocą AI. Kiedyś dwu, trzyzdaniowy sarkazm, a teraz cały, i to niegłupi akapit,
Mówisz: - ""Kurcze, już wiem czym jest i po co jest życie we Wszechświecie" ;)))." Na razie podążam za hipotezą Penrose'a. Twierdzi on, że do pełnej spoistości wszechświata muszą być konieczne trzy elementy - świat kwantowy, świat materialny i informacja. Do tego właśnie niezbędne jest życie - i to po to by z niego wyewoluowały istoty myślące. A jeśli już one są, to mogą się "podłączyć" do kosmicznej świadomości. Tam jest cała informacja - reguły, prawa, wzory, czyli cały świat materialny. A w nim, żeby był porządek i nie dopuścić do entropii, musi być istota myśląca i zdolna do przekształcania i modyfikacji rzeczywistości. A także uczącym się świata obserwatorem.
Za środek komunikacji naszej z Kosmosem, a także za zdolności naszych umysłów Penrose przyjął mikrotubule. {Wikipedia: Mikrotubule to cylindryczne, rurkowate struktury białkowe zbudowane z tubuliny, które stanowią kluczowy element cytoszkieletu komórkowego. Pełnią one wiele funkcji, takich jak: utrzymywanie kształtu komórki, transport wewnątrzkomórkowy (organelli i innych składników) oraz tworzenie wrzeciona podziałowego podczas podziału komórkowego. Wokół jądra komórkowego obserwuje się największe zagęszczenie mikrotubul, które są strukturami dynamicznymi, podlegającymi ciągłemu skracaniu i wydłużaniu. } Oczywiście ich rola w strukturze mózgu jest olbrzymia i te białka są szkieletem każdego neuronu i aktywnie uczestniczą, a może nawet nadzorują myślenie, co właśnie tworzy świadomość. To mało dla Penrose'a. Uważa on, że cały wszechświat kwantowy jest również wypełniony mikrotubulami, oczywiście nie materialnymi, białkowymi.
Ale tak na prawdę - czym jest życie i czym jest życie tak na prawdę nie wiemy,
PS. Przeczytałem twój wpis na Quora. A na twoim artykule tutaj, na NB umieściłem komentarz w temacie świadomości. Pozwól, że powtórzy również tutaj ten cytat,
Ten cytat od Rovelliego daje tu do myślenia: "Einstein pokazał, ze nawet najbardziej zakorzenione przekonania mogą być błędne. To, co nawet teraz wydaje się nam zupełnie oczywiste, wcale nie musi być poprawne. Porzucenie założeń które wydają się naturalne, może prowadzić do poszerzenia naszej wiedzy, ..."
@jazgdyni. Napisałem długą i wyczerpującą odpowiedź na ten temat, ale przeglądarka wyp... mi to w kosmos jakimś jednym klawiszem. Trudno, jak się często powtarza to też się uczy ;). Nie będę pisać drugi raz, może zawrę to w osobnym artykule. Za to podam linki do przemyślenia:
https://arxiv.org/html/2404.16050v3
Tu jest trochę obliczeń: https://arxiv.org/pdf/25…
Sprawdź wcześniej w Wikipedii uaktualnione artykuły:
https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
Wnioski są takie: Einstein miał rację, autorzy artykułów nie wiedzą co znaczy twierdzenie Godla (tak samo można udowadniać, że nie istnieje dusza), wszyscy się przyssali do jednego modelu obliczeń czyli Maszyny Turinga jak do wyroczni, zapanował kompletny chaos z powodu gadające AI, bo tysiące dociekliwych ludzi zaczęło rozumieć jak ją wykorzystać do generowania zupełnie nowych pomysłów i dlaczego dotąd tego nie widzieli (wąski horyzont, ograniczony zestaw prac z pomysłami, które mogli zobaczyć i przeczytać).
Pozdrawiam.
PS: A na wieczór jeszcze to, aby wyjaśnić nieco wiernych apologetów gigantów nauki :) https://www.youtube.com/…