Dlaczego dr Karol Nawrocki?

danuta, 27.02.2025
1. Dlatego, że Profesor Przemysław Czarnek wspiera dr Karola Nawrockiego w drodze do prezydentury RP, a ja Profesorowi Przemysławowi Czarnkowi ufam.

2. Dlatego, że dr Karol Nawrocki, przedtem prawie mi nieznany, od pierwszego swojego kontaktu z wyborcami pokazuje, jak się zdobywa ludzkie serca. I – co jest mi szczególnie bliskie -  spokojnie, bezbłędnie walczy, wymierzając ciosy ot tak po prostu, z finezyjną  lekkością. Zawsze w takich momentach widzę przyciężki zad głównego konkurenta, uparcie maskowany Armanim albo czym tam jeszcze, równie nieskutecznym…

3. Dlatego, że  nie ma nikogo, kto mógłby nawiązać z nim równorzędną walkę, występując w obronie Polski. Wysłuchałam znakomitego wystąpienia Sławomira Mentzena (i nawet pogratulowałam Kandydata jego wyborcom), ale nie wynika z niego nic oprócz w stu procentach słusznej krytyki. Co dalej? Jak dalej? Tego u Mentzena, świetnego mówcy, nie widzę, a czasy są zbyt niebezpieczne, żeby stawiać na niewiadomą.

4. Dlatego, że możemy mieć Prezydenta tak nam bliskiego, jak nigdy żaden do tej pory nie był. Doskonale znającego warunki życia większości z nas. Darzącego szacunkiem to co najważniejsze dla większości z nas. Niczego nie udającego. Nie deklamującego  wziętych z Wikipedii akapitów o naszych rodzinnych miejscowościach. Nie obrażającego się na to, że jesteśmy tacy, jacy jesteśmy, zwyczajni. Zupełnie nie przejmującego się tym, co nam kiedykolwiek przypisali reprezentanci elit, czymkolwiek by te elity nie były. Zawsze widzącego przed sobą człowieka, a nie przypadek kulturowy.

5. I szczególnie dlatego, że ten wybitnie inteligentny, gruntownie wykształcony człowiek, o zasługach nie do przecenienia dla naszego kraju, naszej historii, dla walki i dla pamięci o najlepszych z nas, o Żołnierzach Wyklętych, tak długo był znany tylko nielicznym.
Kamil Olszówka
I dlatego że prezydentem Polski zdecydowanie powinien być historyk!
wielkopolskizdzichu
Tej! tezeuszku, czytam te twoje nieporadne wypociny i kołacze mi myśl że gdzieś już coś takiego  napotkałem i olśniło mnie.
Wszak piszesz tak jak Jachira gada, bez składu i polotu.
Masz z nią czegoś wspólnego? Rodzina, podwórko ewentualnie nauczyciele ci sami?
sake3
Można mieć Polskę w sercu a nie być historykiem.Można pracować dla Polski nie będąc historykiem. Można być prezydentem nie będąc historykiem. Można też być prezydentem będąc historykiem,ale wtedy od prezydenta wymaga się więcej.Karol Nawrocki to dobry kandydat na prezydenta.Gdyby było inaczej nie posuwano by się do tak nikczemnych oskarżeń nie zważając nawet na jego małoletnie dzieci. Wiadomo że kampanie rządzą sie swoimi prawami ,gdzie kultura i prawda są odsuwane w walce wyborczej ale Karol Nawrocki nigdy tej granicy nie przekroczył. Nie ubliża rywalom,nie zachowuje się tak jak Mentzen czy Trzaskowski. Pokazuje problemy Polski będąc w trudnej sytuacji ,bo jego kampania jest skromna a konwencja będzie miała też skromną oprawę. Spokojnie znosi szykany współkandydatów którzy są pompowani i reklamowani. Czy wierzy w swoje zwycięstwo-nie wiem.
Pers
@sake
To on praktycznie święty jest.
Nie boisz się że pójdzie żywcem do nieba zamiast objąć urząd prezydenta?
Można go nawet porównać do J.P. II. On też był zapalonymi turystą.
Siberian Husky Dog
W Polsce wybory już są fałszowane.
Mimo wyroku Sądu Najwyższego główny kandydat opozycji jest pozbawiony środków finansowych na kampanię wyborczą. To tak jakby Nawrocki wyszedł na ring z jedną ręką zawiązaną z tyłu. Miejcie to na uwadze, jak te skurwysyny pogrywają.
Jan1797
Ciekawa lektura to informacje dotyczące asystentów liderów unii. Jak nic skończy się pomówieniami o agenturalność w konserwatywnych kręgach.
A z innej beczki. Choć czy na pewno? Równie frapujące muszą być ustalenia trzonków ze szczytu w Londynie. Skoro tak utajnione to trzeba znów poczekać na przekłady Aliny.
Jan1797
Pani Danuto 100/100,
Pozdrawiam
smieciu

No ładne wyznanie czystej niczym nie popartej wiary.
Niczego nie udającego
:)
To nauczył się już tak bez kartki mówić?
Sam sobie odpowiem: Pewnie tak no bo przecież te 4 slogany na krzyż w końcu zapamiętał.
ale to jest lepsze, wręcz pokazowe!
wybitnie inteligentny, gruntownie wykształcony człowiek, o zasługach nie do przecenienia
Żeby autorka choć jedną rzecz na poparcie podała!
Bo póki co to klasyczny w polskiej polityce Dyzma, wręcz modelowy. Wypchnięty przez innych, którym się wydało że kolo coś tam wie i umie. Podczas kiedy jedyne co umie to pchać się naprzód. Bez żadnych zahamowań. Skuteczna metoda w świecie odlotowej ignorancji i triumfu głupoty.

sake3
@smieciu....Ile pan dostał za ten tekścik a właściwie paszkwil? Proszę sięgnąć do Wikipedii, po to właśnie ona jest. Tam się pan dowie o wykształceniu, zasługach i przebiegu pracy kandydata Nawrockiego. Na ilu spotkaniach z Nawrockim pan był,żeby teraz twierdzić i pisać o czytaniu z kartki ? ,,Kariery Nikodema Dyzmy'' też pan chyba nawet nie czytał ,bo Nawrocki w niczym go nie przypomina. Pcha się naprzód? Przecież inni też się pchają i to o wiele bardziej. Nawet zmieniają poglądy na czas wyborów. Z jednym się zgadzam z panem,mamy faktycznie czas odlotowej ignorancji i triumfu głupoty. Pan wpisał się idealnie w ten czas. Pokazowo pokazuje pan swój odlot,ignorancję,głupotę a dodatkową chamską zawiść.
smieciu
@sake Jak się pojawi w mojej mieścinie to sobie go nie odpuszczę oczywiście. Ale naprawdę chętnie posłucham. Czym np. ciebie ujął? Albo może jakieś cytaty, ludzi, nawet zwykłych, takich którzy pracowali z Nawrockim, coś w tym stylu. Jak to im zapadł w pamięć. Jakieś przykłady jego budujących zachowań. Przykładów inteligencji i wysokiego poziomu moralnego.
Jest coś takiego?
Czy też jedynie czysta fikcja, obrazek, którzy wierni sami sobie tworzą w swoich głowach?
sake3
@smieciu.....Ja nie jestem koleżanką z pracy pana Nawrockiego ani żoną, żeby móc przytaczać cytaty. wypowiedzi, debatować o poziomie moralnym czy inteligencji. Po prostu obserwuję jego spotkania z ludźmi i ich z nim rozmowy. Nie widzę tu nic takiego co pan mu zarzuca.Czy koniecznie musi wykazywać ,,budujące'' zachowania? Budujące wg pana to znaczy jakie? Konwencja na której przedstawi spostrzeżenia ze spotkań i program jeszcze się nie odbyła więc dlaczego pan go z góry skreśla?Który z wielu kandydatów wyróżnia się na tyle osobowością,inteligencją czy wykształceniem,że Nawrockiego traktuje pan jak oszusta który bezczelnie wdarł się w szlachetne grono geniuszy. Co można powiedzieć w takim razie o panu Hołowni, kłamiącemu o swoim wykształceniu i kupowaniu dyplomu? To jest ta moralność?Co pan może powiedzieć o np.pani Biejat? Ja też nie ,ale nie urągam ani jej moralności ani inteligencji .Na tylu kandydatów pan krytykuje tylko jednego i to dlatego że jest popierany przez PiS. To wyjątkowo nierzetelna i stronnicza ocena.
smieciu
@sake No właśnie. Nie ma w istocie nic co miałoby stawiać Nawrockiego wyżej od innych.
Rzeczywistość kampanii wyborczej każe wszystkim gadać praktycznie to samo. To co według wyborczego sztabu ma przysporzyć najwięcej poparcia. Są przygotowane wytyczne i kandydaci się tego trzymają. Twierdzenie że są „autentyczni” czy gadają sami z siebie jest przykładem dziecinady politycznej.
Dlatego pozostaje nam jedynie właśnie szukanie jakiejś osobowości. Czegoś nie wyklutego w sztabach wyborczych. Stąd moje pytanie. Czy jest coś takiego u Nawrockiego. Czy też jest jedynie medialnym produktem.
że Nawrockiego traktuje pan jak oszusta
Dlaczego nie? Skoro autorka tekstu nie podaje nic na poparcie swojego panegiryku to ja mogę pisać że jest oszustem dokładnie na tej samej zasadzie.
sake3
@smieciu......Brnąc coraz dalej w inwektywy wobec Nawrockiego zapomina pan,że istnieją inni kandydaci którym pan nic nie zarzuca,nawet tego że każdy z nich jest przez jakieś gremia czy partię wspierany i ma za sobą sztab wyborczy. Dlaczego więc Nawrocki ma kandydować na innych zasadach? Bo jest wspierany przez PiS którego pan nie trawi? Gdyby był wspierany przez PO czy PSL byłby ,,godnym'' kandydatem? A czy godni są Trzaskowski czy Hołownia kłamiący, wypierający się swoich wcześniejszych słów,udających do maja konserwatystów.To nie są oszuści?