Fałszerstwa wyborcze - rozmowa z Agnieszką Przybylską

Mika, 16.02.2025
Analityk wyborczy, Agnieszka Przybylska w rozmowie z Anitą Gargas, opowiada o anomaliach wyborczych wskazujących na fałszerstwa. Jagodno, frekwencja, podwójne krzyżyki i indolencja przegranej partii, jak i wyborców.

Nie mieliście poczucia w ostatnich wyborach, że pomimo ewidentnego przekrętu wyborczego, nic się nie wydarzyło? PKW siedział cicho, przerzucając tony zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa. SN to samo, że niby coś tam było, ale nie miało to wpływu na wynik wyborczy. Najgorsza była natomiast indolencja Zjednoczonej Prawicy. Kompletnie nic nie zrobili w tej sprawie. Zero pytań, zero zawiadomień, zero konferencji, zero sprzeciwu i oburzenia, mimo, że ludzie gotowi byli wyjść na ulice i czekali tylko na sygnał.
Już dzisiaj mówi się o tym, że kolaboranci #Koalicja13Grudnia będą próbowali uwalić prezydenckie wybory. Raz, że musimy, my obywatele, zaangażować się w pilnowanie w komisjach wyborczych, w każdym miejscu, punkcie. Dwa, że powinien być przygotowany scenariusz na wypadek, gdy te sprzedawczyki będą próbowały jawnie i arogancko dokonać wału wyborczego. 

A będą ....



Zapraszam do wysłuchania rozmowy 
Jabe

Jabe

16.02.2025 17:34

No i co? Zamiast kolaboranta wygra indolent.
sake3
Wszyscy są tam fajni każdy na swój sposób. Ale jeden to chyba najfajniejszy bo stanowi wielopak-indolencja, głupota, kolaboracja ,zmienność zdania w zależności od sytuacji i ....(wyborów) .Ku pana niezmiernej uldze właśnie taki kandydat jest najbardziej pożądany co zresztą pokazują sondaże, a po wygraniu przez niego wyborów natychmiast się okaże,że w przeciwieństwie co teraz głosi planeta płonie, krzyże na śmietnik, a szarańcza i świerszcze na stół. Wola ludu rzecz świeta.
sake3
Co takiego ma pan do zarzucenia temu drugiemu? Podrasowany? To jak ma wyglądać i co mówić taki który panu odpowiada?
Jabe
Obaj jednako łaszą się do ludu. Kandydat Nawrocki na przy­kład jest teraz pełną gębą patriotą. A prezes IPN latał sobie po świecie, lecz nie znalazł czasu, by pojawić się na od­słonięciu pomnika po­mordowanych.
sake3
Nadaje pan chyba z Marsa, albo to co przekazał panu ulubiony TVN ,bo co zdanie to błąd. Jako prezes IPN Nawrocki nie urządzał sobie prywatnych wycieczek tylko nawiązywał kontakty z Polonią rozsianą po świecie  w celu pokazania polskich miejsc pamięci i zadbania o nie.To ,że nie był w Dobrysławiu nie świadczy że problem ludobójstwa na Wołyniu jest mu obcy. Był na obchodach w innym miejscu. Dlaczego pan tak bardzo się boi wspomnieć o załatwionym rzekomo przez pana idola ze stroną ukraińską problemu ekshumacji.Na razie Tusk załatwil głównie to ,że strona polska będzie odnawiała pomniki Bandery.
sake3
No cóż pomyliłam nazwy, ale to że nie był w Domostawie nie oznacza że nie uznaje Rzezi Wołyńskiej za zbrodnię ludobójstwa. To patetyczne ,,i tego już nikt nie zmieni'' ma zapewne na celu utrącanie go jako kandydata niegodnego bycia  prezydentem i wskazanie Brauna.
Alina@Warszawa
To tylko stwierdzenie faktu, przykrego dla Nawrockiego ... Co ciekawe, na uroczystości był poprzedni szef IPN dr Jarosław Szarek - na całej uroczystości wraz z jakimś asystentem. Niestety sake - tego naprawdę nie da się zmienić, ani czarować dziwnymi słówkami. Pytanie dlaczego go tam nie było jak na razie nie ma odpowiedzi. Tak jak i na pytania dlaczego nie było pana prezesa, prezydenta, premiera, ani przywódców partii wchodzących w skład koalicji rządzącej z PSL-em na czele? Nie wiedzieli, czy chanukowcy?
sake3
Czy pani w ogóle wie na czym polega rola  prezydenta, jakie są obowiązki głowy państwa? Czy ma być prezydentem tylko jednej sprawy? Dlaczego Nawrocki ma się tłumaczyć,w końcu uczestniczył w podobnych obchodach w innym miejscu. To Nawrockiego pani obciąża nieobecnością Kaczyńskiego,premiera, czy liderów innych partii? Co ma Rzeź  Wołyńska do chanukowców? Czym się pani różni od tych co szkalują Nawrockiego jako gangstera, sutenera, czy człowieka niegodnego bycia prezesem IPN jak to robią profesorki Dudki czy Chmaje nieustannie wywlekając na NB nieobecność Nawrockiego jako zbrodnię? Robi pani kampanię Braunowi kosztem Nawrockiego?
Pers
@sake
//Dlaczego Nawrocki ma się tłumaczyć//
Dlatego że kandyduje na najwyższy urząd w państwie. Chciałbym o nim wszystko wiedzieć.
Jeśli oszczercy kłamią to łatwo się wybroni.
Zastanawiam się kogo bardziej kochasz...
Kaczyńskiego czy Nawrockiego?
sake3
@Pers....Jest jeszcze gorzej,kocham się w panu. A Nawrocki nie popełnił żadnej zbrodni z której miałby się tłumaczyć.
Alina@Warszawa
Sake! WSZYSCY KANDYDACI byli nieobecni w Domostawie oprócz BRAUNA! 
Co znaczy mniej więcej tyle, że wszyscy oprócz Brauna (i wszystkich tam obecnych) mieli daleko w ... nosie uroczystości związane z rzezią Polaków na Wołyniu.
sake3
Zarzuca pani Nawrockiemu i innym nieobecność pisząc to nieustannie na NB zamiast kierować swoje oburzenie do nich samych? Pani zacietrzewienie i ingerencja w życie i decyzje innych zaczyna już być śmieszne.
Alina@Warszawa
Nikomu nic nie zarzucam! Po prostu stwierdzam, fakt, o którym sake usiłuje zapomnieć, albo bardzo go bagatelizuje w stosunku do swojego idola.
Tymczasem on się w tym jednym względzie nie różni od reszty. Co nie zmienia faktu, że K. Nawrocki pod wieloma innymi względami, zostawia w dalekim tyle całe zgłoszone lewactwo - z Trzaskowskim na czele!
Niestety K. Nawrocki nie jest w stanie dogonić G. Brauna, no chyba, żeby chodziło o pojedynek na ringu. Ale to nie te zawody ...
sake3
Zakrztusiłam się kawą ze śmiechu po tym pani wpisie. Co mnie może obchodzić czy Nawrocki dogania Brauna albo walczy z nim na ringu? Niechże pani nie zachowuje się jak smarkata nastolatka.
sake3
No to się posikam ,ludzka rzecz.Gorzej,że sytuacja aktualna w Polsce jest tak trudna,że możę raczej o niej należałoby mówić zamiast tak ogniście reklamować Brauna. W obliczu antypolskiego działania Tuska który już zapowiada wniesienie ,,uchwały'' ograniczającej kompetencje prezydenta kwestia bezpieczeństwa może być poza zasięgiem przyszłej głowy państwa. Bez znaczenia wtedy będzie który z kandydatów zostanie prezydentem. Może raczej zastanowić się jak powstrzymać imigrację do Polski kwot narzuconych przez UE i osobno imigrantów z Niemiec.W dzisiejszej debacie w Republice wystąpił europoseł AFD Froelich który wypowiedział się w kwestii legalnego już przesyłania z Niemiec imigrantów którzy są przestępcami,osobami niebezpiecznymi,nie nadającymi sie pracy ani integracji. Tacy ludzie nie mogą przebywać w w wyśnionej Rzeszy Scholtza więc trafią do Polski w nieograniczonych ilościach.Myslę ,że to większy bół głowy niż kwestia czy Nawrocki był w Domostawie.
Alina@Warszawa
Ty jak widać Tomaszku masz wszystko nieszczelne i przeciekające, bo nikt ze szczelnymi rurkami nie pisałby takich bzdurnych komentarzy. Zero konkretów, zero informacji, zero polotu, jakbyś był zatruty gazami własnymi. Nie wietrzysz swojego pokoju?