Ksiądz oskarżany w filmie Sekielskiego prawomocnie uniewinniony
Pedofilia jest wyjątkowa obrzydliwym przestępstwem i powinno być surowo i przykładnie karane, bez względu na to czy jest to celebryta, duchowny, murarz, czy ktokolwiek.
Lewactwo i liberałowie ze szczególną satysfakcją atakują duchownych, chociaż w statystykach duchowni stanowią niewielki procent skazanych za pedofilie ( chociaż nie powinno w takich statystykach ich być w ogóle), to w zamyśle lewactwa duchowny katolicki ma się kojarzyć z pedofilią.
I ruszyli do ataku, najpierw gwiazdy WSI 24nijacy Sekielscy pt. „ tylko nie mów nikomu”, w którym ksiądz był oskarżany o pedofilie , a lewactwo miało używania co nie miara. Co prawda ów ksiądz już nie jest księdzem tylko osobą cywilną, ale to nie zmienia postaci rzeczy, ów ksiądz a obecnie osoba cywilna powinna wystąpić do WSI 24 i Sekielskich o takie odszkodowanie, żeby im „kapcie spadły” a powodem jest ostateczny wyrok uniewinniający ówczesnego księdza przez SO w Łomży.
Jeżeli inna „gwiazda” WSI 24 za wpis na twitterze pisarza Jacka Piekary wg. niej ją obrażający, łaskawy sąd przyznał jej dziesiątki tysięcy złotu, to w wypadku filmu „ Tylko nie mów nikomu” pomawiający księdza sąd powinien przyznać co najmniej kilka mln zł odszkodowania.
Mało tego lewaczki Szajbus Bajbus i żona cudownie zmartwychwstałego Diduszko postanowiły kuć żelazo i niby molestowany Lisiński , który wyssał historie z brudnego palca, a funkcjonariusze WSI 24 bracia Sekielscy zrobili film mający uderzać w kościół.
Wariatki lewaczki „ zawinęły” Lisińskiego , który wymyślił historię i ciupasem pojechały do Rzymu do Papieża przedstawiając tę hienę jako ofiarę pedofilii.
Papież w poczuciu winy kościoła przeprosił oszusta i pocałował go w rękę.
Zastanawiające jest, że służby papieskie nie sprawdziły tego zdarzenia i dopuściły tego oszusta wraz z dwoma lewaczkami do Papieża.
Reasumując jak napisałem na wstępie, pedofilie trzeba ścigać i karać, ale ponieważ kościół jest solą w oku lewactwa, lewactwo stara się zdeprecjonować wiarę katolicką nawet na podstawie wydumanych oskarżeń, czego dowód mieliśmy w filmie „Tylko nie mów nikomu”.
https://www.tvp.info/58272688/ksiadz-z-filmu-sekielskich-prawomocnie-uniewinniony-wyrok-ws-adama-s
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/578243-lisinski-nie-byl-molestowany-przez-ksiedza-sad-wydal-wyrok?fbclid=IwAR34Z4OSONTRxydDzsKMEgrrRMYAtBDMuvT2rSsbMtnn5kg9zcq8gSZedhA
https://www.tvp.info/56969271/dorota-wellman-jacek-piekara-nowe-decyzje-po-rozprawie-w-sadzie-prokop-ukarany
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4153
To ta sama Diduszko-Zyglewska radna KO z Warszawy, co nie chciała elementów religijnych na Wigilię ? :-)
https://pl.wikipedia.org…
Podejrzewam, że to pani Scheuring miała znajmości i dojścia, a że temat nośny i medialny to do audiencji doszło.
Poniżej można pobrać donos, który wysmażyła ta fundacja :
https://web.archive.org/…
Oczywiscie strona fundacji już zniknęła z sieci, bo założył ją oszust :-)
Ksiądz został uniewinniony od zarzutu pedofilii ponieważ ofiara miala 18 lat. Jeśli dla was współżycie księdza z chłopakiem jest normą, to wasz kościół czeka zagłada, co już się dzieje.
Wczoraj, w pierwszy piątek miesiąca, na mszy było dwoje komunijnych dzieci. Na trzydzieści, które przystąpiły latem...
Zadowoleni?
Nie bądź aż takim hipokrytą i cynikiem. Ksiądz już nie jest księdzem. A nie popełnił żadnego przestępstwa. Czasami zdarzają się odmieńcy seksualni. Dlaczego krytykujesz byłego księdza, a nie krytykujesz pana Biedronia i pana Śmiszka ? :-)
Tak, teraz nie jest księdzem. Ale rzecz nie dotyczy dziś, tylko lat 2012-2015, a wtedy był księdzem. To, co? Chcesz powiedzieć, że hitlerowski zbrodniarz po degradacji nie jest zbrodniarzem i jest niewinny, bo mordował oficer, a teraz zwyczajny szeregowy lub w ogóle cywil?
Tchórze jesteście i tyle. Biedroń nie głosi kazań z ambony o tym, jak się dobrze prowadzić, nie naucza i nie poucza. Nie szafuje sakramentów więc Biedroń, ani żaden inny celebryta nie ma tu nic do rzeczy. Od księdza wymagamy więcej, o wiele więcej. A jeśli zrównujesz księdza z Biedroniem, to akceptujesz Biedronia w konfesjonale? A ręki Biedronia weźmiesz do ust?
No i nic. Uczucie jest ważniejsze od tytułomanii. Dlaczego nie krytykujesz pana Biedronia i pana Śmiszka, tylko się uwziąłeś się Bogu ducha winnego byłego księdza ? Ty cyniczny hipokryto :-)
A dlaczego mam krytykować Biedronia i Śmieszka gdy uczucie jest ważniejsze od tytułomanii? Dobrze robią chłopaki. Były ksiądz też dobrze robił (założę, się, że dobrze), a potem jak już przestał być księdzem, to z pewnością robił jeszcze lepiej, bo więcej wprawy miał. W ogóle to dobrze jest robić dobrze. Myślę, że ofiary (nie, nie księdza, bo to może były ksiądz, tylko zwykłe ofiary gwałtów) zwyczajnie przesadzają - noboco, zmydliło im się, czy co? Robią krzyk nie wiadomo z czego, a wiadomo, że gdy ktoś (na przykład - kobieta) mówi stanowcze NIE, to tylko z przekory i zwyczajnie zaprasza. Czym chata bogata tym solą i chlebem. A potem strzemiennego na koniec.
Ja bym medale dawał: za ofiarność i odwagę. Albo za służbę narodowi.
Nie ściemniaj, gdyby to były rzeczywiście ofiary to były ksiądz zostałby skazany, a nie uniewinniony.
Dawno już nie komentowałem na NB ale widok moralnego i emocjonalnego wzmożenia jednego z czołowych tutejszych cyników nie pozostawia obojętnym. Za chwilę włączysz Pan CAPS'a i zaczniesz pisać o "zdradzieckich mordach" lub zachwycisz jakąś bardziej wyszukaną inwektywą. Jak widać myliłem się sądząc, iż nie ma już po co tutaj zaglądać. Cudnej urody jest zwłaszcza porównanie tzw. innej czynności seksualnej za obopólną zgodą i za finansową gratyfikacją do hitlerowskiej zbrodni. Cymes i orzeszki po prostu, chociaż w porównaniu do "Allez, allez, allez krzyknęła francuska jazda" to jednak suchar wyszedł. Bo wychodzi, że kiedy sprytnemu chłopaczkowi nie wyszło zarobić dwukrotnie na tej samej sztuce to już "aj waj, sodomia i gomoria". Cóż, tym razem Sąd nie stanął po stronie spryciarza. Ale nie martw się Pan, panie @tric. Jeszcze nie raz ku osłupieniu tej bardziej naiwnej części społeczeństwa ten czy ów Sąd stanie po stronie jakiegoś dobrze ustawionego celebryty czy innego szubrawca. Jeszcze nie raz rozpogodzi się pańskie szczere (jak przypuszczam) oblicze, kiedy nienawistny (czy jakoś tak) Wymiar Sprawiedliwości, zdejmie ciężar tejże z jakiejś lubej Panu sercu "mordy Ty mojej". Nieraz jeszcze zarechoczesz Pan nad łzami jakiegoś poszkodowanego frajera czy frajerki, którzy w Sądzie liczyli na sprawiedliwość. Ergo, możesz Pan jak na razie spać spokojnie, niestety. A napinać się nie ma co, bo żyłki co to gotowa pęknąć na loterii Pan żeś nie wygrał, c' nie?
Też liczę na to, że księża nie powiedzieli w tej materii ostatniego słowa i jeszcze będziesz mógł się delektować za obopólną zgodą, a może i gratyfikacją.
Smacznego.
Bardzo się cieszę, że mam zdolność do rozbawiania osób tej samej płci w sposób, który nie wymaga późniejszego uniewinniania ze względu na pełnoletność rozbawionego.
Tematem nie jest zatoka świń tylko co innego. Masz jeszcze mózg? Czy tylko, że u was murzynów biją?
Zaraz, zaraz, były ksiadz został uniewinniony, więc jest niewinny, a rozprawa odnośnie waszej "Zatoki Sztuki" kiedy się odbędzie ? :-)
Skoro nawet nie było rozprawy z Zatoki Sztuki, to znaczy, że w ogóle nie ma sprawy. Nic a nic. Nic się nie wydarzyło, nikogo nie trzeba było ani wyrzucać ze stanu artystycznego (jak się czujesz, gdy twój stan cywilny jest na równi z degradacją homoseksualisty w sutannie?) ani potem uniewinniać.
Innymi słowy: nigdy rozprawa się nie odbędzie, bo jest ok. 😀
Cieszysz się?