To nie chyłkiem, rakiem, po cichu, ale spektakularne wycofywanie się z twardej linii wobec Iranu forsowanej przez administrację USA począwszy od 2017 roku. Za jednego z głównych ojców tej "Cold War" Stanów Zjednoczonych Ameryki z Islamską Republiką Iranu uważam w oczywisty sposób, znanego mi z kilku konferencji międzynarodowych, poświęconych zresztą... właśnie Iranowi (sic!), Johna Boltona, byłego ambasadora USA przy ONZ, a potem, przez pewien czas doradcę prezydenta Donalda Trumpa do spraw bezpieczeństwa. Rzeczywiście ambasador Bolton był "jastrzębiem", który parł – i żeby było jasne: znajdował dla tego zrozumienie u D. J. Trumpa – do osaczania Teheranu i przykręcania śruby rządzącym ajatollahom – duchowym dzieciom Chomeiniego.
Tendencja do "uspokojenia"
Obecnie obserwujemy zbiorowa tendencje pójścia w kierunku "appeasmentu" czyli "uspokojenia". Przypomnę, że pojęcie to weszło do języka polityki międzynarodowej tuż przed II wojną światową i służyło do zilustrowanie polityki premiera Jej Królewskiej Mości Neville’a Chamberlaina i Londynu wobec III Rzeszy Niemieckiej. Jakim skutkiem owa polityka Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii I Irlandii Północnej wobec Niemiec się zakończyła – wszyscy wiedzą…
Może to analogia złudna. Może na wyrost. Może. Nie będę bawił się w oceny nowej amerykańskiej taktyki (strategii?) wobec Iranu. Stwierdzam tylko fakt, że takowa – zgodnie zresztą z moimi i nie tylko moimi oczekiwaniami – pojawiła się. Teheran się ucieszył. Ucieszyły się też Berlin, Paryż, Londyn i Moskwa, które wspólnie były akuszerami "dealu" sprzed lat, który wysadził w powietrze prezydent Trump. Teraz amerykańscy wyborcy wysadzili w powietrze Trumpa. Jego następca Joseph Robinette Biden za wszelką cenę chce pokazać, że nie tylko w polityce wewnętrznej, ale również zagranicznej, różni się od swojego "okropnego" poprzednika.
Stanowisko UE
Jest jeszcze jeden podmiot, który tym zwrotem Białego Domu cieszy niepomiernie. To Unia Europejska. W dobie wszelkich możliwych dopustów Bożych, dużych, większych i strategicznych, od Brexitu poczynając, przez pandemię COVID-19, kończąc na katastrofalnej merytorycznie i wizerunkowo wizycie szefa unijnej dyplomacji Josepa Fontenellesa Borrella w Moskwie, nagle pojawiła się szansa, że UE wyjdzie z jakąś własną, ale globalną inicjatywą i coś ugra. Rzeczywiście Borrell rzucił pomysł, powiedzmy nowego "okrągłego stołu" w sprawie Iranu i wszyscy odetchnęli z ulgą.
Jest jak we fraszce Jurandota: "Wszyscy się cieszą, światło się pali..."
*tekst ukazał się na portalu dorzeczy.pl (06.04.2021)
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3431
Prezydent Trump nie miał za sobą przyjaznych mediów, nie miał za sobą sądów, w tym Sądu Najwyższego. Choć zagłosowała na Trumpa rekordowa liczba obywateli, to jednak w noc cudów wyniki zmieniły się na korzyść Josepha Robinette Bidena.
Gdyby Trump wywołał wojnę, to na pewno by się utrzymał u władzy na drugą kadencję, jak G.W.Bush. Bo nic tak nie cementuje społeczeństwa jak wojenka. Biden to rasowy polityk, w życiu nic nie robił innego oprócz politykowania. Wie, że wojna to najlepszy sposób na rządzenie, zwłaszcza w kraju gdzie na zbrojenia przeznacza się więcej niż na całym świecie razem wziętym.
To nie jest wyrzucanie pieniedzy, dopóki budżet się zgadza. Niskie bezrobocie oznacza większą zamożność obywateli i zmniejszenie strefy zagrożonej ubóstwem. To są proste sprawy dla ekonomisty.
A na zbrojenia Polska wydaje rekordową sumę pieniedzy, to na pewno opłaci się w przyszłej wojnie światowej, która się zbliża wielkimi krokami.
Co do rewolty w USA to proszę nie być naiwnym, to są sterowane protesty jak BLM, czy Antifa. W 3RP są tego różne mutacje od KOD-omitów, po Ubywateli do Strajku Lemparcic.
Proszę się tak nie martwić. Wydatki na armię to najlepsze wydatki od upadku PRL. O ile w czasach PO-PSL zginęło w dziwnych okolicznościach więcej generałów niż podczas drugiej wojny światowej, to w czasie rządów PiS armia się gwałtownie modernizuje. A kto chce pokoju ten musi się zbroić.
PS. Klimuszko przewidział nie tylko zniszczenie Włoch, ale również Niemiec, Francji. Tak sie zastanawiam, jak to się stanie. Wydaje się to teraz niemożliwe. Tak jak onegdaj upadek Związku Radzieckiego.
Wieża ZSSW-30
Nowoczesna amunicja oraz pojazdy wsparcia do moździerzy Rak
Bezzałogowce Wizjer
Karabiny wyborowe
Samoloty C-130 Hercules
Używane okręty podwodne A17
System symulacji pola walki
Powyżej to tylko plan na 2021.
https://www.defence24.pl…
Oczywiscie Romuald Szeremietiew ciągle niezadowolony. Ale jak Polak rosyjskiego pochodzenia niezadowolony, to oznaka że wszystko okej.
Złe stosunki USA z Iranem świadczą zresztą, że nie chodzi o interes USA. Nawet nie chodzi o interes Izraela. To polityka realizowana w imieniu międzynarodówki ideologicznej i finansowej. W interesie USA było i jest mieć w Iranie sojusznika przeciw Chinom, a nie wpychać go w sojusz z nimi.
To nie my zorganizowaliśmy tę haniebną konferencję. Nasi zarządcy dowiedzieli się o niej z mediów.
Mossadegh starał się ograniczyć absolutną władzę szacha, co gwarantowała konstytucja z 1906 roku, dzięki jego polityce Iran stał się krajem demokratycznym. Dokonana została również nacjonalizacja irańskiego przemysłu naftowego, kontrolowanego przez należącą do rządu Wielkiej Brytanii, Anglo-Persian Oil Company (obecnie znana jako BP). Zamach stanu przeprowadzony został przez jednostki wojskowe generała Fazlollaha Zahediego. W wyniku zamachu szach Mohammad Reza Pahlawi mógł dalej rządzić krajem jako monarcha absolutny. Aż do czasu obalenia szacha w lutym 1979 roku jego rządy opierały się głównie na wsparciu ze strony Stanów Zjednoczonych. (za wiki)
Tak ropokrady załatwiają swoje brudne interesy.
Dwa zbójeckie kraje
Kolebki bandytów i terrorystów.
Prezydent D.Trump nie miał problemów z wysłaniem na orbitę jednego z najwiekszych irańskich terrorystów
Tak się rozmawia z importowanymi "szklarzami".
Stany Zjednoczone zutylizowały czołowego irańskiego terroryste Qasem Soleimaniego podczas nalotu dronów w Iraku
Ten bandyta Sulejmani był odpowiedzialny za śmierć przeszło 600 Amerykanów w ciągu ostatnich 10 lat. Kontrolowane przez niego bandy tydzień temu dokonały kolejnego ataku, więc dramat prawdziwy, że go skutecznie utylizowano? Sytuacja może i nie jest prosta ale nie popadajmy w skrajności. USA musiało odpowiedzieć na akty agresji wobec siebie.
https://niepoprawni.pl/blog/husky/na-polecenie-prezydenta
"Stany Zjednoczone zutylizowały czołowego irańskiego terroryste Qasem Soleimaniego"
Nie musisz cały czas przypominać, że Trump był pospolitym zbrodniarzem. Jak prawie każdy prezydent USA.
Stany Zjednoczone zutylizowały czołowego irańskiego terroryste Qasem Soleimaniego podczas nalotu dronów w Iraku w piątek. Soleimani, najbardziej krwawą postać w Iranie, przewodził "operacjom" na Bliskim Wschodzie, a jego odstrzelenie może wzbudzić eskalację napięć między Waszyngtonem a Teheranem.Dlaczego prezydent Trump nakazał zabić tego szalonego terroryste ? Czy Iran się zemści? Czy reszta świata może zrobić coś, aby złagodzić napięcia?
https://niepoprawni.pl/blog/husky/usa-kontra-iran-czyli-co-swiat-moze-zrobicnic
Dekomunizacja to mało, Polsce potrzebna jest detuskizacja kraju.
Nawalny?...
To ten gostek co jest odporny na nowiczoka i ma poparcie wyborców na szalonym poziomie 0,01%?
Nic dziwnego, że Putin tak bardzo się go obawia :))))))
Biały Dom oznajmił w poniedziałek, że za stan zdrowia więzionego Aleksieja Nawalnego odpowiada Kreml i rosyjski opozycjonista musi być traktowany w sposób humanitarny; ostrzegł, że świat pociągnie Rosję do odpowiedzialności, jeśli ucierpi jego zdrowie
- Naszym celem jest na razie nieustanne naciskanie na to, by (Nawalny) został uwolniony i powtarzamy też, że musi on być traktowany w sposób humanitarny
- powiedziała rzeczniczka Białego Domu Jen Psaki.
https://niezalezna.pl/391281-bialy-dom-ostrzega-swiat-pociagnie-rosje-do-odpowiedzialnosci-jesli-ucierpi-zdrowie-nawalnego