Częściowe złamanie konstytucji tym samym co częściowa ciąża ?
Ostatnie orzeczenie mędrców z TK mówiące , że PO częściowo złamała konstytucję powoduje zaburzenie mojej percepcji. Tak samo jak nie można być częściowo w ciąży , bo albo się w niej jest , albo nie, czy określeni mniejsze zło nie trzyma się kupy , gdyż zło jest złem tak samo nie ma częściowego złamania konstytucji, bo konstytucje się łamie albo nie.
Były minister sprawiedliwości przepraszał za wybór sędziów na zapas co jest złamaniem konstytucji, PO spowodowała lawinę, po której nastąpił ciąg zdarzeń, zakończony wyborem nowych pięciu sędziów TK ( na razie czterech bo piątemu kończy się kadencja 8. XII. 2015 roku).
Lawiny nie można zatrzymać tak się stało po jej uruchomieniu w czerwcu przez PO. Zatrzymanie lawiny nastąpiło po wyborze 4 sędziów a całkowite nastąpi po wyborze 5 sędziego TK.
PO w czerwcu dokonała ostatniego zajazdu na TK, który po przejęciu władzy przez PiS się nie udał.
Można się zastanawiać, czy po ostatnich wściekłych atakach na PiS i PAD ( np. przez idiotkę z Nowoczesnej porównującą PAD do Jaruzelskiego) , wycie tych niby autorytetów o dyktaturze autorytarnych rządach, brunatnych koszulach itd. nie pojawi się jakiś Cyba nie będzie w swojej nienawiści chciał zastrzelić kogoś z PiS.
Opamiętajcie się czas najwyższy , PiS wygrał demokratycznie wybory i ma prawo a nawet musi realizować swoje obietnice wyborcze.
http://wiadomosci.wp.pl/…
http://wpolityce.pl/poli…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3254
Wadliwość wyboru kandydatów na sędziów TK polegała na tym, że:
- w Ustawie, którą napisał Rzepliński dla PO jest zapis, który mówi, że zgłoszenie kandydata na sędziów TK dokonuje Prezydium Sejmu wraz z 50-ciu posłami. A w rzeczywistości - kandydatów zgłosiło tylko samo Prezydium Sejmu, bez wymaganych 50-ciu posłów. Stąd już samo zgłoszenie kandydatów jest nieważne - tym bardziej sam wybór.
Co do wyroku TK, że 3-ech wybrano zgodnie z prawem, a dwóch wyborów nie można uznać:
- odpowiedni artykuł w Ustawie mówi tylko o całkowitej liczbie 5-ciu sędziów i nie ma podstaw na rozdzielania na 3-ech i 2-óch. Albo cały artykuł jest zgodny z Konstytucją albo cały jest niezgodny z Konstytucją.
Tak, ci sędziowie sami postawili się poza nawias prawników.
Jak częściowy złodziej....jego ręka kradła, głowa się bała a nogi tylko uciekały.
Dokładnie jest tak jak mówisz.
po dobrze opanowała pojęcie,,częściowo''.Tak mi się przypomina komisja hazardowa i przemowa Sekuły do pustych krzeseł .to też takie platformerskie i częściowe zakończenie działań komisji.
Coś w tym stylu, mają wprawę w akcjach tzw, częściowych.