Przyczyny ataku mediów na PiS

Filip Stankiewicz, 07.07.2011

Wystąpienia europosłów Prawa i Sprawiedliwości zwracające uwagę na zagrożenie demokracji w Polsce zostały wściekle zaatakowane przez lewice, Platformę i część mediów. Tymczasem te same środowiska bronią w Europie demokracji na Białorusi - zatem dlaczego nie można bronić w Europie demokracji w Polsce? Młody człowiek otrzymał podobny wyrok w zawieszeniu jak Poczobut - oczywiście rządy Łukaszenki naruszają demokrację bardziej, ale z kolei skandalicznych decyzji różnych organów władzy Polsce jest coraz więcej.
http://niepoprawni.pl/bl…

Skala szumu medialnego na temat sytuacji w PiS budziłaby śmiech, gdyby nie służyła przykryciu treści wystąpień krytycznych wobec Donalda Tuska. Oczywiście nie znam dokładnie sytuacji w PiS, ale posłowie, senatorowie, europosłowie zabierają głos tysiące razy i nie konsultują każdej wypowiedzi z władzami partii. Mimo że ta debata była trochę ważniejsza to także trudno sobie wyobrazić, aby uzgadniać z Jarosławem Kaczyńskim każde słowo czy zdanie - ma on dziesiątki ważniejszych spraw do zrobienia, zwłaszcza że zbliżają się wybory.

W świetle poniższych materiałów na temat wystąpienia Donalda Tuska widać, że ten skoordynowany atak mediów na Prawo i Sprawiedliwość służy także przemilczeniu przemówienia premiera - jego analiza pokazałaby jego mizerną jakość w pompatycznym opakowaniu.

Kompromitacja Tuska w PE. Awanturą zakończyło się przemówienie Donalda Tuska w Parlamencie Europejskim. Europosłowie pytali premiera dlaczego udaje, że wszystko idzie dobrze, skoro Europa jest w głębokim kryzysie.
http://niezalezna.pl/129…

Konferencja Prasowa PiS na temat wystąpienia premiera w Europarlamencie i traktowania Polski przez rządzących UE.
http://www.youtube.com/w…

PiS chce debaty o stanie polskiej demokracji i wolności słowa na forum Parlamentu Europejskiego. Według informacji dziennikarza RMF FM Konrada Piaseckiego, europosłowie Prawa i Sprawiedliwości rozesłali listy w tej sprawie do szefów frakcji działających w PE.
http://fakty.interia.pl/…

Zbigniew Ziobro Miażdży Donalda Tuska w Europarlamencie (6.07.2011)
http://www.youtube.com/w…

Siwiec powinien przeprosić za „bandy uzbrojonych ludzi”. Było nie było, chodzi o policję i ABW, istniejące wszak do dziś, jakkolwiek „odzyskane” przez nową władzę, konstytucyjne służby naszego państwa. I jeśli polski eurodeputowany na międzynarodowym forum nazywa je „bandami” tylko po to by dopiec konkurencyjnej partii to jest to coś więcej, niż zachowanie niestosowne. To są słowa, za które pan Siwiec powinien jak najszybciej publicznie przeprosić.
http://blog.rp.pl/ziemki…

W obronie Tuska wystąpił jeden komunistyczno-pezetpeerowski działacz, obecnie socjaldemokrata, który w obecności gremium europosłów określił funkcjonariuszy ABW jako „uzbrojoną bandę”.Biedny zapomniał, że jeszcze do 1989 roku sam zasilał jedną „bandę” nierzadko uzbrojoną i chyba tylko z racji jej samorozwiązania został się później demokratą. Ten to były „bandyta” swoją wypowiedzią miał wspierać premiera.
http://1yarrok.salon24.p…
http://niepoprawni.pl/bl…

Trudno napisać o przemówieniu premiera Tuska w Europarlamencie, bo Pan Premier mówił długo, ale niczego nie powiedział. Premier Tusk bardzo ładnie przez dwadzieścia cztery minuty przemawiał w Europarlamencie. Mówił o historii Europy, o ideałach, o europejskiej solidarności i o tym, że potrzeba nam więcej Europy w Europie. Zajęło mu to dwadzieścia jeden minut. Potem przez trzy minuty przedstawiał priorytety prezydencji. Bardzo ogólnie je przedstawił – Europa bezpieczna, otwarta. Jednym tchem wspomniał o bezpieczeństwie obronnym, energetycznym i żywnościowym. O konkretach pan Premier nie powiedział nic. Nie wymienił ani jednej sprawy, którą polska prezydencja chciałaby położyć na stół i załatwić. O rolnictwie, na które Unia przeznacza 40 procent swojego budżetu, Pan Premier nawet się nie zająknął. Nie ma złudzeń – to będzie prezydencja wyborcza i na pokaz, która niczego konkretnego nie wniesie, ani dla Polski, ani dla Europy. Szkoda, bo na następną prezydencję czekać będziemy co najmniej 14 lat.
http://wpolityce.pl/view…

Tusk naszym największym eksportowym obciachem
http://notatnikmieszczuc…

Karolina Polak na Facebooku (6.07.2011): Niesiołowski dzisiaj przeszedł samego siebie. W programie RR powiedział, że Grecy walczący na ulicach to chołota, bo się z policją szarpie. Po tej wypowiedzi, kiedy padło pytanie "a jaki pomysł na Grecję ma premier", Niesiołowski : "No pomóc". Masakra. Poziom muszki owocówki. Logika opuściła mózg tego człowieka. Na argumenty że wystąpienie premiera było ogólnikowe Niesiołowski: "Ono było wielkie!!"

Filip Stankiewicz

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 6234

Ziobro poruszył ważny temat, tylko dlaczego nie otrzymał wsparcia innych polityków PIS? W radiowej "3" rzecznik PIS stwierdził że wypowiedź nie była konsultowana i on by to inaczej powiedział. Po co? W polityce jest zasada że nigdy się nie przeprasza, nie wycofuje i nie ugina przed przeciwnikiem bo to jakby mu przyznawać rację. Potem we wszystkich serwisach powtarzali że Ziobro nie konsultował wystąpienia - ukazując je jako wybryk oszołoma. Od dawna widzę jak wielu polityków PIS gdy zostają przyciśnięci przepraszają że żyją i dają sobie narzucić narrację przeciwników. Tylko po co w takim razie chodzą po tych radiach i telewizjach? Skoro nie po to żeby walczyć? Trzeba nam więcej Ziobrów, Macierewiczów i Kaczyńskich - wojowników którzy zaczepiani po ciosie potrafią jeszcze poprawić jeszcze mocniej.

Myślę, że często to wynika z tego, że polityk który wypowiada daną opinię analizował sprawę, podał argumenty, fakty przemawiające za nią - natomiast inny proszony o komentarz ma tylko wyrwaną z kontekstu tezę bez tych argumentów i w tym momencie trudno mu poprzeć te słowa całkowicie, bo następne pytanie będzie "a dlaczego Pan tak sądzi" i polityk ten wyszedłby na mało kumatego, a w ten sposób zaszkodził również PiS. Oczywiście nie jest to generalna zasada, ale myślę że sytuację poprawiłaby lepsza wymiana informacji - choćby polityk udzielający mocnej wypowiedzi miałby numery wszystkich polityków PiS (czy przynajmniej tych aktywnych medialnie). Po takiej ostrej wypowiedzi wysyłałby smsa - powiedziałem to i to, opieram się na tym i na tym :) Ale oczywiście w praktyce to trudne, poza tym nie wiemy nigdy do czego dziennikarze się przyczepią :)

Ziobro mówił o zagrożeniu dla demokracji ze strony reżimu Tuska naruszającego wolność słowa w Polsce. Tu nie trzeba sms-ów bo sprawy są powszechnie znane. Zatem zamiast zastanawiać się czy wypowiedż była zbyt ostra trzeba skierować rozmowę na łamanie wolności obywatelskich przez PO i wezwać tuska do opamiętania. gdy bokser wychodzi na ring nie pyta przeciwnika czy go zbytnio nie zabolało tylko chce go położyć na deski. Mając argumenty trzeba ich użyć.

za kolejną trafną analizę .

Staram się robić wszystko, aby prawda zwyciężyła :)

Wystąpienie D.Tuska było jak zawsze gładkie i obłe bez jakiejkolwiek głębi politycznej na zasadzie ile cukru jest wcukrze,a to wkontekście dużo europy w europie,no poprostu stek banałow.A wystąpienie Ziobry fantastyczne bo demokracja Polska niedość że raczkująca to jeszcze do tyłu się cofamy.Jeden z internautów napisał" że potrafimy ubolewać nad sankcjami dla Poczybuta żę ukarany za krytykę Łukaszenki,a nie potrafimy pochylić się nad ukaranym facetem z Polski w Polsce za krytykę "organów Konstytucyjnych"To paradoks,na Białorusi za krytykowanie władzy to reżim karze ,a wPolsce za krytykowanie władzy to słusznie się karze oszołomów,no istna paranoja.Jeżeli dziennikarze polscy myślą że cała europa to głupki którym kit się wciśnie jak w Polsce że panuje unas Jaśnie Oświecony Umiłowany Tusk i jego ferajna tylko mamy 4 miliony waryjatów których trzeba izolować to są wbłędzie.Sam fakt że opiniotwórczy magazyn zachodni umieścił Polskę pod względem demokracji na 48 miejscu za Bocwaną to chyba wymowne.A dyskryminowanie ludzi w miejscu pracy za przekonania polityczne to są fakty.Ja za długo żyję żebym dała się nabrać na takie gadki jak to wszystko jest fajnie tylko dlaczego jest tyle niesprawiedliwości,pogardy dla ludzi oinnych poglądach niż ma "większość elity"Myślałam że już nigdy nie będzie Frontu Jedności ,że mamy demokracje/to jest mnogość poglądów i przekonań/a mamy że katolik ma mniej praw niż homoseksualista -on jest trendy,a zwykły zjadacz chleba to pase-Ja cały czs żyję w ciekawych czasach,a wolałabym w normalnych.

Grecy powinni przysłać note dyplomatyczną do Polski w związku z tym ,ze Niesiołowski lud grecki nazwał "chołotą". Myślę ,że Niesiołowski to jest dopiero "chołota"/ typowy ćwok nieokrzesany,chamidło i parszywy parweniusz !!!!!!!!!!!!!!!!!/

Hak, nie boisz się, że Ci CBA wpadnie do domu?! ;)

patrzą na wszystko jako konflikt Pis-Po.
Podczas gdy PO sama zręcznie stawia się w roli przedstawiciela "młodych, wykształconych itd" to jeszcze bardziej zręcznie przedstawia PIS jako przedstawiciela "starych, głupich, brudnych ,leniwych itd"
Oczywiście tak nie jest.
Debata w PE pokazała całą śmieszność tej pułapki myślowej,a premier Tusk poległ podczas inauguracyjnego przemówienia.
To czego najbardziej mi brakuje to polskiego Nigela Farage, który jednym zdaniem jest w stanie zburzyć misternie przygotowywany plan władz.
Premier Tusk jest tylko medialnym bytem, którego każdy dzień trwania na tym stanowisku niesie jego mocodawcom niewyobrażalne korzyści.
Każdy Polak płaci 1 ooo pln rocznie samych odsetek od długu. Każda sekunda trwania III Rp przynosi krocie pewnym ludziom.
Podczas gdy na świecie rośnie w siłę potężny ruch antybankowy i antyMFW w Polsce wysiłkiem przepłacanych celbrytów utrzymuje się mediokracja.
Zobacz czym żyje świat :
Gerald Celente o MFW >
http://bankowaokupacja.b…
Max Keiser o Grecji >
http://bankowaokupacja.b…
Profesor Jaroszyński o ogólnym trendzie w mediach >
http://www.naszdziennik…
Jak pokazuje wystąpienie Tuska w PE rządzący żyją tylko dzięki przychylności mediów reżimowych i wyjątkowej indolencji pozostałych mediów

Bolesne jest, że były członek PIS powiedział, że wystąpienie Pana Ziobry to przykład nienawiści Polskiej. CHODZI O PAWŁA KOWALA - TYPOWY PRZYKŁAD PONUREGO CHAMA. jemu pasuje powiedzenie ruskie: prysli, prysli na....li i uszli.

W tym E U ... jak i w P O , to niezła jazda , towarzystwo wzajemnej adoracji i kabzy ... to ch.., ch..., ch.... , pociska ... i udają , że " nikt nic nie wie - czeski film", a i tak każdy wie przcież wszystko i " Public Relation " leci , do głupich ? dzieci ? " , a jak się odezwiesz ... , to huzia na Józia i larum i wróg u bram i "mów - i tak wszystko wiemy ", 6:oo ! ABW )