Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Marszałek Kopacz przyznaje, że ustawa śmieciowa jest....

Zbigniew Kuźmiuk, 13.10.2013
Marszałek Kopacz przyznaje, że ustawa śmieciowa jest niezgodna z Konstytucją
1. Tuż po wejściu w życie tzw. ustawy śmieciowej klub poselski Prawa i Sprawiedliwości zaskarżył ją do Trybunału Konstytucyjnego i powoli zbliża się termin rozpatrzenia tego wniosku, ponieważ TK zbiera stanowiska w tej sprawie zarówno od ekspertów ale także z Sejmu i z Prokuratury Generalnej.
Okazuje się, że eksperci do których zwrócił się TK (między innymi prof. Adam Krzywoń z Uniwersytetu Warszawskiego), nie zostawiają na wielu jej zapisach przysłowiowej suchej nitki, między innymi na zawartym w ustawie pojęciu właściciela nieruchomości czy też braku określenia granic w jakich gminy mogą ustalać wysokość opłaty śmieciowej.
Ale wręcz szokujące jest, że także marszałek Kopacz i zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand w swoich stanowiskach wysłanych do TK, potwierdzają że ustawa śmieciowa zawiera zapisy niezgodne z Konstytucją RP.     
Szczególnie wystąpienie marszałek Kopacz, która kieruje Sejmem od blisko 2 lat i miała okazje po wielokroć zainicjować zmiany w tej ustawie, ba przypilnować by zapisy niezgodne z Konstytucją z niej wykreślić, ponieważ za jej kadencji była ona już 2- krotnie nowelizowana.
2. Przypomnijmy tylko, że nowelizacja ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach czyli tzw. ustawa śmieciowa weszła ostatecznie w życie 1 lipca 2013 roku i właśnie do tego czasu gminy po konsultacjach z mieszkańcami, miały ustalić sposób obliczania opłat śmieciowych i ich wysokość, a także przeprowadzić przetargi na wywóz śmieci.
Najistotniejszą zmianą jaką wprowadzono nowelizacją jest uczynienie gminy właścicielem śmieci co zdaniem resortu ochrony środowiska, ma ostatecznie ukrócić ich wywożenie do lasu lub na tzw. dzikie wysypiska.
Jednak gdy gminy zaczęły podejmować uchwały o wysokości opłat śmieciowych i okazało się, że opłaty te wyraźnie rosną w stosunku do opłat dotychczasowych (nawet 2- 3- krotnie), mieszkańcy wielu z nich rozpoczęli protesty.
Senatorowie Platformy i PSL-u dostali wtedy polecenie od przywódców swoich partii, zaproponowania zmian w tym zakresie i pośpiesznie je przygotowali zwłaszcza dotyczące sposobu ustalania opłat śmieciowych.
Do momentu nowelizacji, gmina mogła wybrać ustalenie wysokości opłat śmieciowych w oparciu o jedną z 4 metod: w zależności od liczby mieszkańców zameldowanych w danym lokalu, powierzchni lokalu mieszkalnego, m3 zużytej wody, wreszcie od gospodarstwa domowego.
Nowelizacja stworzyła możliwość korzystania z różnych metod na terenie jednej gminy, a także uwzględnienie w wysokości opłat sytuacji materialnej mieszkańców i udzielanie systemowych ulg.
Część gmin dokonała zmian w uchwałach śmieciowych zmniejszając opłaty, zdecydowana większość czeka na koniec tego 2013 roku aby zorientować się czy pobierane opłaty od mieszkańców pokryją w całości koszty wywozu wszystkich odpadów także tych wielkogabarytowych i poremontowych.
3. Szefowie wielu samorządów zgłaszali i ciągle zgłaszają poważne problemy związane z koniecznością przeprowadzenia przetargów na odbiór śmieci i poważne obawy, że ich firmy komunalne ,które budowali przez lata, ostatnio wykorzystując do tego środki unijne, mogą te przetargi przegrać.
W tej sytuacji część majątku gminy, którą dysponują te specjalistyczne firmy, byłaby nie wykorzystana, w związku z tym samorządy poniosłyby nieodwracalne straty, co więcej będą musiały zwalniać ich pracowników.
Niestety tak się w wielu przypadkach stało, a próby zapisania w specyfikacji istotnych warunków zamówienia jakichkolwiek preferencji dla przedsiębiorstw komunalnych zakończyły się spektakularnymi skandalami tak jak w Warszawie.
4. Wszystko więc wskazuje na to, że niektóre zapisy w tzw. ustawie śmieciowej, zostaną zakwestionowane przez TK, oby tylko nie okazało się że uchylenie definicji właściciela nieruchomości, spowoduje konieczność zwrotu opłat śmieciowych mieszkańcom gminy bo wtedy wiele samorządów może mieć kłopoty z wypłacalnością.
Rządząca koalicja Platformy i PL-u, szła do tej pory w zaparte, że z ustawą śmieciową jest wszystko w porządku ale teraz okazuje się, że marszałek Kopacz przyznaje iż część jej zapisów jest niekonstytucyjna.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 3011
Marek1taki

Anonymous

13.10.2013 10:54

Mam nadzieję, że PiS w razie dojścia do władzy natychmiast zlikwiduje tę ustawę. I mam jeszcze jedną nadzieję, że PiS wyciągnie wnioski z efektów upaństwowienia wywozu śmieci. Bo są sprawy ważniejsze, jak zdrowie, oświata i emerytury, które z powodu upaństwowienia są permanentnym nierozwiązywalnym problemem. Tyle nadziei, że kojarzą się z przysłowiem o macierzyństwie.
Domyślny avatar

kasia

13.10.2013 11:53

ale ja po tej ustawie place za smieci o prawie polowe mniej jak przed ta ustawa....dlatego ze teraz za smieci musza placic WSZYSCY.... Smieci sa tez wywozone terminowo wiec nie widze powodu zeby szukac dziury w calym. Nikt tez teraz nie bedzie wyrzucal smieci do lasu czy do rzeki skoro za to placi... Ostatnio bylam u rodziny na duzej wsi gdzie przed ustawa mozna bylo policzyc tych co placa za wywoz smieci na palcach jednej reki, teraz przed kazdym domem sa wystawiane worki ze smieciami... Czy nie ma wazniejszych spraw w Polsce tylko TK musi zajmowac sie smieciami? Za smieci musza placic wszyscy a ....w INTERESIE NIE MA SENTYMENTOW. Jezeli kogos nie stac na zaplate to powinna pomagac opieka spoleczna... a nie tworzyc ulg z ktorych czesto korzystaja ci ktorym sie te ulgi nie naleza... Tak wiec z pozycji konsumenta to nie wiem o CO BIEGA?????
Domyślny avatar

Magdalena

13.10.2013 12:48

Dodane przez kasia w odpowiedzi na Nie wiem czy " czesc tej ustawy jest niekonstytucjonalna".....

2 razy więcej niż płaciliśmy a nie było w naszej okolicy osób, które tego nie robiły. Nic, nic się nie zmieniło oprócz ceny. Na znacznie wyższą. Wyjrzyj waćpanna za koniec własnego nosa.
Domyślny avatar

kasia

13.10.2013 17:20

Dodane przez Magdalena w odpowiedzi na Chyba o to, że my dziwnym trafem płacimy

zaczac patrzec na rece waszym samorzadowcom i ich rozliczac za CZYNY i za NIEUDOLNOSC a nie miec pretensji do calego swiata.... To im powinniscie zadac pytanie dlaczego placicie za smieci drozej?
Domyślny avatar

benefikus

13.10.2013 13:37

A u nas jest odwrotnie .Miasto wymyśliło stawkę od powierzchni mieszkania i kiedyś płaciłam 7 zl , a teraz 16. Na dodatek nikt tych śmieci nie sortuje , bo nie ma do czego. Remondis dotąd nie przygotował odpowiednich kontenerów, więc nie ma możliwości segregacji. Mało tego przy śmietniku piętrzą się fotele , kanapy i inne duże przedmioty , które miały być odbierane raz na kwartał , a tu już połowa października sterta rośnie. SKANDAL z tą ustawą. Nie zważa się na ludzi , na ich możliwości. Dlaczego mam płacić od powierzchni mieszkania? jakiś idiota to wymyślił! czyżby metry produkowały odpady? To tylko jeden wielki skok na kasę - na kieszeń najbiedniejszych! Także Kasiu zastanów się co piszesz !
Domyślny avatar

kasia

13.10.2013 16:57

Dodane przez benefikus w odpowiedzi na drożej za śmieci

za smieci od osoby 16,50 zl miesiecznie za smieci nie sortowane i 11,00zl za sortowane, zabierane cztery razy w miesiacu. Przed ustawa placilam do MPO 58,00zl miesiecznie za pojemnik 120 litrowy zabierany cztery razy w miesiacu, teraz mozna oddawac smieci tez w workach plastikowych co jest duzo wygodniejsze i mam tez pewnosc ze zabiora tez te smieci ktorych nieraz jest wiecej i przekraczaja wielkosc pojemnika 120 litrowego... Wiec moze to nie ustawa jest winna temu " skandalowi" tylko jest to NIEUDOLNOSC samorzadow??? U nas niektorzy oddaja sortowane smieci w workach plastikowych i tez sa odbierane.... Dlaczego wiec jedne samorzady potrafia sobie poradzic a inne nie???? Oplata za smieci liczona od powierzchni mieszkania jest..... ODIOTYZMEM...z tym sie zgadzam....
Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 5, 836
Liczba wyświetleń: 10,380,761
Liczba komentarzy: 15,534

Ostatnie wpisy blogera

  • Utajnienie obrad Sejmu i oskarżenia prezydenta, mają przykryć dramat w ochronie zdrowia
  • Przez ponad 30 lat dług publiczny urósł do 1,6 bln zł, a przez 3 lata rządów Tuska aż o 1,1 bln zł
  • Plan inwestycyjny do pożyczek z SAFE już w Brukseli, ale czy zostanie zaakceptowany przez KE?

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • sake2020, Każdy ,nawet najlepszy program naprawczy wypracowany w Pałacu  Prezydenckim rząd Tusk zabroni realizować.
  • Alina@Warszawa, Wszystkie media transmitują teraz spotkanie prezydenta K. Nawrockiego z medykami z pałacu prezydenckiego. Prezydent na wstępie powiedział, że ta konferencja jest po to, żeby ustalić jakiś program…
  • sake2020, Skoro wuc narzucił tak daleko posuniętą tajność to czy posłowie siedzą w maskach na sali? 

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności